再論民事再論民事訴訟法典體例結(jié)構(gòu)的調(diào)整的應(yīng)用-文庫(kù)吧
2025-06-04 02:14 本頁(yè)面
【正文】 破產(chǎn)程序、執(zhí)行程序規(guī)定在民事訴訟程序之中，不僅結(jié)構(gòu)不夠科學(xué)，而且其本身規(guī)定不可能完善，因而在實(shí)際適用中有“力不從心”之感。這表明現(xiàn)行民事訴訟法的內(nèi)容與體例結(jié)構(gòu)已落后于社會(huì)發(fā)展，在司法實(shí)踐中日益捉襟見(jiàn)肘。因此，有必要在修改、完善程序制度具體內(nèi)容的同時(shí)，調(diào)整我國(guó)民事訴訟法典的體例結(jié)構(gòu)。但筆者認(rèn)為，應(yīng)根據(jù)民事訴訟法的基本法地位，適當(dāng)調(diào)整法典結(jié)構(gòu)，而不宜做大的分割?！吨腥A人民共和國(guó)立法法》規(guī)定，全國(guó)人民代表大會(huì)制定和修改刑事、民事、國(guó)家機(jī)構(gòu)的和其他的基本法律。民事訴訟法是我國(guó)的基本法，它通過(guò)訴訟解決各類糾紛，體現(xiàn)國(guó)家對(duì)民事經(jīng)濟(jì)主體合法權(quán)益的公正、有效地保護(hù)，并保證民商事等法律的貫徹實(shí)施，在社會(huì)生活中發(fā)揮著十分重要的作用。作為基本法，其制訂和修改的權(quán)限是全國(guó)人民代表大會(huì)。因此，屬于民事訴訟法基本內(nèi)容的有機(jī)組成部分，必須包含在民事訴訟法的基本框架內(nèi)，以保證其修改合法有效性和應(yīng)有的級(jí)別。如果不適當(dāng)?shù)卣{(diào)整其結(jié)構(gòu)，將民事訴訟基本內(nèi)容分離出去另行立法，不僅會(huì)降低基本法的“位階”，而且會(huì)造成基本法與其關(guān)系法之間新的沖突，影響法的統(tǒng)一和適用。鑒于此，筆者主張?jiān)诜ǖ浣Y(jié)構(gòu)上采取小分化原則，重點(diǎn)在于調(diào)整民事訴訟的程序制度?！ ∫?、訴訟證據(jù)制度應(yīng)包括在民事訴訟法框架之中，但應(yīng)充實(shí)和完善其內(nèi)容，并獨(dú)立成編 如上所述，現(xiàn)行民事訴訟法關(guān)于證據(jù)的規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)陋，有關(guān)證據(jù)的規(guī)定總共只有十二個(gè)條文，無(wú)論多么高度概括，也無(wú)法體現(xiàn)證據(jù)的特點(diǎn)，滿足不了司法實(shí)踐的需要。制訂證據(jù)規(guī)則，完善證據(jù)立法確實(shí)是非常迫切的任務(wù)。在此背景下，關(guān)于制定獨(dú)立的證據(jù)法的呼聲很高，而且目前理論界和實(shí)務(wù)界都在緊鑼密鼓地進(jìn)行證據(jù)法的起草工作。比較完善的中國(guó)證據(jù)法草案和立法理由書(shū)已經(jīng)問(wèn)世。但筆者始終認(rèn)為，民事訴訟法中不能不包括證據(jù)制度。其理由有以下幾個(gè)方面:其一，證據(jù)制度是民事訴訟法的核心內(nèi)容之一。民事訴訟的整個(gè)過(guò)程就是收集提供證據(jù)、運(yùn)用證據(jù)、認(rèn)定證據(jù)，并根據(jù)證據(jù)證明的事實(shí)做出民事裁判的過(guò)程。證據(jù)與民事訴訟的許多程序、制度是密切相關(guān)、不可分離的，許多主要訴訟程序本身就是證據(jù)運(yùn)用過(guò)程，如:審理前準(zhǔn)備程序和審判程序，就包括證據(jù)交換、質(zhì)證、認(rèn)證等活動(dòng)。如果將證據(jù)制度從民事訴訟法中完全分離，制定獨(dú)立的民事證據(jù)法，或者并入統(tǒng)一的證據(jù)法中，則不僅會(huì)降低民事訴訟法作為基本程序法而存在的價(jià)值，導(dǎo)致民事訴訟法的內(nèi)容空洞，體系斷裂，而且將會(huì)產(chǎn)生民事證據(jù)法與民事訴訟法及其他有關(guān)法律中
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1