法律知識(shí)賠償論勞動(dòng)能力喪失及其損害-文庫吧
2025-06-03 13:34 本頁面
【正文】 能力在通常情形下可能取得之收入為標(biāo)準(zhǔn)。(7)被害人用身體健康被侵害而喪失勞動(dòng)能力所受之損害，其金額應(yīng)就被害人受侵害前之身體健康狀態(tài)、教育程度、專門技能、社會(huì)經(jīng)驗(yàn)等方面酌定之，不能以一時(shí)一地之工作收入為準(zhǔn)。(8)這些意見肯定勞動(dòng)能力喪失說的正確性和適用性，對(duì)所得喪失說給予了批評(píng)?！ ”容^上述兩種理論，誰優(yōu)劣至為明顯。所得喪失說雖以客觀損失為依據(jù)，但既不能補(bǔ)償受害人真實(shí)的損失，又難以解決失業(yè)者、無業(yè)者乃至未成年人的勞動(dòng)力喪失的損害賠償。而勞動(dòng)能力喪失說，尤其適宜于解決失業(yè)者、無業(yè)者、幼兒所失利益的賠償問題。 在我國，理論上和實(shí)務(wù)上究竟采取何種學(xué)說主張呢?首先，并不采用所得喪失說，因?yàn)椤睹穹ㄍ▌t》第119條和《貫徹執(zhí)行民法通則的意見(試行)第146條都沒有說明采用這種理論和作法。其次，是不是在貫徹《民法通則》的司法解釋規(guī)定了喪失勞動(dòng)能力的提法，就可以認(rèn)為采取的是勞動(dòng)能力喪失說呢?也不是的。因?yàn)楸M管司法解釋規(guī)定了喪失全部或部分勞動(dòng)能力的字眼，但賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)并不是喪失的勞動(dòng)能力，而是生活補(bǔ)助費(fèi)，因而，我國對(duì)勞動(dòng)能力喪失的賠償，所采理論并不是勞動(dòng)能力喪失說。 我認(rèn)為，我國立法和司法對(duì)勞動(dòng)能力喪失損害賠償所采理論依據(jù)，是與上述兩種理論不同的第三種學(xué)說，即生活來源喪失說。首先按照我國立法和司法實(shí)務(wù)，對(duì)殘疾者勞動(dòng)能力喪失賠償所依據(jù)的，并不是傷害前后勞動(dòng)收入之間的差額，因而與所得喪失沒有密切的關(guān)系。其次，確定受害人勞動(dòng)能力的賠償，基本上不考慮受害人受害之前的體能、技能、教育狀態(tài)等勞動(dòng)能力的構(gòu)成因素，并因此而確定所喪失勞動(dòng)能力的價(jià)值指標(biāo)，這樣，也和勞動(dòng)能力喪失所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)沒有任何關(guān)系。從我國的立法和司法實(shí)務(wù)看來，受害人因殘廢而喪失全部或部分勞動(dòng)能力，所造成的損害后果，是受害人因此減少或喪失生活來源，所要賠償?shù)?，正是受害人因此而減少或喪失的生活費(fèi)。正因?yàn)槿绱?，立法和司法?shí)務(wù)才確定這種損害賠償?shù)膬?nèi)容，只是生活補(bǔ)助費(fèi)，且一般應(yīng)補(bǔ)足到不低于當(dāng)?shù)鼐用窕旧钯M(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)?！ ⑽覈@種生活來源喪失同所得喪失與勞動(dòng)能力喪失說兩種理論相比，最大的優(yōu)點(diǎn)是：(1)標(biāo)準(zhǔn)明確，極易掌握，只要按照當(dāng)?shù)鼐用衿骄钯M(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)賠償即可。(2)對(duì)于加害人的利益保護(hù)周到，因?yàn)楫?dāng)?shù)仄骄钯M(fèi)標(biāo)準(zhǔn)一般都低于個(gè)人的工資收入和其他收入，只賠償生活補(bǔ)助費(fèi)比賠償喪失的勞動(dòng)收入或喪失的勞動(dòng)能力的價(jià)值顯然低得多。伴隨其優(yōu)點(diǎn)而來的，就是其缺點(diǎn)。其最明顯的缺點(diǎn)，就是不利于保護(hù)受害人的合法權(quán)利，沒有救濟(jì)受害人的全部損失，使受害人在受到侵害喪失勞動(dòng)能力以后，只能依靠賠償?shù)纳钛a(bǔ)助費(fèi)度日，再無其他應(yīng)當(dāng)有的可以進(jìn)行其他必要活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)能力。這對(duì)于受害人來說，無疑是悲哀的。另外，還表現(xiàn)在對(duì)加害人予以法律制裁的不力，這是因?yàn)橘x予其承擔(dān)的責(zé)任低于其造成的損失。對(duì)社會(huì)的教育、預(yù)防作用不夠明顯，這是對(duì)這一民事違法活動(dòng)制裁不力造成的必然后果?！ ?duì)于我國侵害健康權(quán)的勞動(dòng)能力損害賠償制度做這樣的評(píng)價(jià)，是實(shí)事求是的。造成這樣的問題，立法者主要考慮的仍然是我國經(jīng)濟(jì)落后，公民因收入低而經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力不夠。這樣考慮問題當(dāng)然也是必要的，但卻以犧牲受害人的合法利益為代價(jià)，在法律價(jià)值的取舍上不無問題。另外，中國古代立法中某些侵權(quán)制度對(duì)此也不無影響。中國古代侵權(quán)法中的贖銅入傷殺之家制和斷付財(cái)產(chǎn)一半養(yǎng)贍受害人的制度，都是對(duì)受傷害致殘的(如廢疾、篤疾)救濟(jì)方法，這些救濟(jì)，都只考慮養(yǎng)贍，而不考慮勞動(dòng)能力的損失?！ 《?、喪失勞動(dòng)能力的損害賠償范圍 喪失勞動(dòng)能力的損害賠償范圍，各國立法一般規(guī)定三項(xiàng)：(1)喪失或減少勞動(dòng)能力的損失。(2)增加生活上需要的費(fèi)用。(3)精神慰撫金。
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1