體育保險(xiǎn)簡(jiǎn)要概述-文庫(kù)吧
2025-06-01 21:50 本頁面
【正文】 析運(yùn)動(dòng)員的受傷概率，以此來測(cè)算投保額度和期限，保險(xiǎn)公司也會(huì)分析這個(gè)運(yùn)動(dòng)員的商業(yè)價(jià)值。沒有精準(zhǔn)的數(shù)據(jù)支持，保險(xiǎn)公司是不敢推出針對(duì)身體某個(gè)部分的保險(xiǎn)的。而且在費(fèi)率制定上也有一定困難。國(guó)內(nèi)體育險(xiǎn)：艱難中躑躅前行....2011年08月04日04:36證券日?qǐng)?bào) ■本報(bào)見習(xí)記者 徐建雨 中國(guó)已經(jīng)患上了“體育賽事綜合癥”。據(jù)國(guó)家體育總局網(wǎng)站公布的統(tǒng)計(jì)結(jié)果：2009年，國(guó)內(nèi)共舉辦全國(guó)性體育賽事618項(xiàng)次、承辦或主辦國(guó)際性賽事245項(xiàng)次。2010年，這一數(shù)據(jù)分別是658項(xiàng)次和280項(xiàng)次，處于逐年遞增的發(fā)展?fàn)顟B(tài)中。而在今年，我國(guó)已經(jīng)及計(jì)劃舉辦的全國(guó)性體育賽事將達(dá)到985項(xiàng)次，承辦或主辦國(guó)際性比賽也將首次突破300，達(dá)到310項(xiàng)次。未來一段時(shí)間，繼08年奧運(yùn)會(huì)之后，大運(yùn)會(huì)，青奧會(huì)等國(guó)際綜合性賽事也將在國(guó)內(nèi)次第舉辦，中國(guó)正經(jīng)歷體育賽事舉辦的井噴期。 體育商業(yè)保險(xiǎn)： 占體育產(chǎn)業(yè)比例幾乎為零 與國(guó)內(nèi)體育賽事舉辦或承辦的井噴態(tài)勢(shì)相對(duì)應(yīng)的，是國(guó)內(nèi)體育商業(yè)保險(xiǎn)的持續(xù)低迷。2008年本應(yīng)是對(duì)我國(guó)體育商業(yè)保險(xiǎn)發(fā)展、成型最為有利的一年。隨著當(dāng)年北京奧運(yùn)會(huì)的舉辦，國(guó)際奧委會(huì)對(duì)于體育商業(yè)保險(xiǎn)有著旺盛的需求，而保監(jiān)會(huì)早在雅典奧運(yùn)會(huì)期間就曾派出考察組赴希臘對(duì)奧運(yùn)保險(xiǎn)進(jìn)行過研究。然而，根據(jù)國(guó)家體育總局經(jīng)濟(jì)司統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)，我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)2008年共實(shí)現(xiàn)增加值1554億元，其中，%，而作為體育產(chǎn)業(yè)重要組成部分的體育商業(yè)保險(xiǎn)則由于產(chǎn)值太小，被忽略不計(jì)?！ ∈聦?shí)上，國(guó)際奧委會(huì)曾斥資680萬美元為當(dāng)年的雅典奧運(yùn)會(huì)投?！皧W運(yùn)災(zāi)難險(xiǎn)”——如果雅典奧運(yùn)會(huì)無法如期舉辦甚至被迫取消。國(guó)際奧委會(huì)主席羅格表示：“雖然保費(fèi)很高，但以后每屆奧運(yùn)會(huì)都要投保這一險(xiǎn)種。” 市場(chǎng)何時(shí)成形： 奧運(yùn)已經(jīng)過去，青奧能否期待 中國(guó)體育保險(xiǎn)的發(fā)展明顯得益于北京奧運(yùn)會(huì)的舉辦。理念的普及以及經(jīng)驗(yàn)的積累，為中國(guó)體育保險(xiǎn)奠定了基礎(chǔ)。2014青奧會(huì)是中國(guó)近幾年與奧運(yùn)結(jié)合的唯一賽事，在青奧會(huì)的促進(jìn)下，體育保險(xiǎn)市場(chǎng)是否能真正形成，值得期待?！ 八麄儸F(xiàn)在已經(jīng)收到邀請(qǐng)投標(biāo)工作。作為國(guó)內(nèi)專業(yè)體育保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司，他們從申辦就做了些工作，希望以專業(yè)技術(shù)能力為青奧會(huì)舉辦做些事情?！苯咏畜w保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司的人士表示?！ ￡惐骸 ?guó)內(nèi)體育保險(xiǎn)名實(shí)難副 事實(shí)上，由于各大保險(xiǎn)公司經(jīng)營(yíng)的體育商業(yè)保險(xiǎn)絕大多數(shù)名實(shí)難副，關(guān)于目前國(guó)內(nèi)體育商業(yè)保險(xiǎn)的規(guī)模，即使是行內(nèi)專家也難以說清?！ ∧壳埃袊?guó)的體育商業(yè)保險(xiǎn)的運(yùn)營(yíng)模式大多數(shù)還停留在“贊助”方面，即業(yè)內(nèi)通常所說的“廣告保險(xiǎn)”。保險(xiǎn)公司通過服務(wù)，或者現(xiàn)金的方式，贊助賽事，賽事主辦方相應(yīng)地提供一定數(shù)量的廣告位以回饋保險(xiǎn)公司?！ 氨ｋU(xiǎn)公司在贊助時(shí)會(huì)有自己的考量?！眹?guó)內(nèi)唯一一家專業(yè)體育商業(yè)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司——隸屬于中體集團(tuán)的中體保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司——副總經(jīng)理陳兵向記者表示：“根據(jù)常識(shí)判斷，賽事風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)較低，對(duì)抗不激烈，比如說游泳，那保險(xiǎn)公司一般都會(huì)放心承保，而且會(huì)將保額定得很高?！钡沁@其中也有很大的水分。“比如保險(xiǎn)公司將總保額定為10億，但真正發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，可能只需要數(shù)十萬就可以把事情擺平——因?yàn)槭琴澲谋ｋU(xiǎn)，里面摻雜了各種因素，最后你都不好意思讓人家賠——但是保險(xiǎn)公司名義上的贊助額度卻是10億。” “體育保險(xiǎn)必須走向商業(yè)化?！标惐蛴浾弑硎?。“贊助保險(xiǎn)更多的只是起到宣傳效果。等到真正需要理賠的時(shí)候，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)項(xiàng)目可能并不在它的理賠范圍內(nèi)?！薄 ∈聦?shí)上，就在姚明“明謝”新聞發(fā)布會(huì)召開的當(dāng)天，第14屆國(guó)際泳聯(lián)(FINA)世界錦標(biāo)賽正在同一座城市舉行。據(jù)此前的消息，太平洋保險(xiǎn)集團(tuán)為作為組委會(huì)贊助商，為此次國(guó)際性賽事做出了總額達(dá)52億元的承保。不過，據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》保險(xiǎn)周刊記者調(diào)查，“所有保險(xiǎn)項(xiàng)目?jī)H包括‘活動(dòng)中斷取消險(xiǎn)和財(cái)產(chǎn)一切險(xiǎn)’以及‘公眾責(zé)任險(xiǎn)’兩項(xiàng)保險(xiǎn)保障。”一位太保集團(tuán)負(fù)責(zé)產(chǎn)品研發(fā)人士透露?！ ∵\(yùn)動(dòng)員保險(xiǎn)： 體育部門更愿意“單個(gè)擺平” “我們只是做了一部分。”陳兵在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)這樣表示。目前針對(duì)運(yùn)動(dòng)員提供的體育商業(yè)保險(xiǎn)險(xiǎn)種有運(yùn)動(dòng)意外險(xiǎn)(含醫(yī)療及康復(fù))，疾病醫(yī)療等保險(xiǎn)保障，尚不包括運(yùn)動(dòng)員因傷缺陣而造成的“收入損失險(xiǎn)”以及針對(duì)運(yùn)動(dòng)員某一特殊部位的保險(xiǎn)。 “目前我們只能做到這一部分。”陳兵無奈地表示。相對(duì)于國(guó)外運(yùn)營(yíng)成熟的體育商業(yè)保險(xiǎn)，國(guó)內(nèi)現(xiàn)在普遍急需的，是建立覆蓋完善的意外傷害險(xiǎn)和失業(yè)養(yǎng)老險(xiǎn)。而由于相關(guān)法律法規(guī)的缺失，運(yùn)動(dòng)員并沒有強(qiáng)制投保的保障。“國(guó)內(nèi)職業(yè)運(yùn)動(dòng)員投保比例沒有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)?！睒I(yè)內(nèi)人士向記者介紹。 管理意識(shí)在一定程度上阻礙了國(guó)內(nèi)體育商業(yè)保險(xiǎn)對(duì)運(yùn)動(dòng)員的保障。 而另一方面，國(guó)內(nèi)的體育體制也決定了國(guó)家更愿意把錢和精力投進(jìn)能出成績(jī)，尤其是能出奧運(yùn)成績(jī)的地方?！ ∵\(yùn)動(dòng)員退役之后，一是留在國(guó)家隊(duì)任教，或者進(jìn)入行政領(lǐng)域，但這些畢竟是少數(shù)。更多的運(yùn)動(dòng)員在退役之后面臨的是被遣散的風(fēng)險(xiǎn)。而對(duì)于像李寧那樣，通過自己的奮斗，在退役后取得成功的運(yùn)動(dòng)員畢竟是太少了?！ ∪欢?，一般運(yùn)動(dòng)員退役時(shí)普遍年輕，再加上留隊(duì)任教等通道的存在，使得他們對(duì)自己日后將要面臨的退役風(fēng)險(xiǎn)并沒有足夠的認(rèn)識(shí)。 “發(fā)一筆遣散費(fèi)讓他們自謀生路顯然不是最佳的辦法。大多數(shù)年紀(jì)尚輕的運(yùn)動(dòng)員可能一下就把六七萬的遣散費(fèi)給花了。如果能像美職籃一樣為他們建立一個(gè)退役基金，效果肯定又不一樣了。” 至于運(yùn)動(dòng)員受訓(xùn)或
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1