【正文】 是說，微軟違反了反壟斷法的罪名仍然成立，只是處罰 的方式有所改變，將不再以分拆作為懲罰方式。 20xx年 11 月 2美國司法部公布 的 和解案的具體內(nèi)容 是什么？ 這些旨在保護(hù)公平競爭的措施包括：確保獨(dú)立軟件開發(fā)商能夠開發(fā)出在功能方面與微軟的中間件產(chǎn)品構(gòu)成競爭的產(chǎn)品，確保電腦廠商能夠與更加自由地與微軟公司競爭的軟件開發(fā)商簽訂合同，禁止微軟對采用競爭對手的中間件產(chǎn)品的電腦廠商以及軟件開發(fā)商進(jìn)行報復(fù)等。此次和解案中規(guī)定的一系列措施將在今后五年間實施，但如果在此期間法院認(rèn)定微軟公司存在多起違反上述規(guī)定的行為的話，實施期將再度延長兩年。 微軟逃脫被分拆的命運(yùn)的一 些可能的原因是什么 ? 一個可能的原因是為美國各大媒體所認(rèn)可的 : 美國布什政府徹底改變了克林頓政府當(dāng)年在微軟壟斷案上的強(qiáng)硬立場 。 為了顯示出自己的獨(dú)立性，特別是與前任總統(tǒng)克林頓的不同，布什希望政府不要過多地干預(yù)企業(yè)。而布什本人并不贊成克林頓在有關(guān)微軟訴訟案上的立場，相反他認(rèn)為這正是克林頓給自己留下的棘手問題之一，必須盡快找到解決的辦法。 美國的不景氣使得整個氣氛對微軟有利，加上保持美國企業(yè)在全球領(lǐng)袖地位的考慮，以及其它政治勢力形成的合力，實際上已經(jīng)在法律和技術(shù)之外決定了訴訟案的最終進(jìn)程。 案件下一步審理程序 是什么 ? 20xx 年 11 月 10 日， 負(fù)責(zé)審理微軟反壟斷案的法官 Colleen KollarKotelly 正式制定了該案的審理程序和時間表。此案分兩部分審理：一是將審理各州對微軟的再次起訴，其次是協(xié)調(diào)政府、各州和微軟三者間的關(guān)系。 11 月 9 日， 這位女法官 要求美國政府在 11 月 15 日之前向法庭遞交對微軟的懲罰建議書。該懲罰建議書有 60 天的公眾評判期，懲罰建議書刊登在紐約時報、華盛頓郵報和 San Jose Mercury 新聞報上。為廣泛征求公眾的建議和意見，該懲罰建議書兩周內(nèi)在上述報紙中要刊登七次。期間，公眾可以隨時 給美國司法部寫信，發(fā)表意見。 公眾評論期之后，法庭召集會議，以決定是否有必要對該懲罰書進(jìn)行聽證。 根據(jù)美國現(xiàn)行法律，只要有一州提出反對意見，地區(qū)檢察官就必須舉行聽證會，就是否采取更嚴(yán)格舉措進(jìn)行協(xié)商。由于有九個州反對，（他們是 加利福尼亞、康涅狄格、佛羅里達(dá)、衣阿華、堪薩斯、馬薩諸塞、明尼蘇達(dá)、猶他和西弗吉尼亞 ） 此次的聽證會將于 20xx 年 3 月 11 日進(jìn)行 。 2. 微軟壟斷案的審理過程 微軟的 DOS 操作系統(tǒng)在 1991 年已經(jīng)占據(jù)了個人電腦 93%的市場份額。 1993 年，美國司法部接到其它軟件生產(chǎn)的投訴，開始對微軟公 司的市場壟斷問題進(jìn)行調(diào)查。 1994 年 7 月，微軟公司同意修改與個人電腦生產(chǎn)商的軟件使用合約，允許其它軟件廠商與其進(jìn)行正當(dāng)競爭，從而結(jié)束了長達(dá)一年多的調(diào)查。 1997 年 9 月，微軟公司推出新一代瀏覽器 Inter Explorer ，開始全面進(jìn)軍互聯(lián)網(wǎng)，與當(dāng)時如日中天的網(wǎng)景公司展開瀏覽器大戰(zhàn)。當(dāng)時網(wǎng)景公司占據(jù)著瀏覽器軟件三分之二的市場份額。 1997 年 10 月，美國司法部再次起訴微軟公司，稱其違反了 1994 年簽署的協(xié)議，采用非正當(dāng)競爭手段迫使計算機(jī)生產(chǎn)商銷售其瀏覽器軟件。當(dāng)時，微軟公司將瀏覽器軟件與其 主導(dǎo)市場的Windows 操作系統(tǒng)軟件捆綁銷售。 1997 年 12 月，美國地區(qū)法官托馬斯 潘菲爾德 杰克遜簽發(fā)禁止令，要求微軟公司不得勒令計上海財經(jīng)大學(xué)干春暉教授 MBA 教學(xué)課堂討論用案例： 微軟壟斷案 Page 4 of 12 算機(jī)生產(chǎn)商安裝 Windows95 操作系統(tǒng)必須同時安裝其 Inter Explorer 瀏覽器軟件，迫使微軟公司暫時停止捆綁銷售計劃。 1998 年 5 月，美國司法部和二十個州的總檢察官起訴微軟公司，聲稱微軟公司非法地阻止其它軟件廠商與其進(jìn)行正當(dāng)競爭以保護(hù)其軟件的壟斷地位，后來有一個州退出了這項指控。 1998 年 6 月 23 日，一個由三名法官組成的上訴委員會取消 了杰克遜法官對 Windows95操作系統(tǒng)軟件的限制令，稱微軟公司有足夠的理由將瀏覽器軟件與操作系統(tǒng)軟件捆綁銷售。 1998 年 8 月 27 日，聯(lián)邦政府律師開始對比爾 蓋茨進(jìn)行長達(dá) 30 個小時的質(zhì)詢，后來這次質(zhì)詢的部分錄像資料作為證據(jù)呈上了法庭。另一方面，美國在線公司開始秘密協(xié)商收購網(wǎng)景公司事宜。 1998 年 10 月 19日，微軟反壟斷案正式立案，并開始進(jìn)行法庭調(diào)查，調(diào)查最初預(yù)計進(jìn)行六個星期。 1998 年 11 月 24 日，美國在線公司證實它將出資一百億美元收購網(wǎng)景公司，并作為網(wǎng)景公司的代表參與起訴微軟公司。 1999 年 1 月 13 日，美國聯(lián)邦政府在找到十二個證人之后開始介入此案。 1999 年 2 月 16 日，微軟公司也找到了十二個證人，準(zhǔn)備與政府周旋到底。 1999 年 9 月 21 日，雙方經(jīng)過多次法庭辯論后，開始進(jìn)行最后的立場說明。 1999 年 11 月 5 日，杰克遜法官稱，根據(jù)搜集到的證據(jù)，微軟公司的確存在壟斷行為。他稱，微軟公司的作法阻礙了革新，損害了消費(fèi)者的利益。 1999 年 11 月 9 日，紐約的一家小廣告公司起訴微軟公司。這是杰克遜法官作出初步裁決后微軟公司遇到的第一起訴訟案。 1999 年 11 月 19 日，杰克遜 法官指定理查德 波斯納（ Richard Posner）上訴法官作為微軟反壟斷案的調(diào)停人，負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)微軟公司與政府之間的庭外和解工作。波斯納是芝加哥市美國第七上訴法院的首席法官。 1999 年 11 月 30 日，美國司法部法官、各州律師和微軟公司的代表在芝加哥與波斯納法官見面。 20xx 年 1 月 10 日， Caldera 系統(tǒng)軟件公司與微軟公司達(dá)成和解協(xié)議，撤回對微軟公司的訴訟，微軟公司向其支付了數(shù)量不詳?shù)馁r償金。 20xx 年 1 月 13 日，比爾 蓋茨宣布辭去微軟公司總裁兼首席執(zhí)行官的職務(wù)，并任命史蒂夫 巴爾默（ Steve Ballmer）作為他的繼承人。 20xx 年 1 月 18 日，微軟公司在一次正式的法庭辯論中稱， Windows 操作系統(tǒng)在高技術(shù)工業(yè)里談不上壟斷，因為該公司既沒有控制市場價格也沒有掌握整個市場的生產(chǎn)。 20xx 年 2 月 22 日，杰克遜法官聽取了雙方最后的立場闡述，并駁回了微軟公司的辯論。 20xx 年 3 月 24 日，微軟公司給美國政府傳真了一份詳細(xì)的解決方案。 20xx 年 3 月 26 日，政府方面拒絕了這項解決方案。 20xx 年 4 月 1 日，微軟公司與聯(lián)邦政府的談判宣告破裂。波斯納法官宣布調(diào)解失敗，他將結(jié)束整 個調(diào)解工作。 20xx 年 4 月 3 日，杰克遜法官宣布，微軟公司違反了《謝爾曼反壟斷法》，用阻礙競爭的手段維持該公司的壟斷地位，并企圖壟斷瀏覽器軟件市場。這位法官還判定微軟公司還違反了另一項法律規(guī)定，將其瀏覽器軟件捆綁在其操作系統(tǒng)軟件中一起銷售。微軟公司的這些行為構(gòu)成了起訴的條件。 20xx 年 6 月 7 日，地區(qū)法院法官托馬斯 潘菲爾德 杰克遜對微軟壟斷案作出最終判決，下令將微軟肢解為兩個獨(dú)立的公司，以防止軟件業(yè)巨頭微軟公司利用其在計算機(jī)操作系統(tǒng)的壟斷地位上海財經(jīng)大學(xué)干春暉教授 MBA 教學(xué)課堂討論用案例： 微軟壟斷案 Page 5 of 12 進(jìn)行不正當(dāng)競爭。 20xx 年 8 月 , 司法部請求高等法院直接受 理微軟違反壟斷法一案。司法部說，這個案件是如此這樣的重要，美國的消費(fèi)者根本沒法忍受如此長時間的折磨。司法部將在同微軟同意的時間內(nèi)向高等法院提出自己的建議，并勸服高等法院直接受理此案。 20xx 年 9 月 26日，美聯(lián)邦最高法院的 9名法官以 8比 1的懸殊表決結(jié)果裁決，拒絕司法部 “繞過上訴法院而由最高法院直接盡快審理微軟案 ”的要求，將此案 “退回 ”上訴法院審理。 20xx 年 11 月 27 日，微軟向上訴法院提出答辯書，認(rèn)為地方法院司法過程充滿瑕疵，而一分為二的判決過于極端。 20xx 年 1 月 12 日 美國司法部向哥倫比亞特區(qū)上訴法院 提交了辯護(hù)書，對微軟公司提出的旨在推翻聯(lián)邦地方法院裁決的理由進(jìn)行反駁。 20xx 年 2 月 26 日，微軟案進(jìn)入上訴程序的法庭辯論階段。 20xx 年 6 月 28 日，美國哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦上訴法院作出裁決，駁回地方法院法官杰克遜去年 6 月作出的將微軟一分為二的判決，并對杰克遜在法院外向記者發(fā)表的關(guān)于微軟的負(fù)面言論進(jìn)行了嚴(yán)厲抨擊但維持有關(guān)微軟從事了違反反壟斷法的反競爭商業(yè)行為的判決。上訴法院要求地方法院指定一位新法官重新審理這一歷史性的反壟斷案。在上訴法院做出的裁決中，微軟取得的最大勝利就是，裁決否決了 IE瀏覽器和視窗的捆綁屬 于妨礙競爭的非法捆綁的指控。但裁決也維持了杰克遜的一些裁決，比如微軟在英特爾芯片兼容的個人電腦的操作系統(tǒng)市場上處于壟斷地位，為了維持其壟斷地位，微軟存在反競爭性行為等。 20xx 年 7 月 17 日， 美國司法部要求上訴法院迅速將微軟反壟斷案交由地區(qū)法院重新審理，并認(rèn)為微軟應(yīng)該盡快地得到應(yīng)有的懲罰。 20xx 年 8 月 24 日 ， 美國哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦上訴法院將微軟壟斷案移交給聯(lián)邦地方法院，聯(lián)邦地方法院隨后任命女法官科琳 科拉爾－科特利為審理該案的新法官。 20xx 年 9 月 6日 ， 經(jīng)過數(shù)回合的較量之后，美國司法部 發(fā)表聲明，決定不再以拆分方式來處罰微軟公司，并擬撤銷對微軟將網(wǎng)絡(luò)瀏覽器和視