新聞職業(yè)道德復(fù)習(xí)參考-文庫(kù)吧
2025-05-26 00:57 本頁(yè)面
【正文】 者和編輯還有仔細(xì)審視和推敲，確定報(bào)道事實(shí)是不是完全準(zhǔn)確清楚，報(bào)道評(píng)論是否完全依據(jù)事實(shí)而發(fā)。報(bào)道措辭是否客觀冷靜，報(bào)道程序是否周全，報(bào)道來(lái)源是否可靠等?？罐q：答案① 一 真實(shí)，嚴(yán)重失實(shí)和基本內(nèi)容失實(shí)是構(gòu)成新聞?wù)u謗的一個(gè)要件，新聞?wù)鎸?shí)性得到證明，誹謗自然不存在。二 公正評(píng)論，（條件）1評(píng)論的事項(xiàng)與社會(huì)公共利益有關(guān)，2 有可靠的事實(shí)來(lái)源，3 立場(chǎng)應(yīng)當(dāng)公正，4 沒(méi)有惡意 （區(qū)分）1 要把意見(jiàn)和事實(shí)區(qū)分開(kāi)來(lái)，2 要把詞語(yǔ)過(guò)于激烈同辱罵、丑化區(qū)分開(kāi)來(lái)。三 特許權(quán)，為了公共利益或保護(hù)個(gè)人合法權(quán)益，可以作誹謗性的陳述而不需要承擔(dān)法律責(zé)任。答案② 1 新聞媒介在面臨侵害名譽(yù)權(quán)訴訟時(shí)，首先要做的就是收集整理足以證明新聞內(nèi)容真實(shí)性的證據(jù)。2 公平論證 國(guó)際上把“公平論證”作為對(duì)新聞媒介誹謗指控進(jìn)行全面抗辯的重要理由。其條件是：評(píng)論事項(xiàng)與社會(huì)公益有關(guān)；有可靠消息來(lái)源；立場(chǎng)公正，沒(méi)有惡意。3特許權(quán) 按國(guó)際通行誹謗法理論，特許權(quán)是指為了公眾利益或保護(hù)個(gè)人合法權(quán)益，可以作誹謗性的陳述而無(wú)需承擔(dān)法律責(zé)任。局部抗辯事由：1媒體和記者進(jìn)行了事后補(bǔ)救 2 被報(bào)道人本來(lái)聲明不佳3該報(bào)道的時(shí)效性要求強(qiáng)。新聞報(bào)道侵害隱私權(quán)的具體方式有哪幾種？如果遇到隱私權(quán)侵權(quán)訴訟，媒體該如何抗辯？方式：（1）在傳播內(nèi)容中公布、宣揚(yáng)隱私o 報(bào)道與“性”有關(guān)的話題而對(duì)當(dāng)事人不作避忌；報(bào)道未成年人違法或其他不良行為時(shí)任意披露未成年人的姓名、肖像和其他足以辨認(rèn)的資料；披露他人婚姻、戀愛(ài)、家庭情況；披露信件、電話等通信的內(nèi)容；披露其他各種個(gè)人資料o （2）在采集信息的活動(dòng)中侵入私生活區(qū)域o 侵入住宅、竊聽(tīng)電話和偷拆偷看他人的信件；請(qǐng)入公共場(chǎng)所的私人場(chǎng)合；侵入互聯(lián)網(wǎng)私生活區(qū)域、騷擾媒介審判的危害性是什么？媒體應(yīng)該如何經(jīng)行司法報(bào)道？危害性：一 “新聞審判”不利于貫徹法治原則，會(huì)損害司法尊嚴(yán)。二 “新聞審判”也可能影響司法公正，造成誤判、錯(cuò)判。三 “新聞審判”不利于人民樹(shù)立正確的法律意識(shí)和法治觀念。四 新聞媒介有可能要為“新聞審判”付出代價(jià)。五 “新聞審判”蘊(yùn)含著新聞媒介直接同審判機(jī)關(guān)發(fā)生沖突的危險(xiǎn)。司法報(bào)道：思想上的八個(gè)原則：維護(hù)法律權(quán)威的原則、真實(shí)性的原則、公正善意的原則、無(wú)罪推定原則、罪刑法定原則、保護(hù)人權(quán)原則、控辯平等原則、與程序共進(jìn)原則操作上的兩個(gè)階段五種情況對(duì)尚未進(jìn)入訴訟程序的案件進(jìn)行曝光（兩種情況）一種是案件已經(jīng)發(fā)生，但司法機(jī)關(guān)還沒(méi)得知消息的。二是司法機(jī)關(guān)已經(jīng)得知案件卻故意不予立案，或者雖已立案而對(duì)應(yīng)交付法庭審判的案件不予起訴的。對(duì)前一類案件的揭露和報(bào)道應(yīng)以客觀，全面的事實(shí)為依據(jù)以引起司法機(jī)關(guān)的注意為目的，并不得侵犯涉案人的名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)等權(quán)利，不得通過(guò)發(fā)表偏頗的評(píng)論，過(guò)度渲染公眾的情緒變相給司法機(jī)關(guān)施加壓力。對(duì)后一類案件不僅要揭露案件的實(shí)際情況，更要揭露司法人員的執(zhí)法犯法行為，并允許這種行為予以批判，對(duì)這兩類案件的報(bào)道其實(shí)是對(duì)司法機(jī)關(guān)的事前監(jiān)督，要求司法機(jī)關(guān)迅速，公正地追究犯罪?？偟膩?lái)說(shuō)，處于對(duì)保護(hù)新聞自由和輿論監(jiān)督的考慮，各國(guó)對(duì)尚未進(jìn)入訴訟程序的案件限制并不嚴(yán)格，只要不干擾案件偵查和構(gòu)成侵害個(gè)人名譽(yù)權(quán)。隱私權(quán)，媒介的報(bào)道比較寬松，范圍相對(duì)比較廣。一旦進(jìn)入訴
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1