口頭合同之法律效力探析范本-文庫吧
2025-04-29 13:27 本頁面
【正文】 》(以下簡稱《涉外經(jīng)濟合同法》)規(guī)定，涉外經(jīng)濟合同以書面形式訂立。《最高人民法院關(guān)于適用〈涉外經(jīng)濟合同法〉若干問題的解答》更明確了未用書面形式的涉外經(jīng)濟合同屬無效合同?！ ∨c之相反，《公約》對口頭合同的法律效力持肯定的態(tài)度?！豆s》第十一條規(guī)定：“銷售合同無須以書面訂立或書面證明，在形式方面也不受任何其它條件的限制。銷售合同可以用包括人證在內(nèi)的任何方法證明?！薄豆s》之所以這么規(guī)定，是基于大多數(shù)國家的法律并未規(guī)定合同形式可以制約合同效力，尤其是英美法系國家，不要求合同必須采用書面形式，口頭合同與書面合同一樣，發(fā)價一經(jīng)接受，即為有效。《公約》這一規(guī)定與我國當時強調(diào)合同形式要件的立法理念沖突，因此，我國在核準《公約》時，對上述條款及與上述條款內(nèi)容有關(guān)的規(guī)定聲明保留，表達了我國反對以口頭形式訂立、修改、廢止合同的立場。該項保留聲明有效地避免了國內(nèi)法與國際條約發(fā)生法律沖突，保持了司法上的統(tǒng)一性及可操作性?！ ∪欢鴷r過境遷，《合同法》的出現(xiàn)打破了原有的穩(wěn)定格局。1999年10月1日施行的《合同法》的第十條規(guī)定：“當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。”這一規(guī)定可以視為我國在立法上將合同形式由生效主義轉(zhuǎn)變?yōu)樽C據(jù)主義，即合同形式只是證明合同成立的依據(jù)，而不能把其當作合同成立或生效的要件，實現(xiàn)了與《公約》的接軌。在這個問題上，我國立法甚至沒
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1