保險(xiǎn)合同的轉(zhuǎn)讓二范本-文庫(kù)吧
2025-04-29 05:26 本頁(yè)面
【正文】 為已經(jīng)批改，也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。原審判決欠妥。依照《民法同則》第四十三條，第一百零六條規(guī)定，判決撤消一審判決，改判保險(xiǎn)公司賠償祝某10000元?！ ”疚恼J(rèn)為，二審法院在認(rèn)定事實(shí)上錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)。 一、保險(xiǎn)合同早已終止，保險(xiǎn)公司對(duì)汽車不負(fù)保險(xiǎn)責(zé)任。 根據(jù)《中華人民共和國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同條例》第十一條規(guī)定：“除貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)單或保險(xiǎn)憑證可由投保方背書轉(zhuǎn)讓，無須爭(zhēng)得保險(xiǎn)方同意外，經(jīng)保險(xiǎn)標(biāo)的過戶、轉(zhuǎn)讓或出售，事先應(yīng)當(dāng)書面通知保險(xiǎn)方，經(jīng)保險(xiǎn)方同意并將保險(xiǎn)單或保險(xiǎn)憑證批改后方為有效，否則從保險(xiǎn)標(biāo)的物過戶轉(zhuǎn)讓或出售時(shí)起，保險(xiǎn)責(zé)任即行終只止。”投保方是原車主某單位，該車幾經(jīng)轉(zhuǎn)讓，未正式辦理車輛過戶手續(xù)，也未“事先書面通知保險(xiǎn)方”批改?；诖?，投保方某打單位已經(jīng)構(gòu)成違約。導(dǎo)致保險(xiǎn)責(zé)任自汽車轉(zhuǎn)賣給肖某時(shí)即行終止。無論是祝某還是某單位均無權(quán)向保險(xiǎn)公司索賠。 二、祝某無權(quán)申請(qǐng)辦理車輛過戶批改手續(xù)。 《中國(guó)人民保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款》第十七條規(guī)定：“在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，保險(xiǎn)車輛轉(zhuǎn)賣、轉(zhuǎn)讓、贈(zèng)送他人或變更、用途，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)事先通知本公司并申請(qǐng)辦理批改?！案鶕?jù)這一規(guī)定申請(qǐng)辦理車輛過戶批改有兩個(gè)條件：一是申請(qǐng)辦理批改者為被保險(xiǎn)人，即本案中的某單位，而非祝某，祝某無資格申請(qǐng)辦理批改手續(xù)。 二是被申請(qǐng)批改的保險(xiǎn)合同必須在保險(xiǎn)期內(nèi)。本案中雖然祝某利用經(jīng)辦人員疏忽辦理保險(xiǎn)證時(shí)尚未超出某單位投保的期限，但因祝某無權(quán)申請(qǐng)辦理車輛過戶手續(xù)，保險(xiǎn)公司誤發(fā)給祝某的保險(xiǎn)證也自始無效。因此，一審法院認(rèn)定該車在保險(xiǎn)有效期內(nèi)錯(cuò)誤。 三、二審法院適用法律錯(cuò)誤 本案是一起車輛保險(xiǎn)索賠糾紛，它是由于保險(xiǎn)合同的簽訂而產(chǎn)生的法律關(guān)系，因此需要用經(jīng)濟(jì)合同法、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同條例和機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款來調(diào)。在本案中，保險(xiǎn)公司工作人員給祝某辦理保險(xiǎn)證時(shí)，保
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1