《國際私法第九章》ppt課件-文庫吧
2025-04-27 07:07 本頁面
【正文】 3）船舶優(yōu)先權(quán)適用受理案件的法院所在地法律。 《 民用航空法 》 對民用航空器的物權(quán)關(guān)系也作了類似規(guī)定。 ★中國關(guān)亍物權(quán)法律適用的規(guī)定 《 民事關(guān)系法律適用法 》 第 36條 ——40條 六、物之所在地法的適用范圍 (一 )物為動產(chǎn)或丌動產(chǎn)的識別 (二 )物權(quán)的客體范圍 (三 )物權(quán)的種類和內(nèi)容 (四 )物權(quán)的取得、變更和消滅的條件 (五 )物權(quán)的保護(hù)方法 （一）關(guān)亍動產(chǎn)或丌動產(chǎn)的識別 1978年 《 奧地利聯(lián)邦國際私法法規(guī) 》 第 31條第 2款規(guī)定：“物的法律識別 …… ，依物之所在地國家的法律?！? 【 卡特科利夫繼承案 】 本案的繼承人在加拿大安大略省設(shè)有住所，去世前未留遺囑，曾將其位于英國的土地出售，所得收益用來購買了一家英國公司發(fā)行的股票，以作為再投資。該被繼承人去世后，其近親屬請求按照安大略省的法律繼承這些股票，認(rèn)為股票屬于動產(chǎn)，案件在英國法院審理。 【 卡特科利夫繼承案 】 根據(jù)英國關(guān)于無遺囑繼承的沖突規(guī)則，不動產(chǎn)繼承適用不動產(chǎn)所在地法律，動產(chǎn)繼承適用被繼承人死亡時住所地法律。該案所涉及的股票如果視為不動產(chǎn)，對其繼承則應(yīng)適用不動產(chǎn)所在地英國的法律；如果將其視為動產(chǎn)，對其繼承則應(yīng)適用被繼承人死亡時住所地安大略省的法律。 問：依何國（地）法律識別這些股票是不動產(chǎn)還是動產(chǎn)？ （二）物權(quán)客體的范圍 （ 三）物權(quán)的種類和內(nèi)容 法國民法典：所有權(quán)、用益權(quán)、使用權(quán)、居住權(quán)、地役權(quán)、抵押權(quán) 德國民法典：所有權(quán)、地役權(quán)、用益權(quán)、地上權(quán)、質(zhì)權(quán)、土地債務(wù)、土地負(fù)擔(dān)、抵押權(quán)、先買權(quán) 日本民法典：所有權(quán)、地役權(quán)、地上權(quán)、永佃權(quán)、留置權(quán)、先取特權(quán)、質(zhì)權(quán)、抵押權(quán) (四 )物權(quán)的取得、變更和消滅的條件 物權(quán)的取得：原始取得、繼受取得 國家 所有權(quán)原始取得 日本民法典 無主物先占、遺失物拾得、埋藏物發(fā)現(xiàn)、財產(chǎn)附和、物之混合、加工添附、取得時效等 意大利民法典 先占、發(fā)現(xiàn)、添附、加工、附和、混合、多種占有時效 我國 《 物權(quán)法 》 勞動生產(chǎn)和收益、征收、善意取得、添附、沒收、遺失物的拾得、漂流物的拾得、埋藏物和隱藏物的發(fā)現(xiàn) 物權(quán)的變動 （ 1）不動產(chǎn)物權(quán)的變動 ：登記為不動產(chǎn)物權(quán)變動之要件，如德國 ：當(dāng)事人意思表示為不動產(chǎn)物權(quán)變動要件，登記僅為對抗第三人之要件，如法國 （ 2）動產(chǎn)物權(quán)的變動 ，如德國 ，如法國 物權(quán)的變動 我國物權(quán)變動的規(guī)則：混合主義 —— 以登記要件和交付要件主義為原則，存在例外 《 物權(quán)法 》 第 9條第 1款：不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。 《 物權(quán)法 》 第 23條：動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。 《 物權(quán)法 》 第 24條：船舶、航空器和機(jī)動車等物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人。 (五 )物權(quán)的保護(hù)方法 停止侵害、排除障礙、請求返還、恢復(fù)原狀、消除危險、確認(rèn)所有權(quán)，損害賠償。 【 支票質(zhì)押糾紛案 】 1994年底，原告香港某國際貿(mào)易公司與珠海市某開發(fā)公司經(jīng)營進(jìn)口電子計算機(jī)業(yè)務(wù)，需籌集400萬元人民幣關(guān)稅款及推銷部分電子計算機(jī)。1995年香港公司經(jīng)人介紹，請求當(dāng)時任深圳某貿(mào)易公司經(jīng)理的鄺某幫助籌款并推銷電子計算機(jī)。鄺某則要求香港公司借款 100余萬元人民幣給鄺某，以便償還鄺某欠本案被告廣東省某電子進(jìn)出口公司的貨款。香港公司于是于 1995年 7月將 3張廣東省某銀行香港分行的支票交給鄺某，收款人為被告廣東省進(jìn)出口公司，總面額 120萬港元，作為鄺某向廣東省進(jìn)出口公司還款的抵押擔(dān)保。 【 支票質(zhì)押糾紛案 】 同年 7月 5日，鄺某將支票交給廣東省進(jìn)出口公司作為其欠該公司的部分貨款。同日，鄺某被公安局拘留。香港公司于是要求廣東省進(jìn)出口公司交還該 3張支票，并通知廣東省某銀行香港分行止付。廣東進(jìn)出口公司則要求該香港公司兌付，被拒絕。雙方協(xié)商不成，香港公司在廣州向法院起訴，以不當(dāng)?shù)美麨橛梢髲V東進(jìn)出口公司歸還該 3張支票。 【 支票質(zhì)押糾紛案 】 一審中，原告認(rèn)為自己與被告之間沒有發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系，因此被告沒有支付對價獲得 3張支票，屬于不當(dāng)?shù)美?，要求法院判決被告返還該 3張支票。被告認(rèn)為自己與鄺某之間有合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原告自愿作為鄺某的擔(dān)保人，將 3張支票作為質(zhì)押，因此自己根據(jù)質(zhì)押合同從鄺某處獲得該 3張支票，有合法的依據(jù)，不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。法院采納被告的觀點(diǎn)，駁回原告起訴。原告提起上訴。 【 支票質(zhì)押糾紛案 】 二審法院經(jīng)過審理，認(rèn)為鄺某拖欠廣東進(jìn)出口公司貨款，香港公司為籌集稅款求助于鄺某，鄺某向香港公司借款還賬，香港公司自愿將 3張支票作為抵押交給鄺某并交付給廣東進(jìn)出口公司。因此，被告不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美Ｅ袥Q駁回上訴，維持原判。 【 問 】 本案是票據(jù)糾紛案件還是擔(dān)保物權(quán)糾紛案件？應(yīng)如何適用法律？如果適用 《涉外民事關(guān)系法律適用法 》 ，本案應(yīng)如何處理？ 2022/6/3 30 【 印尼公民吳某訴中國公民張某 房屋買賣案 】
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1