【正文】 卷調(diào)查：傳統(tǒng)中藥材市場經(jīng)營戶1179個，有效數(shù)據(jù)1022份；236份產(chǎn)地調(diào)查，有效數(shù)據(jù)205份；1321個消費者調(diào)查，有效數(shù)據(jù)1121個?！　⊙芯糠椒ǎ夹g(shù)面）：　　圖1：藍皮書數(shù)據(jù)研究的基本方法和路線圖　　“中藥材天地網(wǎng)”信息中心擁有對海量信息進行采集和分析的能力，在本報告中，分析師按照種類、等級或性質(zhì)分別對數(shù)據(jù)歸類，再按照各類別進行聚類分析查找出最具價值的數(shù)據(jù)，然后用回歸方程來表示各維度間的數(shù)量關(guān)系，完成數(shù)據(jù)的初步挖掘；之后分別用相關(guān)分析法、對比分析法、以及回歸分析法建立相應模型，得出最終結(jié)論?！　∧壳疤斓鼐W(wǎng)中的大量數(shù)據(jù)已經(jīng)實現(xiàn)了與交易平臺的互通和互為支撐，生成的圖表、參數(shù)也已實現(xiàn)了自動化。確保了結(jié)論的科學性和準確性?！　〉谝徽?行業(yè)概覽一、中藥材價格指數(shù)運行概況2015年中藥材綜合200指數(shù)繼續(xù)下跌　　要把握行業(yè)的脈博，就離不開行業(yè)的風向標，也就是大盤指數(shù)。為了更全面的監(jiān)控和反映中藥材行業(yè)的價格走勢，中藥材天地網(wǎng)構(gòu)建了完善的指數(shù)體系，包括綜合200指數(shù)、來源類指數(shù)、區(qū)域指數(shù)、形態(tài)類指數(shù)等，從多維角度分析中藥材行業(yè)規(guī)律。其中綜指200是反映國內(nèi)中藥材市場運行的最關(guān)鍵指標。　　圖2：截止2015年7月31日綜合200指數(shù)運行圖　　從2015年截止7月31日的綜合200價格指數(shù)運行來看，是一個明顯的下行態(tài)勢。，跌幅達5%。（圖2）　　圖3：2014年（全年）與2015年（17月）指數(shù)點位比較　　而2015年截止到7月31日的綜合200指數(shù)最高點位為2403點，只比開盤點位高了38點，所以將上個階段的行情定義為下行是合理的。（圖3）2015年中藥材大盤價格指數(shù)振幅低于2014年　　圖4：綜指2014年與2015年指數(shù)振幅比較圖　　對照2014年的大盤走勢可以發(fā)現(xiàn)：兩年的指數(shù)走勢在8月1日之前有一定的類似性——年初平穩(wěn)，6月份才開始進入下行通道。“中藥材天地網(wǎng)”認為：指數(shù)2015年和2014年同期走勢相類似的原因相同，都是因為上半年市場主要以庫存消耗為主，價格相對平穩(wěn)；而進入6月，產(chǎn)量爆發(fā)、庫存累積和游資離場是下跌的主因。（圖4）2015年各板塊指數(shù)皆出現(xiàn)下跌　　圖5：2014年（全年）與2015年（17月）各板塊漲跌幅度對比　　%，但主要是家種品種的下跌（%）帶動的大盤，進口和野生指數(shù)均呈現(xiàn)上漲態(tài)勢。　　進入2015年（截止2015年7月31日），家種、進口和野生三個分類指數(shù)呈整體下跌態(tài)勢。（圖5）　　 %　　圖6：截止2015年7月31日家種100指數(shù)運行圖　　圖7：2014年與2015年家種100指數(shù)振幅比較圖　　2015年1至7月家種100價格指數(shù)與大盤走勢基本吻合，前半年在年初值上下振動，甚至一度反彈，但缺乏支撐，并因為產(chǎn)量的不斷釋放，在二次反彈后進入下行通道，%。（圖67）　　 2015年野生中藥材價格指數(shù)止?jié)q轉(zhuǎn)跌　　圖8：截止2015年7月31日野生99指數(shù)運行圖　　圖9：2014年與2015年野生99指數(shù)振幅比較圖　　覆巢之下焉有完卵，因為大行情的疲軟，加上藥企消耗方購買的收緊，近10年一直處于上行通道的野生99價格指數(shù)也難逃下跌命運，2015年轉(zhuǎn)升為跌，截止7月31日，%。（圖89）　　 2015年進口中藥材價格指數(shù)微跌　　進口中藥材指數(shù)，同樣受中藥材市場冷淡的大行情所影響，2015年漲勢終止，截至7月31日，%。（圖1011）　　圖10：2015年7月31日野生99指數(shù)運行圖　　圖11：2014年與2015年進口價格指數(shù)振幅比較圖2015年中藥材區(qū)域價格指數(shù)振幅縮窄　　圖12：2014年(全年)與2015年（17月）價格指數(shù)振幅區(qū)間對比　　因為市場行情冷淡，2015年1月至7月各個省、市、自治區(qū)的品種價格振幅都較小，不但沒有振幅超過50%的區(qū)域，振幅在10%以內(nèi)的高達65%。（圖12）　　2015年1月至7月，因為枸杞子、菟絲子等品種上漲的貢獻，新疆、寧夏、內(nèi)蒙等西北和北方區(qū)域的價格指數(shù)漲幅靠前；而青海、西藏等區(qū)域因為野生藥材如大黃、羌活、冬蟲夏草等品種價格的滑落，區(qū)域價格指數(shù)跌幅靠前。（圖13）　　圖13：2014年（全年）與2015年（17月）中藥材價格變化劇烈省份對比二、2015中藥材品種價格解讀　　上一個小節(jié)從指數(shù)角度解讀了2015年1月至7月中藥材市場的整體運行狀況，現(xiàn)在再從741種常用中藥材的價格表現(xiàn)對市場現(xiàn)狀進行解讀?！　D14：2014年（全年）與2015年（17月）品種漲跌數(shù)量對比　　2015年上半年和2014年同期的指數(shù)走勢類似，都較為平穩(wěn)，從6月才進入下行通道。因此，截至2015年7月31日，發(fā)生變價的品種比2014年全年少、價格走平的品種數(shù)量較多這些現(xiàn)象也就很容易理解。（圖14）2. 2015年各形態(tài)類中藥材變價占比　　圖15： 2015年（17月）各形態(tài)類中藥材變價品種占比　　2015年1至7月，按形態(tài)劃分的中藥材種類中，變價品種數(shù)占該類總數(shù)比例較大的是果實籽仁類（%）和根莖類(占比50%)，居于變價榜前兩位。　　其中果實籽仁類中藥材變價品種數(shù)量在該類總數(shù)中占比最大，是因為2015年上半年是其產(chǎn)新期，且上半年有倒春寒因素對果實籽仁類價格的挑動。而根莖類品種變價占比次之，是因為其在品種流通、需求中占比大。（圖15）　　 2015年中藥材根莖類中藥材平價品種占比最大　　圖16： 2015年根莖類藥材漲跌情況對比　　根莖類品種是流通的主要中藥材，由于本階段中藥材市場缺乏熱點品種，造成平價品種顯著上升。（圖16）　　 2015年果實籽仁類中藥材漲價品種減少　　圖17： 2015年果實籽仁類藥材漲跌情況對比　　果實籽仁類品種中，同