出租汽車運(yùn)輸合同案-文庫吧
2025-04-09 22:15 本頁面
【正文】 ，承運(yùn)人依法應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。關(guān)于被告交運(yùn)集團(tuán)、交運(yùn)出租車分公司在本案中應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任，由于三原告沒有充分的證據(jù)證明交運(yùn)集團(tuán)和交運(yùn)出租車分公司是運(yùn)輸合同的一方當(dāng)事人以及它們對運(yùn)輸合同應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的事由，故三原告要求交運(yùn)集團(tuán)和交運(yùn)出租車分公司承擔(dān)賠償責(zé)任沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)?！ ∫瞬形榧覎弲^(qū)人民法院根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百八十八條規(guī)定判決如下： 一、被告杜支龍、李華連帶賠償原告余書琴、馬懋斌、郭蘭蘭醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、?！ 《?、駁回原告于書琴、馬懋斌、郭蘭蘭要求被告宜昌交運(yùn)集團(tuán)有限責(zé)任公司、宜昌交運(yùn)集團(tuán)有限責(zé)任公司出租汽車分公司賠償損失的訴訟請求。 一審宣判后，三原告不服，向宜昌市中級人民法院提起上訴稱： 上訴人在一審提交的證據(jù)已經(jīng)充分證明鄂ET0410號(hào)出租車的出租車經(jīng)營權(quán)為被上訴人出租車分公司所有，同時(shí)，該車出具的車票也是被上訴人交運(yùn)出租車分公司的車票，且鄂ET0410號(hào)出租車車身印著被上訴人出租車分公司的名稱。因此，原審認(rèn)定被上訴人交運(yùn)集團(tuán)和出租車分公司不承擔(dān)責(zé)任是錯(cuò)誤的。上訴請求：撤銷原判，判令四被上訴人賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失?！ ∫瞬兄屑壢嗣穹ㄔ航?jīng)審理認(rèn)為：二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)相同，對一審認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)?！ ⒄找瞬腥嗣裾烁l(fā)[1999]48號(hào)文件規(guī)定，城市客運(yùn)出租車經(jīng)營權(quán)仍由客運(yùn)出租車管理部門委托政府指定的拍賣企業(yè)，公開招標(biāo)或拍賣，有償有限期出讓。企業(yè)法人和其他經(jīng)濟(jì)組織，可以按規(guī)定參加投標(biāo)和競買，取得城市客運(yùn)出租車經(jīng)營權(quán)。出租車經(jīng)營企業(yè)，可以同公民個(gè)人簽訂合同，將所享有的出租車經(jīng)營權(quán)及車
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1