刑法訴訟刑事證據(jù)法的制度轉(zhuǎn)型與分析轉(zhuǎn)向二-文庫吧
2025-04-03 04:44 本頁面
【正文】 的及時(shí)性、應(yīng)對司法資源的有限性，證據(jù)規(guī)則還必須兼顧效率價(jià)值和程序空間的有限性?！ 谋容^法的角度講，無論是英美法系還是歐陸法系國家的證據(jù)法均對價(jià)值理性秉持較為重視的立場：一方面，兩大法系均確立了旨在保障特定社會(huì)關(guān)系和社會(huì)價(jià)值的特免權(quán)規(guī)則，如在許多歐陸法系國家的證據(jù)法中，證人可以拒絕回答可能導(dǎo)致其家庭成員有罪的問題，甚至可以拒絕回答可能影響其名譽(yù)或者使其遭受直接經(jīng)濟(jì)損失的問題。在英美法系國家的證據(jù)法中，也有較為典型的體現(xiàn)，如證人的特免權(quán)、配偶之間免除作證義務(wù)、律師有權(quán)拒絕提供職業(yè)秘密、神職人員有權(quán)拒絕泄露懺悔者的秘密、醫(yī)生有權(quán)拒絕泄露患者的秘密等。另一方面，兩大法系都確立了旨在保障被追訴人之基本人權(quán)和司法程序之基本尊嚴(yán)的非法證據(jù)排除規(guī)則?！ ?二)從一體性走向獨(dú)立性 在近現(xiàn)代之前，不僅刑事證據(jù)法的核心理念是證明性的，而且，證據(jù)法一般也被視為司法機(jī)關(guān)搜集證據(jù)的行為手續(xù)，因此，違反證據(jù)規(guī)則的司法行為基本上不會(huì)產(chǎn)生法律后果，可以說，只要實(shí)體爭議不存在疑議，針對違反證據(jù)規(guī)則的行為提起的程序爭議基本上就不具有獨(dú)立意義。到了近現(xiàn)代，隨著一系列旨在防止誤判與價(jià)值權(quán)衡的證據(jù)規(guī)則被創(chuàng)制并規(guī)定于證據(jù)法中，尤其是非法證據(jù)排除規(guī)則的萌生，證據(jù)規(guī)則的獨(dú)立性價(jià)值以及針對違反證據(jù)規(guī)則行為提起的程序性爭議逐漸受到重視，程序性爭議應(yīng)依附于實(shí)體性爭議，還是應(yīng)具有獨(dú)立性的議題也逐漸成為理論界的爭論焦點(diǎn)。換言之，“一體性”還是“獨(dú)立性”成為現(xiàn)代刑事證據(jù)法的又一發(fā)展關(guān)口?！ ⊥衲獱柵c豪爾之爭也牽涉到了該論題，并承啟著西方刑事證據(jù)法(學(xué))的發(fā)展趨勢。在威格莫爾與豪爾關(guān)于非法證據(jù)排除規(guī)則的爭論中，威格莫爾強(qiáng)調(diào)因證據(jù)規(guī)則而引發(fā)的程序性爭議應(yīng)處于附屬性地位，“主體部分”，不應(yīng)作為一種“審判中的審判”來處理。當(dāng)申請主體針對警察違法取證行為提出動(dòng)議申請并要求法官進(jìn)行程序性裁判時(shí)，如果該動(dòng)議可能占用過多司法資源或者耗費(fèi)過多的司法精力，就應(yīng)當(dāng)予以限制，至少不應(yīng)當(dāng)過度侵蝕刑事訴訟的主體部分——實(shí)體性爭議的裁判。相反，值得稱譽(yù)的是，作為法律改革家的豪爾，他不僅致力于將非法證據(jù)排除規(guī)則吸納到可采性規(guī)則體系中，而且還從權(quán)利救濟(jì)與保障的角度論證了證據(jù)法規(guī)則的獨(dú)立性價(jià)值。豪爾指出，“如果要保證權(quán)利保障的有效運(yùn)作，就應(yīng)當(dāng)在任何情況下，只要公民的這些權(quán)利被違反，法院就有義務(wù)盡可能徹底地撤銷這些違逆行為，并通過提供救濟(jì)或者提供特定司法程序以恢復(fù)那些已被非法對待或非法侵損的公民權(quán)利”{5}647?！ ★@然，在西方刑事證據(jù)法(學(xué))發(fā)展史上，豪爾的證據(jù)法學(xué)思路逐漸成為歷史發(fā)展趨勢，程序性爭議或裁判也逐漸由依附于實(shí)體性爭議或裁判的一體性邁向有限的獨(dú)立性。20世紀(jì)中后期，隨著正當(dāng)程序與人權(quán)理念的膨脹，刑事證據(jù)規(guī)則的獨(dú)立性越來越得到彰顯，主張程序性爭議附庸于實(shí)體性爭議的一體化思想也逐漸淡化，這種趨勢尤其體現(xiàn)在英美法系的證據(jù)法領(lǐng)域中。由于英美法系傳統(tǒng)中本來就有保護(hù)無辜的思想因子，在“寧縱勿枉殺”的司法理念下，旨在排除錯(cuò)誤信息、避免認(rèn)識(shí)誤區(qū)的證據(jù)規(guī)則得到了進(jìn)一步完善。同時(shí)，那些體現(xiàn)人權(quán)保障和正當(dāng)程序理念的證據(jù)規(guī)則也得以創(chuàng)制并進(jìn)而被發(fā)揚(yáng)。同時(shí)，證據(jù)規(guī)則的發(fā)達(dá)與完善進(jìn)一步促進(jìn)了證據(jù)規(guī)則的實(shí)現(xiàn)。由于此時(shí)的證據(jù)規(guī)則已經(jīng)肩負(fù)起保護(hù)無辜和維系某些特殊程序價(jià)值的任務(wù)，因此，這些證據(jù)
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1