國際貨物買賣合同法案例-文庫吧
2025-04-02 00:18 本頁面
【正文】 銷合同的權(quán)利，應(yīng)視違約的性質(zhì)和損害的程度，并根據(jù)合同和有關(guān)法律的規(guī)定來確定。從上述各種法理來看，在本例中，賣方交貨的時(shí)間雖然只比合同規(guī)定的遲了25天，但是卻使該批火雞趕不上節(jié)日市場供應(yīng)，將給買方帶來嚴(yán)重后果。無論是從美國法或聯(lián)合國公約的規(guī)定來看，賣方B公司的這種違約行為，將構(gòu)成重大違約或根本違約，受害方A公司是有權(quán)拒收貨物和主張撤銷合同的。如果按英國法，這種違約亦屬違反要件，受損害方A也可以得到上述權(quán)利。案例63一家美國公司C從外國公司D進(jìn)口一批普通凍肉雞，合同規(guī)定賣方應(yīng)在3月底以前裝船。但是賣方推遲至10月7日才裝船。貨到美國后，C拒絕收貨和主張撤銷合同。雙方發(fā)生爭議。事后查明，美國肉雞市場價(jià)格，在410月份保持平穩(wěn)，無大變化。試問在上述情況下，買方C能否拒收貨物和主張撤銷合同?為什么?按本例以及上一案例（2）的情況，依據(jù)美國法或聯(lián)合國公約的有關(guān)規(guī)定，買方C不能得到上述權(quán)利，但可以要求延遲交貨的損害賠償。因?yàn)椋簭倪`約性質(zhì)的分類及其法律效果看，外國賣方D供應(yīng)的是普通凍肉雞，這是常年供應(yīng)的商品，與供應(yīng)圣誕節(jié)的火雞含有節(jié)日消費(fèi)習(xí)慣的因素，兩者是有重大區(qū)別的。雖然D交貨時(shí)間延遲了7個(gè)月，但產(chǎn)生的損害與上例是不相同的。事后經(jīng)調(diào)查，美國肉雞市場價(jià)格，在4—10月的7個(gè)月內(nèi)保持平穩(wěn)，無重大變化。因此，違約人D雖未嚴(yán)格履行合同規(guī)定的條件，但是C仍然從該合同取得主要利益。從這種后果來看，按美國法應(yīng)屬于輕微違約，按照聯(lián)合國公約，也屬于非根本違約，如按中國法，此項(xiàng)違約，也不能構(gòu)成“嚴(yán)重影響訂立合同所期望的經(jīng)濟(jì)利益”。因此，C只能要求損害賠償，而不能拒絕收貨和主張撤銷合同。如按英國法，由于交貨時(shí)間屬于合同要件，作為違反要件來處理，受損方C有拒收貨物和撤銷合同的權(quán)利。但是，賣方D延遲交貨是事實(shí)，這是一種違約行為(盡管是屬于輕微違約)，除非C放棄其權(quán)利，否則C仍然享有要求損害賠償?shù)臋?quán)利。由此可見，上例與本例違約的性質(zhì)及損害程度是不相同的，因而受損害方可以得到的權(quán)利也有區(qū)別。讀者從這兩個(gè)例子的對(duì)比，可以加深對(duì)美國法、聯(lián)合國公約、中國法以及英國法有關(guān)違約后果的認(rèn)識(shí)。案例74有一份出售茶葉的合同，按賣方倉庫交貨條件買賣，數(shù)量為10，000公斤，總值為25，000美元。合同規(guī)定買方應(yīng)于10月份提取貨物，賣方于10月1日已將提貨單交付給買方，買方也付清了貨款。但是，買方直到11月31日尚未提走貨物，于是賣方將貨物搬移至另一不適當(dāng)?shù)牡胤酱娣?。由于茶葉與牛皮合存在同一地方，當(dāng)買方于12月15日提貨時(shí)，發(fā)現(xiàn)有30％的茶葉已與牛皮串味而失去商銷價(jià)值。雙方因此發(fā)生爭議。在上述情況下，各方應(yīng)負(fù)何種責(zé)任?為什么?分析：按本例的情況，買賣雙方都有違反合同的行為，各方都應(yīng)各負(fù)其責(zé)。賣方應(yīng)對(duì)30％的茶葉負(fù)責(zé)，而買方應(yīng)對(duì)因延遲15天提貨而用去的額外費(fèi)用負(fù)責(zé)。因?yàn)椋嘿I方未按合同規(guī)定的期限提貨，這是買方的違約行為； 賣方對(duì)該批茶葉有實(shí)行保全貨物和防止損失的責(zé)任。《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第85條有如下規(guī)定：“如果買方推遲收取貨物，或在支付價(jià)款和交付貨物應(yīng)同時(shí)履行時(shí)，買方?jīng)]有支付價(jià)款，而賣方仍擁有這些貨物或控制這些貨物的處置權(quán)，賣方必須按情況采取合理措施，以保全貨物。他有權(quán)保有這些貨物，直至買方償還他所付的合理費(fèi)用為止。”按本例的情況，應(yīng)屬于公約所講的“如果買方推遲收取貨物”的情況。因此，賣方有保全貨物和防止損失的責(zé)任。由于賣方對(duì)貨物未盡保全和防止損失之責(zé)，買方對(duì)已串味的茶葉有要求損害賠償?shù)臋?quán)利。賣方也可以主張損害賠償。買方延遲十五天收取貨物，這是買方違反合同的行為，因此十五天的倉租以及由此而發(fā)生的其他額外支出，也理應(yīng)由買方負(fù)責(zé)。因此，賣方可以主張損害賠償。在本例中，雙方都有違約行為，各有各的帳，應(yīng)按照合同和有關(guān)法律的規(guī)定，5各負(fù)其責(zé)。案例8買賣雙方訂有一份合同，出售中國絲苗大米10，000噸。合同規(guī)定：“自21
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1