fdi效應(yīng)機制、區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)與東亞經(jīng)濟合作-文庫吧
2025-04-01 04:18 本頁面
【正文】 型FDI的目的在于通過FDI減少貿(mào)易成本或者獲得東道國市場準入即跨國企業(yè)對東道國國內(nèi)市場的壟斷，因為東道國和母國技術(shù)水平相近，其目的又是為了東道國市場，因此跨國公司多采取本地化戰(zhàn)略，將一些高技術(shù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到東道國，從而形成水平型的區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。FDI在區(qū)域內(nèi)各國間的流動，在帶動技術(shù)進步的同時，進一步導(dǎo)致區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)、交換與消費的日漸活躍，區(qū)域內(nèi)貿(mào)易不斷發(fā)展。而不同目的的FDI與東道國貿(mào)易模式的選擇存在較大的相關(guān)性，如垂直型FDI主要是為了降低生產(chǎn)成本，并以較低產(chǎn)品價格去競爭發(fā)達國家的市場，因此跨國公司在東道國投資生產(chǎn)的產(chǎn)品很少投放在東道國，這種面向母國而不是東道國市場的回銷貿(mào)易模式，學(xué)者將其稱為逆進口貿(mào)易模式，它使得區(qū)域內(nèi)各國經(jīng)濟對外依賴嚴重，影響了區(qū)域內(nèi)部各國間的經(jīng)濟聯(lián)系?；贔DI流入目的的不同，垂直型FDI會使得區(qū)域內(nèi)各國的經(jīng)濟貿(mào)易在很大程度上受制于區(qū)域外國家特別是發(fā)達國家的市場，此種較為嚴重的對外依賴往往會成為區(qū)域經(jīng)濟合作實現(xiàn)的障礙；而水平型的FDI由于東道國與母國的經(jīng)濟相互依存作用明顯，因而其對區(qū)域經(jīng)濟合作發(fā)展具有較好的內(nèi)在作用機制。（二）FDI效應(yīng)對東亞區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)形成的機制分析 以日本、“四小龍”、東盟及中國為主的“東亞經(jīng)濟圈”的形成，事實上是資本、技術(shù)、貨物等生產(chǎn)要素在區(qū)域內(nèi)各國間自發(fā)流動的“非制度性安排”的結(jié)果，[3]并最終形成一個以FDI為主線的循環(huán)發(fā)展的區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)。但由于區(qū)域內(nèi)FDI流動的特殊性及FDI效應(yīng)機制的關(guān)聯(lián)影響，由此決定了東亞地區(qū)較為特殊的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)?！把汴囀健眳^(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的形成FDI是東亞區(qū)域內(nèi)網(wǎng)絡(luò)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和雁陣模式的主導(dǎo)力量，F(xiàn)DI作為主導(dǎo)因素，把區(qū)域內(nèi)投資國逐步失去比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到其他具有相對比較優(yōu)勢的國家，這樣一方面使后發(fā)展的東道國獲得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級所需的資金與技術(shù)，另一方面也為投資母國進行新的技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化讓渡出新的空間。20世紀50年代以來，以日本為起點的FDI運行向東亞四小龍國家梯次轉(zhuǎn)移了勞動密集型產(chǎn)業(yè)和耗資高污染重的技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，推動了四小龍產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由勞動密集型產(chǎn)業(yè)向資本密集型產(chǎn)業(yè)的升級，而四小龍隨著經(jīng)濟發(fā)展和勞動力成本的上升，逐漸通過FDI將勞動密集型產(chǎn)業(yè)和一部分技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到泰國、馬來西亞、印尼等東盟國家，近年由于中國對外開放和FDI的大量進入，東亞的一部分勞動密集型、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)已轉(zhuǎn)移到中國大陸，可以說，東亞地區(qū)FDI的梯次轉(zhuǎn)移路線基本處于一個以日本為雁頭、以東亞“四小龍”為雁身、以東盟四國為雁尾、以其他后行發(fā)展國家為延伸的雁隊中，由此也形成了東亞地區(qū)特殊的“雁陣式”產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，即產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移一般以日本為起點，經(jīng)過東亞“四小龍”中轉(zhuǎn)，最后落戶東盟四國和中國等東亞后行發(fā)展國家和地區(qū)。這種梯隊式的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式在一定時期對這些國家和地區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展起到了重要的推動作用，一方面，可使產(chǎn)業(yè)先行發(fā)展國家集中資源用于新技術(shù)創(chuàng)新和發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)，另一方面，后行發(fā)展國家通過利用引進的成熟技術(shù)，節(jié)省了高額的研發(fā)費用，可實現(xiàn)以較低成本實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級與轉(zhuǎn)型。東亞地區(qū)FDI流動所呈現(xiàn)出的梯次性發(fā)展，造成了東亞地區(qū)較為獨特的國際分工體系。首先，由于FDI的梯次流動，使得區(qū)域內(nèi)分工包含了多個發(fā)展水平不同的國家，既有日本與四小龍之間的分工、四小龍與東盟國家間的分工、中國沿海地區(qū)與香港、臺灣地區(qū)的分工，也存在四小龍和東盟國家內(nèi)部的分工。其次，東亞國家和地區(qū)在生產(chǎn)要素上優(yōu)勢各異，因而形成本地區(qū)垂直分工為主、水平分工交叉其中的國際分工態(tài)勢。日本對東亞地區(qū)的對外直接投資是區(qū)域內(nèi)垂直分工形成的決定性因素，日本企業(yè)主要面向附加值高的知識密集型產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)，而將其他優(yōu)勢已不明顯的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到四小龍，“四小龍”利用日本轉(zhuǎn)移的FDI，建立起資本密集和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)后，又通過FDI將資源和勞動密集型產(chǎn)業(yè)向東盟、中國大陸等國家和地區(qū)轉(zhuǎn)移，從而最終在東亞地區(qū)形成動態(tài)性梯度垂直分工體系。四小龍國家之間及東盟各國之間的相互直接投資形成的分工格局，雖然較多地包含水平分工，但由于整個東亞地區(qū)各國經(jīng)濟發(fā)展水平仍較懸殊，分工格局仍然以垂直分工為主。第三，F(xiàn)DI的梯次運行，較好地整合了東亞各國在自然資源、勞動力及技術(shù)等要素上的差異，使各國都能從自身的比較優(yōu)勢出發(fā)，通過參與分工，獲取比較利益，有效地體現(xiàn)了東亞各國在產(chǎn)業(yè)分工中的互補性?？傮w而言，F(xiàn)DI的梯次運行，一方面，在優(yōu)化東亞地區(qū)分工結(jié)構(gòu)的同時,減少了國家間的產(chǎn)業(yè)競爭壓力，有利于引進產(chǎn)業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展，另一方面，增強
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1