【正文】 ? 夜總會(huì)衛(wèi)生間內(nèi)有大約 30人擠成一堆 ， 已被燒焦 。 ? 在夜總會(huì)的唯一一個(gè)出口 ， 死尸成堆 。 里面還有很多小孩和他們的親人死在了一起 。 ? 火災(zāi)中的很多死者都是因?yàn)闈鉄熤舷⒍?。 ? 住院治療的傷者 ， 多為 20出頭的青少年 。其中還有年齡小于 10歲的少年 ， 死傷者名單中有一名 6歲的孩子 。 ? 在這場(chǎng)火災(zāi)發(fā)生之前 ，這家夜總會(huì)已接到有關(guān)部門(mén)的警告 ， 要求他們不要在演唱和表演期間放煙火或爆竹 ，以免引起火災(zāi) 。 ? 然而 ， 這家夜總會(huì)的人并沒(méi)有將此當(dāng)回事 ，終于釀成了這一重大悲劇 ， 使阿根廷上下沉浸在新年的悲痛中 。 ? 巴拉圭超市火災(zāi) 2022年 8月 1日中午巴拉圭首都亞松森北部郊外的一座大型超市發(fā)生大火 ，造成 509人死亡 ， 數(shù)百人受傷 。 總統(tǒng)杜阿爾特宣布從 2日開(kāi)始舉行為期 3天的國(guó)喪 。 發(fā)生火災(zāi)的這家超市是一座地上 3層建筑 ， 有一個(gè)地下停車(chē)場(chǎng) ， 超市內(nèi)還設(shè)有餐廳 。 火災(zāi)發(fā)生時(shí) ， 超市經(jīng)理不僅沒(méi)有及時(shí)組織顧客疏散 ， 反而以 “ 防止哄搶 ” 為由下令關(guān)閉超市的出口 。 超市內(nèi)被困顧客無(wú)法及時(shí)逃離火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng) 。 未能逃出的顧客或被大火活活燒死 ， 或因濃煙窒息而亡 。 消防人員強(qiáng)行打開(kāi)超市出口后發(fā)現(xiàn) ， 在所有 6個(gè)出口處都堆積了大量尸體 ， 印證了大火發(fā)生時(shí)超市出口被關(guān)閉的事實(shí) 。 一、火災(zāi)情況 2022年 11月 3日凌晨 5時(shí)許 ， 湖南省衡陽(yáng)市衡州大廈發(fā)生特大火災(zāi) ， 20名消防官兵犧牲 。10多名消防官兵 、4名新聞?dòng)浾咭约?1名保安人員負(fù)傷 ， 湖南衡陽(yáng) 衡州大廈 特大火災(zāi) ? 火災(zāi)發(fā)生后衡陽(yáng)市公安消防支隊(duì)出動(dòng) 12輛消防車(chē) 、 160多名官兵趕赴火場(chǎng) ， 參戰(zhàn)官兵全力疏散和解救被困群眾 ， 奮力撲救火災(zāi) ，經(jīng)過(guò) 2個(gè)多小時(shí)的艱苦奮戰(zhàn) ， 樓內(nèi) 94戶 、412名受災(zāi)群眾全部被安全疏散 ， 火災(zāi)被控制 。 ? 8時(shí) 30分 ， 正當(dāng)消防官兵全力撲救余火時(shí) ，部分大樓突然坍塌 ， 30名消防官兵被埋在廢墟下 ， 其中 9名官兵被及時(shí)搶救脫險(xiǎn) 。 經(jīng)過(guò) 70多小時(shí)的連續(xù)施救， 1名戰(zhàn)士生還外，消防支隊(duì)政委張曉成等 20名同志全部犧牲。 身埋廢墟 27小時(shí)的，江春茂存活的關(guān)鍵是采取了呼救、取水和用雙手挖出雙腿等自救措施。 二、建筑基本情況： 衡州大廈的項(xiàng)目申報(bào)的建筑面積 米，高度是 6層，但是在 1998年 3月 4日的商品房預(yù)售許可證當(dāng)中，這個(gè)大廈的面積成了 9300平方米，8層。建筑面積多了 3500平方米，高度增加了 2層 。 三、存在的問(wèn)題： 建筑消防設(shè)施不足，未按規(guī)定報(bào)建，辦理相關(guān)手續(xù)，消防未經(jīng)驗(yàn)收合格卻辦理了相關(guān)的房產(chǎn)手續(xù)。 消防設(shè)施也存在不足。保安發(fā)現(xiàn)火災(zāi)后使用室內(nèi)消火栓發(fā)現(xiàn)無(wú)水。 設(shè)計(jì)人員不具備相關(guān)設(shè)計(jì)資質(zhì)。 施工質(zhì)量差，屬于豆腐渣工程。 大火撲救方面的教訓(xùn)。耐火極限、消防指揮方面的問(wèn)題。 一層為框架，二層以上為磚混，建筑整體性差， 2層接合部為薄弱點(diǎn)。 大樓倒塌的原因。 大火燃燒時(shí)，在衡州大廈西部偏北的 5根柱子所處的地方有大量的聚乙烯，燃燒的溫度比其它地方高。這 5根柱子損毀比較嚴(yán)重，承載能力下降，在重載的壓力下倒塌，繼而引起衡州大廈 3000多平方米建筑的坍塌。 該房屋是 1997年 4月動(dòng)工 ， 1998年 10月建成 。當(dāng)時(shí)消防部門(mén)在檢查該大樓時(shí)提出了三條整改意見(jiàn)： 第一：該大廈離周?chē)ㄖ姆阑痖g距不足 6米， 無(wú)消防車(chē)通道 。 第二：大廈的消火栓偏少 。 第三：該大廈的消防設(shè)施嚴(yán)重不足 ， 在投入使用前 ， 必須要通過(guò)消防部門(mén)審核 。 市政消火栓無(wú)水 。 滅火過(guò)程中火場(chǎng)供水中斷半個(gè)小時(shí)以上 。 消防車(chē)道狹窄 、 不暢 。 事發(fā) 3個(gè)月前 ， 有人在從衡州大市場(chǎng)通往永興市場(chǎng)的道路中間加筑了兩個(gè)水泥墩 ， 從此車(chē)輛不能從該處進(jìn)出 。 報(bào)警遲緩 。 火災(zāi)發(fā)生后人員慌亂 ， 知道要報(bào)警 、 聽(tīng)到有人喊要報(bào)警 、 以為別人已經(jīng)報(bào)警但實(shí)際無(wú)人報(bào)警 大樓倒塌能否預(yù)見(jiàn) 大樓的耐火時(shí)間 3小時(shí)，火災(zāi)發(fā)生后一般會(huì)有二三十輛消防車(chē)趕到現(xiàn)場(chǎng)，每輛消防車(chē)有10噸水，再加上自來(lái)水消防水源，短時(shí)間內(nèi)大樓注水量以數(shù)千噸計(jì)，從而突破建筑的單位承重極限。 （是不是因?yàn)閰?zhàn)消防官兵 “ 缺乏理論知識(shí)，缺乏實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn) ” 造成的傷亡？ ） 耐火極限的問(wèn)題 ? 一些建筑方面的工程技術(shù)人員紛紛發(fā)表議論：衡洲大廈這樣的建筑結(jié)構(gòu)，消防技術(shù)規(guī)范不是規(guī)定 “ 耐火極限 ” 就 3個(gè)小時(shí)嗎？到了 3個(gè)小時(shí)，建筑自然會(huì)倒塌。所以，消防官兵到時(shí)就應(yīng)該撤出，否則，倒塌造成人員傷亡是必然的 …… 。 ? 還有的建筑工程技術(shù)人員推斷，衡陽(yáng)“ ”火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)溫度起碼達(dá)到上千攝氏度，局部甚至超過(guò) 2022℃ ，以此證明衡洲大廈是 “ 燒塌的 ” 。 ? 衡洲大廈開(kāi)發(fā)商 —— 衡陽(yáng)永興集團(tuán)，其董事長(zhǎng)李文革等人為轉(zhuǎn)移視線、混淆視聽(tīng)，也散布 “ 衡州大廈與美國(guó) ‘ ’事件中的世貿(mào)大廈一樣，都是燒塌的 ” 。想以此證明其建筑質(zhì)量 “ 沒(méi)有問(wèn)題 ” …… 。 ? 導(dǎo)致美國(guó)世貿(mào)大廈坍塌的主要原因有三個(gè)方面：一是飛機(jī)撞擊建筑物。依據(jù)公式：動(dòng)量 =質(zhì)量 *速度，經(jīng)計(jì)算，波音 767飛機(jī)撞擊世貿(mào)大廈的動(dòng)量為 *,如此大的動(dòng)量，使塔樓受撞擊時(shí)晃動(dòng)近 1米； ? 二是由于波音 767飛機(jī)裝載的 50余噸航空煤油全灑進(jìn)大廈猛進(jìn)的燃燒，溫度高達(dá)上千攝氏度，而世貿(mào)大廈（高 411米）為鋼結(jié)構(gòu)超高層建筑物（鋼結(jié)構(gòu)的耐火極限僅為），抑或噴涂有防火涂料保護(hù)，耐火極限也不過(guò) 1小時(shí)左右，世界有關(guān)專(zhuān)家普遍認(rèn)為：航空煤油的燃燒是導(dǎo)致鋼結(jié)構(gòu)世貿(mào)大廈坍塌的主要原因； ? 三是被飛機(jī)撞擊并著火燃燒的樓層上面數(shù)千噸甚至上萬(wàn)噸的建筑重量的重壓，加劇了大樓的坍塌。 反思消防體制 職業(yè)經(jīng)驗(yàn)需要長(zhǎng)期