政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》第02講-文庫(kù)吧
2025-01-03 01:51 本頁(yè)面
【正文】 入狀況，從而不存在隱瞞的可能性。 AA BB G1 G G OB OA H H1 E G2 Erik Lindahl. 1958, Just taxationa positive solution. In Richard Musgrave and Alan Peacock, editors, Classics in the Theory of Public Finance, London: Macmillan, pp. 98123. 三個(gè)基本假定： 一是有兩個(gè)當(dāng)事人 A和 B，分別代表各自相同收入和偏好的兩組選民； 二是同時(shí)決定：為防止決策的先后次序所帶來(lái)的投機(jī)行為，假定公共物品的產(chǎn)出水平與其負(fù)擔(dān)份額作為一個(gè)備 選方案同時(shí)決定； 三是偏好顯示準(zhǔn)確：每個(gè)人都能準(zhǔn)確說(shuō)出自己的偏好。 政府提供：納稅與強(qiáng)制 ? 公共產(chǎn)品在兩種情況下必須由政府提供：一是集團(tuán)的最優(yōu)規(guī)模為無(wú)窮大時(shí)，向集團(tuán)的每個(gè)成員收費(fèi)不可能，政府向全體公民征稅提供公共物品就成為最經(jīng)濟(jì)的選擇；二是有的集團(tuán)的規(guī)模并不是無(wú)窮大，但是要向每個(gè)成員收費(fèi)很困難或者大多數(shù)集團(tuán)成員都不自動(dòng)顯示其對(duì)公共產(chǎn)品的偏好時(shí)，政府強(qiáng)制成為最經(jīng)濟(jì)的選擇。 ? （ 1） 納稅 。庇古的方法。私人物品與公共物品之間配置資源。假定：每個(gè)人從公共物品的消費(fèi)中得到效用，但是為公共物品支付價(jià)格而放棄的私人物品的消費(fèi)，相當(dāng)于產(chǎn)生了負(fù)效用。個(gè)人支付稅收的負(fù)效用就相當(dāng)于個(gè)人放棄私人物品消費(fèi)的機(jī)會(huì)成本。因此，對(duì)每個(gè)人來(lái)說(shuō)，公共物品的最優(yōu)供給量由下式確定： 公共物品消費(fèi)的邊際效用 =納稅的邊際負(fù)效用 ? （ 2）強(qiáng)制。 個(gè)人會(huì)自愿地接受政府的強(qiáng)制。 “強(qiáng)制”、“自愿”。矛盾？？接受政府的強(qiáng)制是自愿的。 ? 政府提供公共產(chǎn)品的兩種方式：直接提供和間接提供。 ? 政府直接提供 ：通過(guò)政府部門的服務(wù)和通過(guò)政府控制的國(guó)有企業(yè)或非企業(yè)機(jī)構(gòu)來(lái)進(jìn)行，如國(guó)防、警察、電力、鐵路等 ? 政府間接提供 ：政府利用預(yù)算安排、政策安排或合約安排形成經(jīng)濟(jì)激勵(lì)，引導(dǎo)私人企業(yè)或非盈利部門參與公共產(chǎn)品的提供。 ? 公共產(chǎn)品供給的民營(yíng)化 。政府提供公共產(chǎn)品并不意味著政府直接卷入公共產(chǎn)品的生產(chǎn)過(guò)程，政府有責(zé)任提供公共產(chǎn)品，但是公共產(chǎn)品的具體生產(chǎn)可以由私營(yíng)公司完成。 ? 因此，政府提供并不等于政府直接提供，更不等于直接由政府部門提供。 （三）非政府提供 ? 集團(tuán)提供 。 布坎南認(rèn)為，公共物品的需求是聯(lián)合提供物品的需求，自愿提供公共物品存在著達(dá)成合作解的可能性。只要公共物品的數(shù)量擴(kuò)大還能夠增加雙方的利益，就存在自愿交易的可能性，直到可能得到的利益被窮盡為止。 ? 私人產(chǎn)品與公共產(chǎn)品聯(lián)合提供：選擇性激勵(lì)。 ? （ 1）提供公共產(chǎn)品，搭售具有私人物品性質(zhì)的產(chǎn)品。如無(wú)線電視信號(hào)：廣告 ? （ 2）在提供私人物品中搭售公共產(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)對(duì)公共產(chǎn)品的收費(fèi)。如：英國(guó)早期的燈塔。 ? （ 3）公共產(chǎn)品與私人物品的互補(bǔ)性，在銷售私人物品的同時(shí)實(shí)現(xiàn)對(duì)公共產(chǎn)品收費(fèi)。如：對(duì)外出租柜臺(tái)的商場(chǎng)。 ? 混合品的提供：政府與個(gè)人共同提供。 Q Q Q P P P D1 D2 D1 + 2 D3 D4 D3 + 4 D1 + 2 D1 + 2+ D3 + 4 MC Q1 P +R P 私人物品需求 公共物品需求 公共物品和私人物品的聯(lián)合需求 R （二）俱樂(lè)部產(chǎn)品和地方公共產(chǎn)品 ? 俱樂(lè)部產(chǎn)品 ? James M. Buchanan, 1965, “An Economic Theory of Clubs”, Economica, , . ? （ 1）俱樂(lè)部產(chǎn)品的定義 ? “其消費(fèi)包含某些公共性，適度的分享團(tuán)體多于一個(gè)人或一家人，但是小于一個(gè)無(wú)限的數(shù)目”。“公共的范圍是有限的”。 ? （ 2）俱樂(lè)部產(chǎn)品的特征 ? 擁擠性：成為俱樂(lè)部產(chǎn)品的理由，當(dāng)消費(fèi)者增加到一定的數(shù)量之后，再增加消費(fèi)者的邊際成本大于零。 ? 排他性：排他是可能的、劃算的、經(jīng)濟(jì)的（某些公共產(chǎn)品會(huì)成為俱樂(lè)部產(chǎn)品） ? （ 3）俱樂(lè)部產(chǎn)品理論：布坎南的均衡模型 ? 俱樂(lè)部產(chǎn)品的均衡數(shù)量、俱樂(lè)部成員的均衡數(shù)量 ? 假定前提：俱樂(lè)部成員是同質(zhì)的、無(wú)差別的，平均分享俱樂(lè)部產(chǎn)品、平均分?jǐn)偲渖a(chǎn)成本，不會(huì)受到歧視待遇；排斥非成員極其方便，不需要耗費(fèi)成本；俱樂(lè)部建立在自愿的基礎(chǔ)上；俱樂(lè)部的運(yùn)行不需要交易費(fèi)用。 ? 分析一個(gè)代表性成員的情況。消費(fèi)私人物品和俱樂(lè)部產(chǎn)品。追求效用最大化，消費(fèi)的俱樂(lè)部產(chǎn)品越多，效用越大。然而，個(gè)體效用還取決于俱樂(lè)部的成員數(shù)，因?yàn)榫哂袚頂D性。也就是說(shuō)，當(dāng)成員數(shù)達(dá)成一定規(guī)模之后，增加俱樂(lè)部成員會(huì)降低其效用，即邊際效用為負(fù)。 ? 從俱樂(lè)部成員的角度看，俱樂(lè)部要實(shí)現(xiàn)均衡，即俱樂(lè)部成員要獲得
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1