【正文】 有退化到只表記 《說(shuō)文解字》上描述的那種 “字義 ”的表意符號(hào)的的地步。不然，日 文里的漢字本來(lái)就不必有音讀這個(gè)現(xiàn)象。漢字有表意作用，西文也有 表意作用，不然英文就不會(huì)出現(xiàn) to， too， two； for， f ore， four； rite， right， write 這 樣的異形 拼寫(xiě)法。其實(shí)西文也不是不能按照日文的辦法使用漢字！如英文可以 把 “海和倫敦 ”讀作 “sea＋ London”沒(méi)有問(wèn)題，把 “看 e －看 w－看 n－看 ing”讀作 “see－ saw－ seen－ se eing”，這正是日文的辦法。 語(yǔ)文的問(wèn)題是復(fù)雜的！日本經(jīng)濟(jì)的繁榮促進(jìn)了教育的普及，文化 的普及又掩蓋了語(yǔ)文發(fā)展中的矛盾；對(duì)外開(kāi)放的文化交流涌入了大量 外來(lái)語(yǔ)，逐漸地破壞了民族語(yǔ)文的穩(wěn)定性。冗長(zhǎng)拗口的片假名外來(lái)語(yǔ) 迫使日文采用日式縮寫(xiě)，如罷工由英文 strike→sutora iku→ 日文 suto， 示威由英文 demonstration→ demosutorachion→ 日文 demo，大樓由英文 bu ilding→birudeingu→ 日文 biru，帳單也由英 文 bill→ 日文 biru，又造成許多同音詞。必須說(shuō)明的是，用 日本片假名寫(xiě)起這些英文外來(lái)語(yǔ)來(lái)要比上述羅馬拼音字在感官上松散 模糊得多。信息時(shí)代的日語(yǔ)和日文正在處于急劇的變更中，這是肯定 的。 （ 2）漢字和 “拼音文字 ”的視覺(jué)效果問(wèn)題 該書(shū)的開(kāi)頭和末尾（前言和第 237 頁(yè)）都反復(fù)強(qiáng)調(diào) “漢字一旦 “熟認(rèn) ”以后（關(guān)鍵在 “熟認(rèn) ”二字?。u(píng) 者注），腦神經(jīng)馬上會(huì) 起閃電式的反射作用而得其意義，拼音文字因?yàn)椴荒苄瘟x結(jié)合，必須 經(jīng)過(guò)大腦轉(zhuǎn)駁而生反應(yīng)作用，才能得其意義。如交通部曾一度廢棄漢 字改用拼音地名，后來(lái)經(jīng)常出錯(cuò)，在不得已只下又恢復(fù)了漢字地名， 這是現(xiàn)實(shí)生活中證明漢字不能廢棄的例子。 ”我國(guó)的中央電視一臺(tái)也 播送過(guò)一則日本的研究報(bào)告，舉幾個(gè)漢字詞和它的平假名拼音詞為例， 也得到上述的結(jié)論。我不懷疑這樣的結(jié)論，正像前面提到過(guò)的，日文 假名的視覺(jué)效果本身就那么差，寫(xiě)在一起像一束雜草，漢字的整體性 br比假名要好得多，這里還有一個(gè)習(xí) 慣成自然的問(wèn)題。可惜這樣的研究 都只是做漢字和假名拼音之間的視覺(jué)效果比較，而有沒(méi)有人做過(guò)讓學(xué) 國(guó)日文的西方人來(lái)比較 “扎幌－ Saparo、東京－ Tokyo、 京都－ Kyoto、大阪－ Osaka、橫濱－ Yokohama、 名古屋－ Nagoya”這些地名對(duì)之間的視覺(jué)效果呢？我可以肯定， 如果把這四個(gè)地名分別以第一個(gè)日文假名 “sa， to， ki， o， yo， na”或羅馬字母 S、 T、 K、 Y、 N 表示，視覺(jué)效果一定會(huì) 更好！我以為，這種研究根本說(shuō)明不了問(wèn)題，只能起到混淆視聽(tīng)的作 用。您還不如這樣說(shuō)呢：漢字既 可以從上向下寫(xiě)、又可以從左向右寫(xiě)、 還可以從右向左寫(xiě)，因此它比日本假名好，比拉丁字母更好。 （ 3）日文信息的現(xiàn)代化處理技術(shù) 世界計(jì)算機(jī)文字處理的歷史不到半個(gè)世紀(jì)，西文系統(tǒng)的文字輸入 從一開(kāi)始就沒(méi)有問(wèn)題。如今在美國(guó)市場(chǎng)上，您可以花不到 200 美圓 br就能買到一套 “英文和西班牙文、意大利文、法文 ”之間這三對(duì)文字 的互譯軟件。日本在研究日文電腦處理方面比我國(guó)起步早了至少 20 年。盡管日文有許多像格助詞以及動(dòng)詞和形容詞的語(yǔ)法詞尾變化提供 翻譯軟件的編程信息，據(jù)說(shuō)至今還沒(méi)有設(shè)計(jì)出有實(shí)用價(jià)值的任何翻 譯 軟件。問(wèn)題當(dāng)然是復(fù)雜的，但與日文中使用接近 50％的漢字詞匯不 無(wú)關(guān)系。中國(guó)改革開(kāi)放后，漢字輸入法在 70－ 80 年代曾進(jìn)步很快， 一度呈現(xiàn) “萬(wàn)碼奔騰 ”的局面，但花了近 20 年的時(shí)間，可以說(shuō)還沒(méi) 有一個(gè)成熟的漢字輸入法，使用起來(lái)錯(cuò)誤比機(jī)械中文打字機(jī)還要多， 一旦涉及漢語(yǔ)信息的計(jì)算機(jī)文字處理技術(shù)，就有一種一籌莫展的尷尬， 近 10 年來(lái)呈現(xiàn)停滯局面。歸根結(jié)底，一種沒(méi)有內(nèi)部規(guī)律可尋的文字 書(shū)寫(xiě)體系，如何使用計(jì)算機(jī)做 “智能、聯(lián)想 ”的信息處理呢？有人不 承認(rèn)這個(gè)現(xiàn)實(shí)，認(rèn)為不是漢字的問(wèn)題，而是使用計(jì)算機(jī)上的人 沒(méi)有仔 細(xì)校對(duì)。我以為，這話只說(shuō)對(duì)了一半。您兩眼目光炯炯地看著還要出 錯(cuò)，您叫計(jì)算機(jī)如何迅速地進(jìn)行文字信息處理呢？ 該書(shū)前后反復(fù)陳述了由于使用日文文字處理機(jī)引起漢字復(fù)活的現(xiàn) 象，由于計(jì)算機(jī)容量的迅速擴(kuò)充，儲(chǔ)存 50， 000 個(gè)漢字應(yīng)該不成 問(wèn)題。 “過(guò)去曾因計(jì)算機(jī)（容量）的關(guān)系只使用片假名，而最近漢字 和假名混合使用的現(xiàn)象多起來(lái)了，并且已經(jīng)超過(guò)當(dāng)用漢字、常用漢字 的范圍。，趨向于無(wú)限的復(fù)雜的漢字。這樣，現(xiàn)代人就能現(xiàn)實(shí) 地去讀漢字，去寫(xiě)（打）漢字。比起手寫(xiě)來(lái)，用文字處理機(jī)可以打出 很難的漢字 ，有時(shí)連接續(xù)詞、副詞、形式名詞等不必要的部分也都能 打出漢字，這確實(shí)在表面上可以說(shuō)是漢字的復(fù)活。但是。（只 會(huì)打字不會(huì)寫(xiě)）。并且，漢字變換的時(shí)候，機(jī)器不會(huì)處理同音問(wèn) 題，人們也往往不去注意，這些都不能算是真正意義上的漢字復(fù)活。 ” （ P。 3） “因此，如果你是一個(gè)主張使用漢字的人，你可以利用他 寫(xiě)出含有大量漢字的文章。 ”我不懂，這樣說(shuō)來(lái)，人們寫(xiě)日文是可以 愛(ài)怎樣寫(xiě)就怎樣寫(xiě)了。這還有什么讀寫(xiě)規(guī)范可言呢？我看你就別指望 使用計(jì)算機(jī)進(jìn)行日文信息處理了。 該書(shū)也注意到 “文字處理機(jī)產(chǎn)生的錯(cuò)誤，是 沒(méi)有注意同音異義漢 字的變換，而照樣翻出來(lái)。 ”如果照該書(shū)提供的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)， “日語(yǔ)的 同音詞約占日語(yǔ)詞匯 36。 4％，同樣的讀音，往往可以寫(xiě)成幾十個(gè) 漢字，如果不用漢字書(shū)寫(xiě)，就會(huì)混淆不清，就會(huì)發(fā)生誤會(huì)。 ”這兩條 信息結(jié)合起來(lái)，你說(shuō)文字處理機(jī)產(chǎn)生的錯(cuò)誤率有多少?？磥?lái)使用計(jì)算 機(jī)進(jìn)行日文信息處理的希望更渺茫了。我希望我們一衣帶水的近鄰不 會(huì)因?yàn)榻栌梦覀兊臐h字而落到如此尷尬的局面。 （ 4）中日漢字文化的對(duì)比 我高度評(píng)價(jià)日本人能 “青出于藍(lán)而勝于藍(lán) ”從我們的漢字書(shū)寫(xiě)方 式提取了拼寫(xiě)日語(yǔ)的音節(jié)字母表（假名的 五十音圖）的文化價(jià)值。我 認(rèn)為，日文之所以能夠借用漢字表記現(xiàn)代漢語(yǔ)和能夠限制漢字的數(shù)量， br都要?dú)w功于日本的音節(jié)字母（假名）的存在。日文之使用漢字是既成 的歷史事實(shí)，我想斗膽冒昧地說(shuō)，那是沒(méi)有辦法的辦法，除了大量的 漢字有利于中日文化交流的作用之外，很少有值得推崇的地方！日本 之限制漢字是理所當(dāng)然，這是建立日文讀寫(xiě)規(guī)范所必須的第一步驟。 日本創(chuàng)造國(guó)字解決不了大問(wèn)題。漢字復(fù)活絕對(duì)不是日文發(fā)展的方向， 因?yàn)樗鼤?huì)無(wú)限地破壞日文的讀寫(xiě)規(guī)范。我明白，一種書(shū)寫(xiě)符號(hào)系統(tǒng)一 旦在一種文化里生了根，要想 改變是十分困難的。如果日本戰(zhàn)后能夠 接受美國(guó)教育使節(jié)團(tuán)的報(bào)告里《勸日本改革書(shū)寫(xiě)語(yǔ)言》中推薦使用羅 馬字的方法，日文的發(fā)展會(huì)更健康。一些同音詞可以避開(kāi)，許多問(wèn)題 都可以在實(shí)踐中逐步解決。但是日本選擇了在原有的基礎(chǔ)上限制漢字 的老方案。日語(yǔ)的假名（音節(jié)字母）難以勝任單獨(dú)表記日語(yǔ)的重任， 但是作為日語(yǔ)的中介文字還是可以的，而且日本人很容易在假名日文 的基礎(chǔ)上掌握日語(yǔ)羅馬字，用以在無(wú)日文平臺(tái)的電腦上收發(fā)日語(yǔ)信息， 這比中國(guó)人使用漢語(yǔ)拼音收發(fā)漢語(yǔ)信息要成熟得多。 日文關(guān)于限制漢字和漢字復(fù)活之