java語言程序設(shè)計第二版-文庫吧
2024-12-22 16:39 本頁面
【正文】 求之馬亡矣；亡則白馬竟非馬 。 ? 公孫龍的話大意是說： 馬 指的是馬的形態(tài)， 白馬 指的是馬的顏色，而形態(tài)不等于顏色，所以白馬不是馬。 其他聲音（論面向?qū)ο蠛徒Y(jié)構(gòu)化 ） 許多人一談到結(jié)構(gòu)化 ,就非常不屑地說 ,那是過了時的東西 ,現(xiàn)在流行的是面向?qū)ο?,等等 . 真的是這樣嗎 ? 我認(rèn)為沒有 ,結(jié)構(gòu)化的設(shè)計思想并沒有消失 ,而是一直在頑強的生存著 ,以后也會生存下去 .結(jié)構(gòu)化的思想和面向?qū)ο蟮乃枷胫皇强紤]同樣一個問題的兩個不同角度而已 ,他們本身并沒有那個好那個不好的問題 ,當(dāng)然具體到每個系統(tǒng)設(shè)計人員 ,就要受限制與自己所接受的教育 ,從而可能會有自己的判斷和喜好 . 我曾經(jīng)接觸過幾個老資格的程序員 ,他們在中國剛剛引進(jìn)計算機時就開始進(jìn)行大規(guī)模的軟件編程 ,他們對于系統(tǒng)的把握和理解確實是非常深刻的 ,盡管是結(jié)構(gòu)化的 . 系統(tǒng)分析本身的最終目的 ,是為了真正理解系統(tǒng) ,而采用那個角度 ,用那種方法來理解系統(tǒng)只是一個手段問題 ,不是根本問題 . 不敢茍同，你沒有意識到兩者本質(zhì)上的不同，結(jié)構(gòu)化方法的缺陷（或者叫硬傷）使得它逐漸被淘汰， 我來打個比方 ,面向?qū)ο蠛徒Y(jié)構(gòu)化好比中醫(yī)和西醫(yī)一樣 ,只是兩種不同的理論體系一樣 ,但病人是一個 ,他們本質(zhì)上是不同的 ,但其處理的問題是一致的 .難道中醫(yī)能看病 ,就意味著西醫(yī)不能看病嗎 ? 請問 ,結(jié)構(gòu)化的缺陷何在 ? “天圓地方”是足夠正確的，在人們沒有見到大海之前 “地心說”是足夠正確的，在人們沒有感覺到行星軌道的復(fù)雜之前 “日心說”是足夠正確的，在人們沒有感覺到更大星系的存在之前 .... 牛頓力學(xué)是足夠正確的，在人們沒有計算超大尺度和超小尺度之前 結(jié)構(gòu)化也是足夠的，在軟件開發(fā)不得不把“復(fù)用”、“構(gòu)件”擺在重要位置之前 老資格的結(jié)構(gòu)化程序員確實是 面向?qū)ο笮率?，就象算盤老手速度比計算器新手快一樣，有的毛筆老手也會寫得比鋼筆新手快又好。 知不知道并不是有了超大超小之后 , 牛頓力學(xué)就不對了 . 你拿量子力學(xué)或者超弦理論來算火車什么時候到站估計永遠(yuǎn)得不出結(jié)果來 . 只有適用的才是最好的 , 沒有萬能藥 ? 用來打蒼蠅估計蒼蠅拍比原子彈更好 . 如果你說的是世界觀，我同意 OO和結(jié)構(gòu)化沒有優(yōu)劣之分，這屬于哲學(xué)范疇；但我想，我們是在討論技術(shù)和工程問題，在這一點上，無論理論還是實踐， OO是主流，勝于結(jié)構(gòu)化，也早有定論。 市場已經(jīng)做出了回答。在這 10年間新的軟件基本上都在用 OO方法，而結(jié)構(gòu)化只被限制小范圍、某些特定的應(yīng)用上。 我離開大學(xué)后就再也沒有接觸過結(jié)構(gòu)化， OO完全可以取代它。 回頭看一看 OO的歷史，就會發(fā)現(xiàn) OO的出現(xiàn)是為了適應(yīng)軟件工程的發(fā)展。隨著項目規(guī)模的不斷擴大，結(jié)構(gòu)化已經(jīng)力不從心了。 引入 OO的方法是為了將復(fù)雜的問題簡單化，可以理解成為另一種方式的自頂向下、逐步細(xì)化。分解到一定程度后就可以采用結(jié)構(gòu)化的方法去實現(xiàn)了。 所以面向?qū)ο笈c結(jié)構(gòu)化不是格格不入的，而是相輔相成的。用牛頓力學(xué)和相對論比可能不太合適，是不是可以比喻成雙腳和車子：短距離步行還可以，距離遠(yuǎn)了走起來可是要累死了；但是要想回家還得下車來走兩步；所以走路永遠(yuǎn)不過時，開車就是比走路快！ 請同學(xué)考慮如
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1