探索酸的性質(zhì)（第5課時(shí)）(陸）-文庫(kù)吧
2025-09-20 19:18 本頁(yè)面
【正文】 在某市中級(jí)法院里 ， 犯罪嫌疑人劉某某因女友提出分手而用濃硫酸導(dǎo)致其女友毀容一案正在庭審中： 法官：現(xiàn)在濃硫酸毀容一案進(jìn)入自由辯論階段 。 被告辯護(hù)律師 ： 對(duì)于我當(dāng)事人對(duì)原告造成的傷害，我代表當(dāng)事人向原告表示真誠(chéng)的道歉，我當(dāng)事人也愿意承擔(dān)其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任，但作為被告的辯護(hù)律師，我對(duì)我當(dāng)事人的犯罪事實(shí)作以下辯護(hù)： 當(dāng)事人原本只是想用 鹽酸 嚇唬一下原告，但由于情急之下拿錯(cuò)了放在一起的 濃硫酸 ； 我當(dāng)事人將鹽酸潑向原告時(shí)，看到原告痛苦的情形方知自己拿錯(cuò)了藥劑，于是立刻采取了補(bǔ)救措施，即用一大桶 水 潑在原告的身上；并立即打救護(hù)電話； 介于以上兩點(diǎn)我請(qǐng)求法官在量刑時(shí)請(qǐng)考慮從輕量刑。 原告律師： 我相信稍微有點(diǎn)化學(xué)知識(shí)的人都明白被告辯護(hù)律師在狡辯，作為一名實(shí)驗(yàn)員不可能會(huì)分不清 硫酸 與 鹽酸 ，兩者的物理性質(zhì)不相同，并且被告在實(shí)施犯罪以后所謂的補(bǔ)救措施 —— 潑 水 ，不僅不是補(bǔ)救，反而是雪上加霜，增加對(duì)原告的傷害。 作為旁聽(tīng)者的你們對(duì)這起案件中的犯罪工具 —— 硫酸 和 鹽酸 有什么問(wèn)題要問(wèn)的或者你想知道的 ？ 1：鹽酸與
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1