煙大法學(xué)學(xué)士畢業(yè)論文-論不真正連帶債務(wù)-文庫吧
2025-05-17 22:15 本頁面
【正文】 一給付的義務(wù)，他們的債務(wù)不具有同一目的，他們各自僅對(duì)自己的債務(wù)負(fù)責(zé)，各債務(wù)人之間不存在確定的債務(wù)數(shù)額分擔(dān)問題。 二 不真正連帶債務(wù)概念存在的意義及合理性 （一）不真正連帶債務(wù)的合理價(jià)值 在多數(shù)人之債中，不真正連帶債務(wù)作為一個(gè)與按份之債和連帶之債相區(qū)分的獨(dú)立類型，有其合理價(jià)值。在處理債的主體一方或雙方為多數(shù)主體的多數(shù)人之債時(shí)，大陸法系各國通常依據(jù)債的發(fā)生原因的不同，分別以按份之債和連帶之債的方式來解決此問題。如我國《民法通則》第 86 條規(guī) 定： “ 債權(quán)人為兩人以上的，按照確定的份額分享權(quán)利。債務(wù)人為兩人以上的，按照確定的份額分擔(dān)義務(wù)。 ” 即按份之債的各債權(quán)人和債務(wù)人各自所享有的債權(quán)和承擔(dān)的債務(wù)在多數(shù)人之債成立時(shí)或是依據(jù)法律的規(guī)定或是依據(jù)當(dāng)事人的約定，其各自的份額即已明確確定。債權(quán)人依照各自的份額且只能就自己所享有的份額，直接向債務(wù)人請(qǐng)求履行債務(wù)，債務(wù)人也就僅自己應(yīng)承擔(dān)的份額向債權(quán)人履行債務(wù)。各債權(quán)人各債務(wù)人之間和債權(quán)人和債務(wù)人相互之間不存在代為接受債權(quán)承擔(dān)債務(wù)及隨后而來得求償問題。 煙臺(tái)大學(xué)畢業(yè)論文 2 （二）不真正連帶債務(wù)的法律規(guī)定 《民法通則》第 87 條規(guī)定： “ 債權(quán) 人或債務(wù)人一方人數(shù)為二人以上的，依照法律的規(guī)定或當(dāng)事人的約定，享有連帶權(quán)利的每個(gè)債權(quán)人，都有權(quán)要求債務(wù)人履行債務(wù)；負(fù)有連帶義務(wù)的每個(gè)債務(wù)人，都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)；履行了義務(wù)的人，有權(quán)要求其他負(fù)有連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。 ” 連帶之債或基于法定原因產(chǎn)生，或基于當(dāng)事人之間的法律行為產(chǎn)生。但無論是基于法定原因或意定原因產(chǎn)生，其數(shù)個(gè)債的標(biāo)的為同一；數(shù)個(gè)債具有相同的目的；連帶之債的債權(quán)人之間或者債務(wù)人之間具有連帶關(guān)系，對(duì)于數(shù)個(gè)債權(quán)人或上數(shù)個(gè)債務(wù)人中的一人發(fā)生的非關(guān)于個(gè)人利益的事項(xiàng)，對(duì)于其他債權(quán)人或者債務(wù)人也 發(fā)生同樣的效力。同時(shí)，這種連帶關(guān)系在債的成立時(shí)即已確定。由于債務(wù)人之間或具有共同的利益關(guān)系，或具有共同的過錯(cuò)、或出于自愿，那么，基于公共利益的考慮或尊重當(dāng)事人得意愿而賦予各債務(wù)人之間負(fù)連帶責(zé)任是理所當(dāng)然的了。 但是在不真正連帶債務(wù)，數(shù)個(gè)債務(wù)人對(duì)同一債權(quán)人負(fù)同一給付標(biāo)的，是由于事他們對(duì)各債權(quán)人所負(fù)的債務(wù)是由于他們各自與債權(quán)人所發(fā)生的法律關(guān)系所造成的自己債務(wù)，其給付的標(biāo)的雖然同一，但他們之間并無法律關(guān)系，所負(fù)的債務(wù)也不具有同一目的。只是由于法律規(guī)范關(guān)于此債務(wù)的規(guī)定發(fā)生競合，只是由于債權(quán)人或然的選擇不同的債權(quán)實(shí)現(xiàn) 方式，他們之間才偶然的形成 “ 連帶 ” 之債。 “ 連帶 ” 之債是指：債權(quán)人向數(shù)個(gè)債務(wù)人中的部分債務(wù)人請(qǐng)求履行債務(wù)并獲得實(shí)現(xiàn)，債權(quán)人不能超過其損失范圍獲得利益補(bǔ)償，他與其他未履行債務(wù)的債務(wù)人之間的債務(wù)應(yīng)隨著債權(quán)的實(shí)現(xiàn)而消失，造成了履行債務(wù)的債務(wù)人替代未履行債務(wù)的債務(wù)人履行債務(wù)的結(jié)果，具有 “ 連帶 ” 債務(wù)之實(shí)。但這些未履行債務(wù)的債務(wù)人與債權(quán)人之間的債務(wù)的產(chǎn)生有著法定的原因，該債務(wù)是他們獨(dú)立的債務(wù)，與其他債務(wù)人沒有任何關(guān)系，且各債務(wù)人的債務(wù)不具有同一目的，這與前述的連帶之債有本質(zhì)的區(qū)別，故稱其為 “ 不真正連帶債務(wù) ” 。 （三）不真 正連帶債務(wù)中的權(quán)利義務(wù)表現(xiàn) 不真正連帶的債權(quán)人與各債務(wù)人之間的債務(wù)相互獨(dú)立，不具有同一目的，從實(shí)質(zhì)上看，是數(shù)個(gè)單一主體之債而非多數(shù)人之債，但因債權(quán)實(shí)現(xiàn)的結(jié)果使其在事實(shí)上發(fā)生牽連關(guān)系，本著糾紛處理的合目的性原則和一次解決原則，將他們合并起來作為一個(gè)類型進(jìn)行處理是合理而且恰當(dāng)?shù)倪x擇?；谏鲜龅牟徽嬲B帶債務(wù)的發(fā)生原因，賦予其債權(quán)人對(duì)于債務(wù)人中的一人數(shù)人過全體，得同時(shí)或先后請(qǐng)求全部或一部的債務(wù)履行；債權(quán)人因一個(gè)債務(wù)人的履行而使自己的債權(quán)滿足時(shí)，其他債務(wù)人對(duì)于債權(quán)人的債權(quán)歸于消滅。 可見不真正連帶債務(wù)所涵攝的案件類 型與按份之債和連帶之債有著本質(zhì)的區(qū)務(wù)不同于按份之債和連帶之債的法效果，將不真正連帶債務(wù)作為多數(shù)人之債的一個(gè)獨(dú)立類型，有其合法的法律價(jià)值。 三 不真正連帶債務(wù)的比較分析 要想對(duì)不真正連帶責(zé)任有個(gè)透徹的了解，就需要進(jìn)行比較分析看看它的不同之處在煙臺(tái)大學(xué)畢業(yè)論文 3 什么地方，以便在實(shí)踐中更能靈活的運(yùn)用。下面就來分別進(jìn)行比較： （一） 不真正連帶債務(wù)與連帶責(zé)任的比較分析 不真正連帶債務(wù)之個(gè)債務(wù)，必異其發(fā)生原因，而在連帶債務(wù)雖以其發(fā)生原因?yàn)槌Ｈ绻餐跫s、共同侵權(quán)行為，然亦有異其發(fā)生原因者，例如第三人加入既存之連帶責(zé)任。2 第一 ,在連帶債 務(wù)，有目的之共同，而不真正連帶債務(wù)有偶然標(biāo)的之同一。故前者依一債務(wù)人之完全履行而受清償，他債務(wù)因而消滅。后者因一債務(wù)人之完全履行而達(dá)到目的，他債務(wù)因而消滅。 第二 ,連帶債務(wù)各債務(wù)人間必有負(fù)擔(dān)部分，而在不真正連帶債務(wù)，原則上各債務(wù)人之間無擔(dān)部分，惟例外的債務(wù)人一人有全部之負(fù)擔(dān)部分（例如民法第 190 條 2 項(xiàng)、 191條 2 項(xiàng)），然亦不妨債務(wù)人間為負(fù)擔(dān)部分之特約。此時(shí)如未得債權(quán)人之同意，其特約效力，不及于外部關(guān)系。 （二） 不真正連帶債務(wù)與按份債務(wù)比較分析 對(duì)于不真正連帶債務(wù)與連帶債務(wù)的異同比較分析，學(xué)者們的相關(guān)論述較多 ，意見基本一致， 在此 不欲贅述。在不真正連帶債務(wù)的債權(quán)請(qǐng)求和債務(wù)履行
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1