【正文】 、關(guān)口局、 HLR等網(wǎng)元均可利用原有設(shè)備，采用升級(jí)方式 ?差異 : 實(shí)現(xiàn)最終目標(biāo) (2G/3G融合的核心網(wǎng)絡(luò) )的路徑與方法不同 ?獨(dú)立組網(wǎng)方案在 3G網(wǎng)絡(luò)初期實(shí)現(xiàn)端局交換機(jī)的分離，在發(fā)展期實(shí)現(xiàn)融合 ?混合組網(wǎng)方案從 3G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)之初即實(shí)現(xiàn) 2G/3G核心網(wǎng)絡(luò)的融合 核心網(wǎng)融合時(shí)機(jī)的選擇非常重要 !!! 升級(jí)方案分析 DT ALI ATM SWITCH （ AAL2） DT TDM SWITCH DT EC SRC 業(yè)務(wù)處理及控制 DT DT 信令轉(zhuǎn)換及控制驅(qū)動(dòng) GSM MSC IWU TC TC A’ 紅色表示新增硬件 ALI TC ALI ALI 通用分組交換平臺(tái) TC TDM SWITCH DT EC SRC 業(yè)務(wù)處理及控制 UMTS MSC 升級(jí)方案 新建方案 灰色表示 2G MSC硬件 綠色表示新建方案硬件 升級(jí)方案設(shè)備改動(dòng)較大 ?硬件部分： 增加基于 ATM交換平臺(tái)部分的網(wǎng)絡(luò)互通單元 增加話音編碼器 TC（該部分是 3G MSC中成本比例最高的部分，約占 30%） 部分中繼單元（用于與 2G MSC傳輸，新建不需要） ?軟件部分： 系統(tǒng)軟件需全面升級(jí)，包括呼叫處理、安全性處理 功能軟件需全面升級(jí)，如智能業(yè)務(wù)處理 GSM R99 Ready不等于 WCDMA R99 Ready R99 Ready? GSM R99 Ready WCDMA R99 Ready R99 Ready指 GSM R99 Ready，而不是 WCDMA R99 Ready GSM R97 GSM R98 3G雙模終端與 2G網(wǎng)絡(luò)的漫游 /切換 大量硬件升級(jí) / 軟件升級(jí) 軟件升級(jí) TC 設(shè)備 ATM Based Iu接口 CAMELIII 多媒體業(yè)務(wù) 部分軟件升級(jí) 3G MSC 新建方案對(duì)現(xiàn)網(wǎng)影響小 3G網(wǎng)絡(luò)初期無法達(dá)到 2G網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定程度： ? 網(wǎng)上測試、新業(yè)務(wù)調(diào)試和探索新運(yùn)營模式導(dǎo)致設(shè)備頻繁升級(jí) ? 設(shè)備穩(wěn)定周期長導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性差 ? 網(wǎng)絡(luò)頻繁調(diào)整網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量差 ? 工程風(fēng)險(xiǎn)大 2G/3G MSC 2G/3G MSC 2G/3G MSC 2G/3G MSC 300萬 GSM用戶 10萬 WCDMA用戶 10萬 WCDMA用戶 升級(jí)方案： 新建方案： 新建方案對(duì)現(xiàn)網(wǎng) GSM處理能力影響小 ? WCDMA在安全保密流程、呼叫協(xié)議棧、智能業(yè)務(wù)觸發(fā)流程等多方面相比GSM復(fù)雜很多， 處理同等數(shù)目用戶對(duì)系統(tǒng)處理能力要求增大 75%， 采用升級(jí)方式使每個(gè) MSC容量下降 56% ? 新建方案系統(tǒng)間切換約每秒增加 次， 對(duì) GSM系統(tǒng)的 CPU負(fù)荷很?。?%~ 1%） ? 現(xiàn)有 GSM MSC處理能力大多已達(dá) 70%以上 ? 采用升級(jí)方案現(xiàn)有的處理能力是明顯不足的 3. 被叫 5. 切換 6. SSP 7. 鑒權(quán) 10% MSC 負(fù)荷 2 3 1 4 5 6 7 升級(jí)方案 新建方案 2 3 1 4 5 6 7 GSM MSC 2 3 1 4 5 6 7 70% 60% 50% 40% 30% 20% 80% ? 3G網(wǎng)管與 GSM網(wǎng)管協(xié)議不同 ，升級(jí)方案就要求 GSM MSC即可接入 2G網(wǎng)管，又要接入 3G網(wǎng)管，管理層次不明確 ? 新建方案前期網(wǎng)管可 按 GSM、 WCDMA分開管理 ，技術(shù)成熟后分步對(duì)網(wǎng)上 2G設(shè)備升級(jí)支持 3G網(wǎng)管 新建方案對(duì)現(xiàn)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)管理影響小 Corba GSM MSC NodeB WCDMA DCN GSM OMC CG SGSN WCDMA MSC 3G OMC Corba HLR/AUC 網(wǎng)絡(luò)管理 網(wǎng)元管理 網(wǎng)元 WCDMANMS 網(wǎng)管模塊 MML 開放數(shù)據(jù)庫 GSM 其它網(wǎng)元 GSMNMS 網(wǎng)管模塊 新建方案可以更快地提供新業(yè)務(wù) 3G業(yè)務(wù)類型更多 更多 2G網(wǎng)絡(luò)不具備的新業(yè)務(wù) 涉及網(wǎng)元數(shù)量少 升級(jí)方案使 2G與 3G網(wǎng)絡(luò)上緊密耦合 ?對(duì) 3G用戶的每一次業(yè)務(wù)升級(jí)，都需要所有 2G MSC升級(jí)配合 ?部分 3G業(yè)務(wù) 2G網(wǎng)絡(luò)不具備，仍需要 2G MSC升級(jí) ?3G業(yè)務(wù)初期穩(wěn)定性不如 2G，兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)相互可能影響 新建方案可有效隔離業(yè)務(wù)上 3G對(duì) 2G網(wǎng)絡(luò)的影響，提供 3G業(yè)務(wù)更快，同樣可在業(yè)務(wù)平臺(tái)上進(jìn)行 2G業(yè)務(wù)和 3G業(yè)務(wù)的整合 新建方案工程更易實(shí)施 ? 采用升級(jí)方案全網(wǎng) MSC需要硬件升級(jí)，新建 RNC數(shù)量多，工程實(shí)施量大，風(fēng)險(xiǎn)高 ? MSC需要硬件升級(jí)改造，停機(jī)升級(jí)風(fēng)險(xiǎn)高 ? 需要升級(jí)的 MSC數(shù)量多，影響用戶的面積大 ? 網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量和指標(biāo)在較長時(shí)間受明顯的影響（一般設(shè)備升級(jí)后經(jīng)過一個(gè)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化期后網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)才能恢復(fù)到正常） ? 3G業(yè)務(wù)升級(jí)帶來對(duì) 2G用戶的影響 ? 采用新建方案只建設(shè)一臺(tái) MSC和一臺(tái) RNC，工程實(shí)施量小，并可獨(dú)立進(jìn)行，對(duì)現(xiàn)網(wǎng)影響小 ?GSM MSC升級(jí)到 UMTS MSC復(fù)雜度遠(yuǎn)大于 GSM目標(biāo)網(wǎng)升級(jí) ?以目標(biāo)網(wǎng)的實(shí)施過程為例，目標(biāo)網(wǎng)升級(jí)是一個(gè)僅軟件升級(jí)的方案，全國升級(jí)需要 8個(gè)月時(shí)間；升級(jí) MSC到 3G是軟件和硬件升級(jí)需要的周期更長，對(duì)用戶的影響也更大 ?新建方案可以同步進(jìn)行，建設(shè)周期短 ?以聯(lián)通公司 CDMA網(wǎng)絡(luò)建設(shè)也是一個(gè)新建網(wǎng)絡(luò)的方案：一期工程中的一個(gè)參考值：某省 100萬容量 NSS設(shè)備，從 7月到貨起， 9月30日全網(wǎng) NSS設(shè)備全部調(diào)測完畢 新建方案工程實(shí)施周期短 模塊 新建方案 升級(jí)方案 ATM模塊 % % TC模塊 % % IWU的信令轉(zhuǎn)換及控制模塊 0 4% IWU上與 2G MSC互連中繼 0 % 2G MSC上與 IWU互連中繼 0 % IWU與 2G MSC互連的電纜 0 % 業(yè)務(wù)處理模塊 100% % 合計(jì) 194% 191% 以本地網(wǎng)一個(gè) 10萬 3G用戶容量為例 : ?容量在 10萬配置以下新建方案與升級(jí)方案設(shè)備成本基本相當(dāng)； ?容量超過 10萬配置新建方案比升級(jí)方案設(shè)備成本更低； MSC容量 成本 新建 MSC 升級(jí) MSC 10萬 主設(shè)備綜合成本分析 傳統(tǒng) MSC (100萬用戶超過 30個(gè)機(jī)柜 ) 新平臺(tái) MSC (100萬用戶共 3個(gè)機(jī)柜 ) 新建 MSC方案： 由于采用新平臺(tái)，具有高集成度、高處理能力、低功耗的優(yōu)點(diǎn)。 ? 機(jī)房占用少 ? 電源需求少 ? 空調(diào)等配套資源少 33%56%86%0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%機(jī)房 能耗 傳輸升級(jí)新建配套成本對(duì)比圖 配套成本對(duì)比分析 以某省 3G建網(wǎng)綜合成本的比較 以某發(fā)達(dá)省份 3G建設(shè)為例分析： 某省全省規(guī)劃 3G網(wǎng)絡(luò)容量為 200萬，其中 CN電路域部分分布在十個(gè)本地網(wǎng)，并分三個(gè)層次 第一層次：一個(gè)城市 50萬（升級(jí)方案需升級(jí) 5臺(tái)交換機(jī)） 第二層次：三個(gè)城市，每個(gè)城市各 30萬（升級(jí)方案各需升級(jí) 3臺(tái)交換機(jī)） 第三層次：六個(gè)城市，容量分布為： 15萬、 15萬、 10萬、 10萬、 5萬、 5萬 （ 升級(jí)方案各需升級(jí) 1臺(tái)交換機(jī) ） 0100020xx30004000500060007000升 級(jí) 8 7 0 1 3 4 1 0 1 0 1 4 1 7 4 0 2 6 8 2 6 2 0 3 4 5 2 2 0 8 0 4 1 3 8 6 1 6 2新 建 9 8 0 1 6 8 2 3 1 1 7 1 1 7 5 0 2 0 0 4 6 1 9 9 6 4 3 8 0 5 9 8 1 0 2 5 0 8 0主 設(shè) 備投 資配 套 設(shè)備 投 資運(yùn) 維 成本本 地 網(wǎng)總 計(jì) ( 5萬 用主 設(shè) 備投 資配 套 設(shè)備 投 資運(yùn) 維 成本本 地 網(wǎng)總 計(jì)( 1 0 萬主 設(shè) 備投 資配 套 設(shè)