【正文】 、關口局、 HLR等網(wǎng)元均可利用原有設備，采用升級方式 ?差異 : 實現(xiàn)最終目標 (2G/3G融合的核心網(wǎng)絡 )的路徑與方法不同 ?獨立組網(wǎng)方案在 3G網(wǎng)絡初期實現(xiàn)端局交換機的分離，在發(fā)展期實現(xiàn)融合 ?混合組網(wǎng)方案從 3G網(wǎng)絡建設之初即實現(xiàn) 2G/3G核心網(wǎng)絡的融合 核心網(wǎng)融合時機的選擇非常重要 !!! 升級方案分析 DT ALI ATM SWITCH （ AAL2） DT TDM SWITCH DT EC SRC 業(yè)務處理及控制 DT DT 信令轉換及控制驅動 GSM MSC IWU TC TC A’ 紅色表示新增硬件 ALI TC ALI ALI 通用分組交換平臺 TC TDM SWITCH DT EC SRC 業(yè)務處理及控制 UMTS MSC 升級方案 新建方案 灰色表示 2G MSC硬件 綠色表示新建方案硬件 升級方案設備改動較大 ?硬件部分： 增加基于 ATM交換平臺部分的網(wǎng)絡互通單元 增加話音編碼器 TC（該部分是 3G MSC中成本比例最高的部分，約占 30%） 部分中繼單元（用于與 2G MSC傳輸，新建不需要） ?軟件部分： 系統(tǒng)軟件需全面升級，包括呼叫處理、安全性處理 功能軟件需全面升級，如智能業(yè)務處理 GSM R99 Ready不等于 WCDMA R99 Ready R99 Ready? GSM R99 Ready WCDMA R99 Ready R99 Ready指 GSM R99 Ready，而不是 WCDMA R99 Ready GSM R97 GSM R98 3G雙模終端與 2G網(wǎng)絡的漫游 /切換 大量硬件升級 / 軟件升級 軟件升級 TC 設備 ATM Based Iu接口 CAMELIII 多媒體業(yè)務 部分軟件升級 3G MSC 新建方案對現(xiàn)網(wǎng)影響小 3G網(wǎng)絡初期無法達到 2G網(wǎng)絡的穩(wěn)定程度： ? 網(wǎng)上測試、新業(yè)務調試和探索新運營模式導致設備頻繁升級 ? 設備穩(wěn)定周期長導致網(wǎng)絡穩(wěn)定性差 ? 網(wǎng)絡頻繁調整網(wǎng)絡質量差 ? 工程風險大 2G/3G MSC 2G/3G MSC 2G/3G MSC 2G/3G MSC 300萬 GSM用戶 10萬 WCDMA用戶 10萬 WCDMA用戶 升級方案： 新建方案： 新建方案對現(xiàn)網(wǎng) GSM處理能力影響小 ? WCDMA在安全保密流程、呼叫協(xié)議棧、智能業(yè)務觸發(fā)流程等多方面相比GSM復雜很多， 處理同等數(shù)目用戶對系統(tǒng)處理能力要求增大 75%， 采用升級方式使每個 MSC容量下降 56% ? 新建方案系統(tǒng)間切換約每秒增加 次， 對 GSM系統(tǒng)的 CPU負荷很小（ %~ 1%） ? 現(xiàn)有 GSM MSC處理能力大多已達 70%以上 ? 采用升級方案現(xiàn)有的處理能力是明顯不足的 3. 被叫 5. 切換 6. SSP 7. 鑒權 10% MSC 負荷 2 3 1 4 5 6 7 升級方案 新建方案 2 3 1 4 5 6 7 GSM MSC 2 3 1 4 5 6 7 70% 60% 50% 40% 30% 20% 80% ? 3G網(wǎng)管與 GSM網(wǎng)管協(xié)議不同 ，升級方案就要求 GSM MSC即可接入 2G網(wǎng)管，又要接入 3G網(wǎng)管，管理層次不明確 ? 新建方案前期網(wǎng)管可 按 GSM、 WCDMA分開管理 ，技術成熟后分步對網(wǎng)上 2G設備升級支持 3G網(wǎng)管 新建方案對現(xiàn)網(wǎng)網(wǎng)絡管理影響小 Corba GSM MSC NodeB WCDMA DCN GSM OMC CG SGSN WCDMA MSC 3G OMC Corba HLR/AUC 網(wǎng)絡管理 網(wǎng)元管理 網(wǎng)元 WCDMANMS 網(wǎng)管模塊 MML 開放數(shù)據(jù)庫 GSM 其它網(wǎng)元 GSMNMS 網(wǎng)管模塊 新建方案可以更快地提供新業(yè)務 3G業(yè)務類型更多 更多 2G網(wǎng)絡不具備的新業(yè)務 涉及網(wǎng)元數(shù)量少 升級方案使 2G與 3G網(wǎng)絡上緊密耦合 ?對 3G用戶的每一次業(yè)務升級，都需要所有 2G MSC升級配合 ?部分 3G業(yè)務 2G網(wǎng)絡不具備，仍需要 2G MSC升級 ?3G業(yè)務初期穩(wěn)定性不如 2G，兩個網(wǎng)絡相互可能影響 新建方案可有效隔離業(yè)務上 3G對 2G網(wǎng)絡的影響，提供 3G業(yè)務更快，同樣可在業(yè)務平臺上進行 2G業(yè)務和 3G業(yè)務的整合 新建方案工程更易實施 ? 采用升級方案全網(wǎng) MSC需要硬件升級，新建 RNC數(shù)量多，工程實施量大，風險高 ? MSC需要硬件升級改造，停機升級風險高 ? 需要升級的 MSC數(shù)量多，影響用戶的面積大 ? 網(wǎng)絡質量和指標在較長時間受明顯的影響（一般設備升級后經(jīng)過一個網(wǎng)絡優(yōu)化期后網(wǎng)絡指標才能恢復到正常） ? 3G業(yè)務升級帶來對 2G用戶的影響 ? 采用新建方案只建設一臺 MSC和一臺 RNC，工程實施量小，并可獨立進行，對現(xiàn)網(wǎng)影響小 ?GSM MSC升級到 UMTS MSC復雜度遠大于 GSM目標網(wǎng)升級 ?以目標網(wǎng)的實施過程為例，目標網(wǎng)升級是一個僅軟件升級的方案，全國升級需要 8個月時間；升級 MSC到 3G是軟件和硬件升級需要的周期更長，對用戶的影響也更大 ?新建方案可以同步進行，建設周期短 ?以聯(lián)通公司 CDMA網(wǎng)絡建設也是一個新建網(wǎng)絡的方案：一期工程中的一個參考值：某省 100萬容量 NSS設備，從 7月到貨起， 9月30日全網(wǎng) NSS設備全部調測完畢 新建方案工程實施周期短 模塊 新建方案 升級方案 ATM模塊 % % TC模塊 % % IWU的信令轉換及控制模塊 0 4% IWU上與 2G MSC互連中繼 0 % 2G MSC上與 IWU互連中繼 0 % IWU與 2G MSC互連的電纜 0 % 業(yè)務處理模塊 100% % 合計 194% 191% 以本地網(wǎng)一個 10萬 3G用戶容量為例 : ?容量在 10萬配置以下新建方案與升級方案設備成本基本相當； ?容量超過 10萬配置新建方案比升級方案設備成本更低； MSC容量 成本 新建 MSC 升級 MSC 10萬 主設備綜合成本分析 傳統(tǒng) MSC (100萬用戶超過 30個機柜 ) 新平臺 MSC (100萬用戶共 3個機柜 ) 新建 MSC方案： 由于采用新平臺，具有高集成度、高處理能力、低功耗的優(yōu)點。 ? 機房占用少 ? 電源需求少 ? 空調等配套資源少 33%56%86%0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%機房 能耗 傳輸升級新建配套成本對比圖 配套成本對比分析 以某省 3G建網(wǎng)綜合成本的比較 以某發(fā)達省份 3G建設為例分析： 某省全省規(guī)劃 3G網(wǎng)絡容量為 200萬，其中 CN電路域部分分布在十個本地網(wǎng)，并分三個層次 第一層次：一個城市 50萬（升級方案需升級 5臺交換機） 第二層次：三個城市，每個城市各 30萬（升級方案各需升級 3臺交換機） 第三層次：六個城市，容量分布為： 15萬、 15萬、 10萬、 10萬、 5萬、 5萬 （ 升級方案各需升級 1臺交換機 ） 0100020xx30004000500060007000升 級 8 7 0 1 3 4 1 0 1 0 1 4 1 7 4 0 2 6 8 2 6 2 0 3 4 5 2 2 0 8 0 4 1 3 8 6 1 6 2新 建 9 8 0 1 6 8 2 3 1 1 7 1 1 7 5 0 2 0 0 4 6 1 9 9 6 4 3 8 0 5 9 8 1 0 2 5 0 8 0主 設 備投 資配 套 設備 投 資運 維 成本本 地 網(wǎng)總 計 ( 5萬 用主 設 備投 資配 套 設備 投 資運 維 成本本 地 網(wǎng)總 計( 1 0 萬主 設 備投 資配 套 設