煤礦巷道和采掘面危險源辨識與評價-危險源辨識課程設(shè)計(含老師批注)-文庫吧
2025-05-15 06:23 本頁面
【正文】 三類是生產(chǎn)過程中技術(shù)、管理和操作漏洞、失誤等“不安全行為 ” ；第四類是人為危險因素，即應(yīng)急措施的失誤與不利。前兩類危險源構(gòu)成礦井水能量意外釋放的物質(zhì)條件，使礦井處于“不安全狀態(tài) ” 。第三類危險源則是導(dǎo)致非正常涌水量增加的人為誘發(fā)因素，再加之第四類危險源，最終惡化成突水事故。上述煤礦水害的發(fā)生過程可用煤礦突水事故概念模型來表示，如圖 1 所示。 圖 1 煤礦水事故概念模型 5 事故樹分析 (Fault Tree Analysis, FTA)是以一種不希望發(fā)生的事件為最后狀態(tài) (頂上事件 )，然后使用系統(tǒng)分析的方法尋找造成這一狀態(tài)的一系列原因 (基本事件 )，將這些原因由上至下依照邏輯關(guān)系繪制成樹狀圖。事故樹可以對事故做定性分析也可以做定量分析。定量分析必須知道基本事件的概率，但在實際中得到基本事件的概率非常困難，所以煤礦事故樹分析以定性分析為主。定性分析包括最小割集、最小徑集、結(jié)構(gòu)重要度 3 個方面。 針對煤礦水災(zāi)事故，馮治斌較早應(yīng)用事故樹分析礦井突水事故并通過查閱礦井水災(zāi)資料提出 13 個突水事故基本事件；陳文學(xué)等通過計算機(jī)編程，開發(fā)了事故樹分析系統(tǒng)，對 老空區(qū)積水透水事故進(jìn)行事故樹分析，并根據(jù)分析結(jié)果，提出了該類透水事故的預(yù)防方案；王長申等基于事故致因理論建立煤礦突水事故模型，并提出基于事故樹方法的煤礦突水危險性專項評價方法。諸多學(xué)者研究表明，事故樹分析法可用于指導(dǎo)煤礦突水事故預(yù)防，但缺乏對煤礦防治水系統(tǒng)的專項安全評價研究。 為克服傳統(tǒng)安全檢查表專家打分將不同事件同等對待的缺點，選用基本事件的結(jié)構(gòu)重要度為基本數(shù)據(jù)，對每一評價指標(biāo)體系內(nèi)的基本事件的結(jié)構(gòu)重要度加和，結(jié)果可以作為該安全評價指標(biāo)的權(quán)重值。依此構(gòu)建含有權(quán)重值的專項安全檢查表。 針對不同礦區(qū)實際情況構(gòu)建不同的事故樹，則權(quán)重計算結(jié)果與專項安全檢查表內(nèi)容也不同。因此，該方法可對不同礦區(qū)不同水害類型 6 的防治水系統(tǒng)做專項安全檢查評價。 6. 工程實例 某煤礦六采區(qū)地質(zhì)水文條件概述 某煤礦位于山東省濟(jì)寧市轄區(qū)，六采區(qū)位于井田的西南部。本區(qū)地層由老到新有：奧陶系 (O)、石炭系 (C)、二疊系 (P)、侏羅系 (J)、第四系 (Q)。采區(qū)內(nèi)地質(zhì)構(gòu)造以褶曲為主，斷層較發(fā)育。巖溶陷落柱 等不發(fā)育。 六采區(qū)開采對象為煤田淺部的二疊系山西組 3 煤，開采方法為綜采 ，放頂煤時，煤層上覆含水層成為安全開采的主要威脅。根據(jù)礦井勘查報告、礦井水文地質(zhì)資料認(rèn)為該采區(qū)開采 3 煤時，主要充水含水層為第四系下組砂層、侏羅系上統(tǒng)砂巖 (以下簡稱紅層 )、煤頂板 (部 )砂巖。其中第四系不整合于侏羅系上統(tǒng)和二疊系之上 ,厚度在 110~227 m，平均 170 m。按巖性、顏色、含水性劃分為上、中、下3 組。上、下組為含水層組，中組為隔水層組。中組平均厚度為 m，區(qū)內(nèi)普遍發(fā)育，隔水性能良好。下組平均厚度 52 m，巖性主要為中砂、砂礫層，中間夾有薄層粘土層。第四系下組又進(jìn)一步分為上、下 2 段 ，下段簡稱為底含。底含單位涌水量 ~ L/()，滲透系數(shù) ~ m/d，為孔隙承壓水，富水性中等。采區(qū)內(nèi) 3 煤頂
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1