【正文】 以 初中為主，其次是小學(xué)和高中 /中專 。 然而 ，在調(diào)查本村對(duì)外出務(wù)工人員有無優(yōu)惠政策上，四個(gè)村的調(diào)查結(jié)果不一致。 夏市 村和 康王 村的調(diào)查對(duì)象 對(duì)此問題的回答均是“沒有”， 溝二 村有8%的人認(rèn)為有組合過技能培訓(xùn)，而 三伏潭 村則有 33%的人認(rèn)為有技能培訓(xùn)。當(dāng)今社會(huì)瞬息萬變，知識(shí)和技能 是提高自身競(jìng)爭(zhēng)力的必備武器。國(guó)家勞動(dòng)保障部的調(diào)查統(tǒng)計(jì)顯示， 2021 年農(nóng)民工的工資總體水平有所提高，接受過培訓(xùn)的人員工資都比較高。 所以 我們不能輕視技能培訓(xùn)的作用，它不僅可以促進(jìn)就業(yè)，還能讓務(wù)工者工資收入增高。 在農(nóng)村信息化設(shè)施建設(shè)上，四個(gè)村 均沒 有建立上網(wǎng)服務(wù)站。 然而， 上網(wǎng)服務(wù)站的建立，不僅可以培訓(xùn)村民計(jì)算機(jī)及互聯(lián)網(wǎng)的使用技能， 還為村民提供全天免費(fèi)使用的權(quán)利。村內(nèi)安裝了互聯(lián)網(wǎng)，村民隨時(shí)隨地 到服務(wù)站上網(wǎng)獲取知識(shí)或辦理事情。 外來務(wù)工者 是農(nóng)村的一份子 ， 村民家庭收入的差異 也 離 不 開本村的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和政策因素 。 全村人均收入 是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵體現(xiàn)。 三伏潭 村 年人均收入6006 元； 溝二 村年人均純收入 5830 元； 康王 村年 人均收入到 5961 元； 夏市 村年人均收入不到 4700 元。 在政策因素上， 2021 年志在打造“ 仙桃 有 知識(shí)城 ， 三伏潭 有 工業(yè)園 ”的工程 —— 廣 州朵以服飾 和 三伏潭 合作的戰(zhàn)略性標(biāo)志項(xiàng)目中 工業(yè)園和朵以小區(qū) 在 三伏潭 鎮(zhèn)落戶。由此帶來的征地拆遷計(jì)劃 就 在 溝二村 全面展開，第一期范圍為 夏市 村（ 南環(huán) 路 東段 段）到 三伏潭村西 路口止 。 溝二 村和 三伏潭 村就屬于第一期征地的范圍，因此 南環(huán) 大道擴(kuò)建征地補(bǔ)償、房屋拆遷補(bǔ)償、部分 農(nóng)田 征收補(bǔ)償給兩村村民帶來了不少經(jīng)濟(jì) 收益。 農(nóng)村人口的橫向 流動(dòng) 農(nóng)村人口的橫向流動(dòng) 是指 農(nóng)村人口離開戶籍所在地流向 的 就業(yè)地方和從事職業(yè)的趨向。 四個(gè)村的 外出務(wù)工者的橫向流動(dòng)情況 總結(jié)如下： 第 7 頁 共 20 頁 從 圖中可以發(fā)現(xiàn)，盡管四個(gè)村的外出務(wù)工者在 就業(yè)地方的具體比例上有所不同，但是橫向 流動(dòng)的趨勢(shì)大致是 相同 的。其中，人數(shù)占最多的是廣 東省 內(nèi) 城鎮(zhèn) 打工人群， 以 廣州 、 深圳 、 東莞 為主， 其次是 海南 、 上海 和 江浙 所在地，去 周邊 市或省 內(nèi) 打工的人 數(shù) 不多 。 在外出從事職業(yè)方面， 四個(gè)村外出務(wù)工者的工作性質(zhì)都以雇工 居多， 夏市 村的 占 70%， 三伏潭 村占 89%， 康王 村占 78%， 溝二 村占 83%， 還有少部分分散在個(gè)體經(jīng)營(yíng) 和失業(yè) 。工作內(nèi)容集中在 到企 業(yè) 、工廠 打工，這也是四個(gè)村共有的特點(diǎn)。 四個(gè)村外出務(wù)工者橫向流動(dòng)的共性分析 四個(gè)村的外出務(wù)工者在就業(yè)地方和職業(yè)選擇的趨 勢(shì)上不謀而合，這恰恰符合我國(guó)當(dāng)前農(nóng)村流動(dòng)人口群體中普遍存在的 效應(yīng) —— 地緣連鎖效應(yīng) 地緣連鎖效應(yīng)是指我國(guó)農(nóng)村流動(dòng)人口在產(chǎn)生中普遍存在的以地緣為突出標(biāo)識(shí)的連鎖產(chǎn)生現(xiàn)象。其表現(xiàn)為地緣中某一戶或幾戶流動(dòng)并獲利，會(huì)牽動(dòng)地緣中流動(dòng)行為連鎖產(chǎn)生 。四個(gè)村的地理距離相隔 不遠(yuǎn)， 最近的 隔有 2 公 里，最遠(yuǎn)的也不超過 6 公里。 隨著交通設(shè)施的完善建設(shè)，每個(gè)村都可以搭 線路車 直達(dá) ，大大縮小了村與村的路程時(shí)間 ，對(duì)不同村 的村民密切交往提供了幫助， 村民間通過交流可以獲取更多各村的就業(yè)信息，為自身或親人的外出就業(yè)積累了信息基礎(chǔ)。 廣州 、深圳 是國(guó)際化大都市，城市化發(fā)展迅速，城市居民收入高，設(shè)施齊全，交通方便，生活條件好，市內(nèi)企業(yè)、工廠眾多，就業(yè)機(jī)會(huì)廣 ， 這是多年來 農(nóng)村人們對(duì)大城市向往的原因 ， 三伏潭 鎮(zhèn)村民也不例外 ， 500 元 左右的就可以方便到達(dá)廣州各區(qū)， 交通便利 。 所以當(dāng)某一戶或幾戶村民通過在廣州打工獲得比農(nóng)村好的經(jīng)濟(jì)收入，這 種狀況將會(huì) 在村內(nèi)及村外獲得廣泛流傳，從而無形中帶動(dòng)其他村民奔向廣州各大 城市謀求發(fā)展。 0 2 4 6 8 10 12 夏市村 三伏潭村 康王村 溝二村 本鎮(zhèn)外村 九佛鎮(zhèn)、鎮(zhèn)龍或穗北居委 除本鎮(zhèn)外的廣州市內(nèi)城鎮(zhèn) 外市 外省 第 8 頁 共 20 頁 隨著工 業(yè)發(fā)展和勞動(dòng)力的聚集，廣州 市內(nèi) 特別是經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較好的天河區(qū)、越秀區(qū)、花都區(qū) 的就業(yè)壓力 逐年 擴(kuò)大， 市內(nèi)交通變得擁擠，城市環(huán)境受到各種 污染 的威脅 ， 可盡管如此， 廣州 城市 對(duì)外地人們和本地村民的吸引力卻仍 然 存在。用托達(dá) 羅的人口流動(dòng)模式分析，這是 人們“預(yù)期收入”的心理因素作用， 只要未來的預(yù)期城市收入的現(xiàn)值看起來要大于未來的預(yù)期農(nóng)村收入的現(xiàn)值，人們就會(huì)由農(nóng)村流向城市。 隨大規(guī)模流動(dòng)人口的流入 ， 大城市的就業(yè)競(jìng)爭(zhēng) 日益 增大，農(nóng)民由于自身文化 素質(zhì)水平相對(duì)較低，使得他們 在職業(yè)選擇上， 只能從事底層的工作，所以四個(gè)村的 外出務(wù)工者以雇員為主，多在企業(yè)底層和工廠打工 。 除此之外，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)外出務(wù)工者的就業(yè)地和職業(yè)選擇也起到重要作用。 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)是指社會(huì)個(gè)體成員之間因?yàn)榛?dòng)而形成的相對(duì)穩(wěn)定的關(guān)系體系，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注的是人們之間的互動(dòng)和聯(lián)系 ， 社會(huì)互動(dòng)會(huì)影響人們的社會(huì)行為。 在四個(gè)村的調(diào)查中，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì) 外出務(wù)工 人群的助力 有共性 ，以父母、同鄉(xiāng) /同學(xué)和親戚三者居多。 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)是農(nóng)民外出打 工重要推 力因素，給外出務(wù)工者 信息、 經(jīng)濟(jì)和精神上的支持和幫助， 讓他們?cè)诟鞣矫婧饬肯伦龀?流動(dòng) 的選擇。 因此許多外出者都愿意選擇到 能獲得更多就業(yè)信息，有親人或朋友的地方工作 。 農(nóng)村 人口 的流動(dòng)方式 隨著農(nóng)村人口流動(dòng)加劇，人口流動(dòng)的方式也發(fā)生了許多變化。 現(xiàn)已演變成 個(gè)人獨(dú)自 外出，夫妻雙方共同外出 ， 夫妻與子女一起外出 ，與父母外出，與親戚外出，與同學(xué)或同鄉(xiāng)外出等多種方式 。 根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)，四個(gè)村的人口流動(dòng)方式表現(xiàn)如下： 0 2 4 6 8 10 12 夏市村 三伏潭村 康王村 溝二村 沒有 丈夫 /妻子 兄弟姐妹 父母 親戚 同鄉(xiāng) /同學(xué) 子女 第 9 頁 共 20 頁 四個(gè)村中， 夫妻 外出打工的情況在 三伏潭 村 流動(dòng)方式上占有的比例上是最 高的， 第二則是與同鄉(xiāng) /同學(xué)外出。 而 康王 村流動(dòng)方式最多的是與同鄉(xiāng) /同學(xué)外出，其次則是個(gè)人獨(dú)自外出和與丈夫 /妻子共同外出。 總的來說，四個(gè)村在流動(dòng)方式上 ， 夫妻 外出以及與同鄉(xiāng) /同學(xué)外出打工 占大多數(shù) 。 與父母、子女的一起外出的情況較少。 從年齡和婚育狀況對(duì)上述情況進(jìn)行原因分析 先對(duì)四個(gè)村的被調(diào)查者的年齡進(jìn)行劃分，可 分三個(gè)范疇： 20— 25 歲， 26—30 歲， 31 歲以上。 夏市 村的外出務(wù)工人員中， 20— 25 歲的人占 60%， 31 歲以上的人占 40%； 三伏潭 村外出務(wù)工者中， 20— 25 歲， 26— 30 歲， 31 歲以上均占 33%； 康王 村的外出務(wù)工者， 20— 25 歲的人占 11%， 26— 30 歲的人占 56%， 31 歲以 上的人占 33%；溝二 村的外出務(wù)工者中， 20— 25 歲的人占 17%， 26— 30 歲 占 67%， 31 歲以上 占17%。由此可見，農(nóng)村外出務(wù)工者的年齡越趨年輕， 以 30 歲以下的青壯年 為主。 再來看四個(gè)村被調(diào)查者的婚育狀況，為研究方便，筆者把婚育狀況分成四類：1 未婚； 2 初婚后、生第一個(gè)孩子前； 3 生第一個(gè)孩子后； 4 生最后一個(gè)孩子后。 夏市 村的未婚者占 450%，第二、三種類型的占 60%； 三伏潭 村，未婚者占11%，第二種占 70%，第三種占 23%； 康王 村，未婚者占 55%，第二種占 72%； 溝二 村，未婚者占 29%，第二種情況占 70%。由 此可見，農(nóng)村外出務(wù)工者中， 初婚后，生育第一個(gè)孩子的 比例高。 正是因?yàn)樗膫€(gè)村中農(nóng)村外出務(wù)工者的年齡 年輕 化 ， 他們的獨(dú)立性強(qiáng)， 不希望父母跟著自己在外受累， 有著理想和抱負(fù)，希望 通過自己的努力 賺取更多的錢 來養(yǎng)家、生活。再者由于 他們 初 婚比例高， 沒有家庭的顧慮，可以更加自由地到外地打拼，因此 造成 了 流動(dòng)方式上的 夫妻 外出和與同鄉(xiāng) /同學(xué)外出的情況普遍 ,，與父母、子女的一起外出的情況較少。 3. 基于推 拉視角的 農(nóng)村人口流動(dòng) 探因 推拉 理論認(rèn)為人口遷移存在兩種動(dòng)因，一是居住地存在著推動(dòng)人口遷移的力量；二是遷入地存在吸引人口遷移的力 量。兩種力量的共同或單方面作用導(dǎo)致了人口的遷移。 農(nóng)村推力增加 第 10 頁 共 20 頁 人多地少，是當(dāng)前許多農(nóng)村的普遍現(xiàn)象。自 20 世紀(jì) 80 年代初，國(guó)家對(duì)土地制度進(jìn)行改革，實(shí)行家庭聯(lián) 產(chǎn)承包責(zé)任制，調(diào)動(dòng)了廣大農(nóng)民種田的積極性，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率極大提高。此外，農(nóng)業(yè)走現(xiàn)代化道路已成趨勢(shì)， 傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式被機(jī)械化所代替， 農(nóng)業(yè) 所需要的勞動(dòng)力也就大大減少了，因而出現(xiàn)了大量的剩余勞動(dòng)力，迫使農(nóng)民 外出另謀生路。 其次，家族 的縱向流動(dòng) 是推動(dòng)農(nóng)村人口外出務(wù)工的內(nèi)在因素。縱向流動(dòng)是指外出務(wù)工者家族人員的流動(dòng)情況。調(diào)查顯示，四個(gè)村外出務(wù)工者絕大多數(shù) 的 家族有 外出 打工的經(jīng)歷，有父母、伴侶、子 女、兄弟姐妹等，其中以父母和兄弟姐妹居多。家族親人的外出經(jīng)驗(yàn)對(duì)后代外出打工的選擇有一定影響， 前人的經(jīng)驗(yàn)可以借鑒，前人積累 的 事業(yè)基礎(chǔ)和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系可以為自己 所用，從而增加就業(yè)機(jī)會(huì)。 再 次， 從農(nóng) 民增收 角度上看 ，在農(nóng)村，除去農(nóng)業(yè)生產(chǎn)之外，由于資源數(shù)量的稀少和農(nóng)民素質(zhì)技能的缺失，增收途徑相對(duì)較少。農(nóng)村 收入水平 低，個(gè)人發(fā)展空間狹窄 促使 了大量 農(nóng)民到城市打工 ， 農(nóng)民期望通過外出打工解決溫飽和就業(yè)問題，希望外出賺錢改善自身家庭的生活水平。 所以說，經(jīng)濟(jì)動(dòng)因始終是當(dāng)前我國(guó)農(nóng)村人口流動(dòng)的主要推力。 筆者對(duì) 三伏潭 鎮(zhèn) 四個(gè)村的調(diào)查 結(jié)果也證明了這一點(diǎn)。調(diào)查資料顯示，對(duì)“您選擇離開家鄉(xiāng)外出打工的原因”的回答， %的人外出務(wù)工者選擇了“在外賺錢比務(wù)農(nóng)收入高”，接近一半的 人選擇了經(jīng)濟(jì)動(dòng)因。 城市拉力加大 首先， 是城市化與城市發(fā)展的需要。城市化是一定區(qū)域內(nèi)人口由封閉的鄉(xiāng)村向開放的城市集中的社會(huì)過程 ① 。 所以大量人口從農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城市就業(yè)，是城市化發(fā)展的必然趨勢(shì)和要求。 城市發(fā)展， 如基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，建筑的修建 ，工業(yè)和服務(wù)業(yè)發(fā)展 都 需要 大量廉價(jià)勞動(dòng)力， 而農(nóng)村剩余勞動(dòng)力 正是廉價(jià)勞動(dòng)力的最佳選擇 。 其次 ， 是城市高收入的吸 引。 通過對(duì)四個(gè)村的外出務(wù)工者的問卷調(diào)查和訪談得知，大多數(shù)人認(rèn)為，外出打工的收入比以前在家務(wù)農(nóng)要明顯增加了。以前在農(nóng)村，平均月收入只有 六七 百，有的人甚至是 一百 ，進(jìn)城務(wù)工后平均月收入提升到1500— 3000 元，進(jìn)入好的企業(yè)或工廠的，月收入可以達(dá)到 3000— 4000 元。 再者，是城市生活條件的吸引。與農(nóng)村尤其是貧困農(nóng)村相比，城市生活具有不可比擬的優(yōu)越性，不僅僅是較高的收入，而且還包括完善的生活服務(wù)設(shè)施，便 第 11 頁 共 20 頁 捷的交通，豐富的資訊信息，較好的精神生活 。四個(gè)村中 ，有 %的外出務(wù)工者 在外出打工原因的問題 中選擇了“喜歡 在城市工作和生活”。 由此可見 ，城市生活條件不僅吸引著大量農(nóng)民外出打工，也是大多數(shù)農(nóng)民追求 的生活目標(biāo)之一。 4. 三伏潭 鎮(zhèn)農(nóng)村人口流動(dòng)現(xiàn)狀 對(duì) 當(dāng)?shù)剞r(nóng)村和 村民發(fā)展 道路 的啟示 農(nóng)村人口流動(dòng)產(chǎn)生的影響 外出打工是農(nóng)民創(chuàng)收的一條重要途徑， 通過外出打工，農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)狀況得到了改善，四個(gè)村的調(diào)查顯示， %的外出務(wù)工者表示他們?cè)谕獯蚬べ嶅X多了，生活變好了。除了得到物質(zhì)上的改善，外出打工的農(nóng)民在精神上也得到滿足， 傳統(tǒng) 思想和 價(jià)值觀念隨著打工經(jīng)歷的增多而部分或全部 改變。在問及“外出打工帶給您什么樣的影響”時(shí)，四個(gè)村的外出 務(wù)工者中， %的人表示外出打工增長(zhǎng)了自己的見識(shí)和才干， 他們有了更多的資本 迎接未來的挑戰(zhàn)。在婚姻觀念上，傳統(tǒng)的“父母之命，媒妁之言”基本 流逝， %的外來務(wù)工者的婚姻態(tài)度是“自己決定，父母認(rèn)可”，可見，農(nóng)民期望自主決定自己婚姻已成為不可阻擋的潮流，農(nóng)民對(duì)婚姻的自主意識(shí)不斷增強(qiáng)。而在期望子女?dāng)?shù)量和性別上，“一男一女”的子女搭配深入民心， 外出 農(nóng)民的進(jìn)步婚育觀不僅體現(xiàn)了社會(huì)進(jìn)步，還有利于計(jì)劃生育的有效實(shí)施和社會(huì)人口的優(yōu)質(zhì)發(fā)展。 然而， 農(nóng)民 外出打工 也會(huì)產(chǎn)生一些不良影響。在個(gè)人方面， 農(nóng)民被歧視的現(xiàn)象 是農(nóng)民進(jìn)城 務(wù)工的一個(gè)重要問題，有些城市居民雖然在理智上接納了，但在現(xiàn)實(shí)中并不愿意真正與農(nóng)民交往，這些都讓農(nóng)民在交友上、生活上帶來很多的不便，造成了巨大的心理和精神壓力， 同時(shí)， 農(nóng)民的知識(shí)技能有限， 素質(zhì)優(yōu)化不到位 ，個(gè)人權(quán)益容易受損， 一旦遇到黑心單位 ， 拖欠克扣工資、單方終止或變更勞動(dòng)合同等 侵權(quán)事情 卻 不懂得如 何通過正確途徑維權(quán)， 容易鋌而走險(xiǎn)，走上違法道路。另外，法律和社會(huì)保障方面對(duì)外出打工 農(nóng)民的保護(hù)制度缺失， 農(nóng)民無法享受與城市居民同等的權(quán)利， 種種因素導(dǎo)致外出務(wù)工者 不能很好地融入到城市社會(huì)。 在農(nóng)村方面，由于外出務(wù)工的人以青壯年 居多，留在農(nóng)村的大部分是老人和弱小，使得農(nóng)村留守兒童、留守老人 現(xiàn)象 嚴(yán)重 ，兒童老人得不到很好地照顧 。 農(nóng)村勞動(dòng)力不足，農(nóng)忙時(shí)表現(xiàn)得尤為突出。 另外，一些在外讀書的學(xué)生 畢業(yè)后 都傾向 在城市或