不跪著教書讀后感[五篇模版]-文庫吧
2025-04-10 19:53 本頁面
【正文】 有人把教師比著辛勤的園丁，培育著祖國俏麗的花朵；也有人把教師比著無私的春蠶，為學(xué)生的成長吐盡最后一口絲；還有人把教師比著人類靈魂的工程師，塑造著學(xué)生美好的心靈；更有人把教師比著燃燒的蠟燭，燃燒本身照亮學(xué)生人生的道路。 我關(guān)心的還是在我看到書名后就想弄懂的幾個(gè)問題：何謂“不跪著教書”？不跪著教書又該怎么教書？ 書中并未對此作出系統(tǒng)的敘述，但透過那些零瑣屑碎的感言，不難窺見問題的答案： “多年來，語文教師屈從于世俗的評價(jià)，憂饞畏饑，跟在別人后面馬首是瞻，教學(xué)上也搞‘無一句無來處’，言必稱宗師權(quán)勢巨子。”選自《召喚氣勢派頭》 —— 這是一種跪。 “有的教師，真像打手一樣，一天不入手打?qū)W生，他的骨頭就發(fā)癢，他們的人格猥瑣，生理昏暗??”選自《你為何要開釋粗俗》 —— 這是另一種跪。 “為了崗位拋棄做父親、做丈夫、做兒子的責(zé)任，我以為他的情感雖不健全的，其價(jià)值觀也是賣弄的?！边x自《模范如是說》 —— 被“主流媒體”大肆頌揚(yáng)的“模范”，也是跪著的人。 不跪著教書讀后感 4 我一直覺得無論我們從事什么職業(yè)，先要保持一個(gè)頂天立地的獨(dú)立的靈魂。而作為一名教師必須首先在做人品格上要站著。 吳非老師撰寫的教育隨筆《不跪著教書》篇篇觀點(diǎn)鮮明新穎，分析問題一針見血，給人耳目一新的感覺，讀后受益匪淺。“在讀的時(shí)候，我也摘抄了自己喜歡的句子和段落，就像吳老師說的，也許這些資料除了自己以外，可能沒有一個(gè)人會(huì)感興趣，但這是自己讀書的經(jīng)過。 “想要學(xué)生成為站直了的人，教師就不能跪著教書。如果教師沒有獨(dú)立思考的精神，他的學(xué)生會(huì)是什么樣的人呢？”封面上的這兩句話深深地觸動(dòng)了我。記得剛參 加工作那年，個(gè)別家長看我是一個(gè)年輕老師，有些想法，每次考完試就給我打電話說：“鄭老師，我的孩子怎么考的這么不好?。俊边€有的家長直接到學(xué)校找我，一學(xué)年結(jié)束后和我說：“哎呀，鄭老師啊，我孩子的數(shù)學(xué)怎么從來都沒考好過”。我們校長吃到這件事后找我談話，和我說了一句話，讓我很感動(dòng)。校長說：“我們當(dāng)老師要不卑不亢”。是啊，我盡心盡力的 .去教每一個(gè)孩子，那些考不好的孩子習(xí)慣不好，家長也沒有用心去輔導(dǎo)他們，考得不好了就埋怨老師，哪有這樣的道理？我們只要問心無愧就好了，以后再有這樣的家長就要反問她為孩子付出了多少？我們教育工 作者就要向吳非老師所說的，得要站直了教書，得要有鐵骨！ “評價(jià)一個(gè)老師的工作：讓學(xué)生喜歡你的課，讓學(xué)生喜歡你任教的學(xué)科，讓學(xué)生有終身學(xué)習(xí)的意識。”，多好的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，我們每一位老師都應(yīng)該用這三點(diǎn)約束自己，即使這不是自己學(xué)校的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，我相信，只要我們做到了，學(xué)生和我們自己都會(huì)受益匪淺。 羅素曾經(jīng)說過：你教的學(xué)生開始懷疑了，你的教育就成功了，這里的“懷疑”內(nèi)涵是“思考”，并不等同于“什么也不相信”。在分析中展現(xiàn)獨(dú)到的推理，新穎獨(dú)到的見解，常在于對事物的大膽懷疑。因此我們不但要引導(dǎo)學(xué)生質(zhì)疑，而且要 教會(huì)他們大膽的假設(shè)。在今后的教學(xué)中我也要注意培養(yǎng)學(xué)生的這種“懷疑”精神。 最后我想說：《不跪著教書》真是一本好書。在此我只想好好地感謝吳非老師，他給我?guī)砹擞|及靈魂的感悟。為了愛的教育，為了我們的學(xué)生能像人一樣地站立在這個(gè)世界上，我希望著生活中能有這樣的美好，追求高遠(yuǎn)，內(nèi)涵豐厚，人格高尚。而達(dá)此境界的最根本方法是除了讀書，還是讀書。 不跪著教書讀后感 5 近日，讀了吳非先生的《不跪著教書》，內(nèi)心頗有感觸，進(jìn)而又覺得當(dāng)下的教育豈止是在“跪著”，更是于“跪”后又“伏身于地”，任人踐踏了。 吳先生在這本書中強(qiáng)調(diào)了對學(xué)生的人格教育，尤其是獨(dú)立精神與品行意識。在我看來，這兩點(diǎn)恰是當(dāng)前中國教育的絕對空白。 不得不承認(rèn)，在絕大多數(shù)的教師眼里，除了“作業(yè)要獨(dú)立完成”一句中強(qiáng)調(diào)了“獨(dú)立”外，學(xué)生是沒有“有獨(dú)立性”的必要的，而即使是這幾乎是獨(dú)剩的所謂“獨(dú)立”，也不過是獨(dú)立做出符合教師意旨的無限接近標(biāo)準(zhǔn)答案的答案。學(xué)生從幼兒園開始就被教導(dǎo)“要聽老師的話”，這在培養(yǎng)遵章守紀(jì)的模范的同時(shí)，確確實(shí)實(shí)是對“獨(dú)立精神”的扼殺了。都說中國學(xué)生缺乏質(zhì)疑思辨的精神，且善長于無頭腦的盲從，以至于中學(xué)教師在課堂上 百般啟發(fā)，我們可愛的中學(xué)生也只是一味心思地捉摸教師心中的“標(biāo)答”。從小就沒有“獨(dú)立”意識的灌輸，耳朵里充斥著不容分辯的“錯(cuò)！坐下！”之類，又怎能指望我們的中學(xué)生能和師長平起平坐地“坐而論道”呢？坐而論道只存在于理想之中，現(xiàn)實(shí)是“你說我聽，你講我記，你考我背”的尷尬。 眼前，學(xué)術(shù)界的混沌，剽竊抄襲成風(fēng)，且能搬出紀(jì)昀的“天下文章一大抄”來自我麻醉，這樣的“極致”學(xué)風(fēng)很大程度上是拜中國教育所賜。道德淪喪，世風(fēng)日下，究其根源，與中國教育也不無關(guān)系。我們的教育中，德行的教化又幾乎是個(gè)空白。中國的學(xué)校里有“品行教育”嗎？ 中學(xué)的課目中，有一門可能和“品行”沾邊 —— 思想品德課，又好像叫“政治思想品德”課，但據(jù)我所知，其中，政治是第一位的，而品德放在了第三位上，以致于這門課被普遍地簡稱為“政治”課。國外有評論家說過“政治家是高級流氓”的話，我無法考證這話是從哪里流傳出來的，但若是針對外國的政治家，國人還是基本可以認(rèn)同的，而在我國，卻完全不能適用。要不然，何以致我們的中學(xué)生還在稚嫩的年齡便早早地學(xué)起了“政治”。對國家政體先進(jìn)性和科學(xué)性的宣傳是必要的，但政治畢竟不應(yīng)超越人性。政治離百姓遠(yuǎn)，人性的教化才是中學(xué)課堂的 首要任務(wù)。 我?guī)啄昵霸奖本鹆舜笤缵s去看天安門廣場的“升國旗”儀式。的確莊嚴(yán)，令人心血澎湃。然而儀式結(jié)束后，人群散去，地上卻是散落的早點(diǎn)包裝袋塑料兜，這樣的愛國場面令人嘆息 —— 國人只知空喊愛國，卻不知不亂丟垃圾也是愛國。 為什么？學(xué)校里也沒有人告訴他們！我們的老師沒有多余的課時(shí)來教化學(xué)生，在這些小事上耗費(fèi)時(shí)間，被絕大多數(shù)教師認(rèn)為是“無意義”的，而且是會(huì)影響學(xué)生的“考試成績”的，而考試成績是學(xué)生的“命根”。即便是“政治思想品德”的考試，真正的有關(guān)“品德”的試題有能有幾道呢？其他科目的教師更 是帶著“關(guān)我何事”的超然心態(tài)，“只教課，不教人”。如果在考試卷上無分可得的內(nèi)容，比較現(xiàn)實(shí)的教師大可以不必再教了。大家都有了相同的“關(guān)我何事”的心態(tài)，或跪或伏于“分?jǐn)?shù)”大棒下，唯“分?jǐn)?shù)”是瞻。這樣的教育環(huán)境下，“不跪著教書”似乎是屬于少數(shù)的另類甚至是異類了，而在任何社會(huì)環(huán)境下，另類總是易受排擠的，而異類的結(jié)局可能更加悲慘。 所以，作“不跪”的另類需要的不僅是勇氣，更需要制度上的保障。 吳先生的這部《不跪著教書》可以算是一聲吶喊，于當(dāng)下的教育界有著非凡的意義。然而一部書終究只是一部書，即使有開化 啟迪之用，也未必能擔(dān)得起引導(dǎo)教育理想化的重任。教師“不跪著”，關(guān)鍵仍要靠教育決
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1