【正文】 0 張電影票，三等獎 5 名，每人獎勵 5 張電影票，優(yōu)秀獎 20名，每人獎勵 2 張電影票，電影公元為參與活動的影迷還準備了具有特別意義非常精美的電影紀念品。另外，電影公元還特別搭建了“志愿軍指揮部”、“安東火車站征兵處”、“無名高地四號陣地”內(nèi)景拍攝地，在原有服裝基礎上，又緊急調用了幾十套志愿軍軍服，供觀眾拍照使用。 據(jù)沈陽市電影電視家協(xié)會秘書長郭克彬介紹，這次“共慶美好新時代共享美好新生活”電影觀后感征文活動，旨在通過觀后感征文創(chuàng)造和培養(yǎng)電影的話題性和共情度，讓觀眾獲得更大的認知感、參與感，實現(xiàn)共情、共鳴、共振 。通過觀后感征文讓觀眾更深刻、更全面的了解電影的內(nèi)涵和意義，進一步彰顯電影本身的主流價值觀 。通過觀后感征文讓更多的人走進影院愛上電影，助力更多的電影成功、取得好成績。 據(jù)了解，本次征文面向社會廣大電影愛好者及各企事業(yè)單位和學校團體等，設一等獎 1 名，二等獎 2 名，三等獎 5 名，優(yōu)秀組織獎若干。獲獎作品將在 _雜 志等相關媒體刊物及網(wǎng)絡平臺發(fā)表。獲獎人員將成為沈陽市電影電視家協(xié)會影視評論骨干，今后將優(yōu)先邀請參加協(xié)會組織的各類觀影活動。觀后感征文從 10 月 23 日開始至 12 月 31 日止，所有國慶檔至 12 月 31 日期間，各院線正式公映的電影均為征文內(nèi)容。 金剛川電影觀后感或個人啟發(fā)四 如果說近期最受大家關注的電影是什么，那就是《金剛川》了。這一方面是因為，這是一部難得的以抗美援 C 為題材的電影 (出于大家知道的原因，這類題材的電影，這些年很難通過審核和上映 )。另一方面，就是這部影片強大的導演和演員陣容了 (當然，這里我 們不談這些 )。有關注就會有爭論，比如影片戰(zhàn)役選擇方面，情節(jié)方面，以及導演管虎的兩個被認為“不恰當”的行為問題。 10 月 23 號，《金剛川》正式上映，我專門去看了本地最早的一場，以求在最快的時間內(nèi)，回應大家所關注的問題 (需要說明的是，我這人有點粗線條，對細節(jié)不怎么注意，看的是整體觀感。 ) 戰(zhàn)役選擇方面，對志愿軍形象有沒有影響 ?整部電影的場景都圍繞在一座橋附近，表現(xiàn)的是志愿軍工兵、高炮部隊，為了保障部隊通過橋梁去前線和美軍作戰(zhàn)，英勇對抗敵軍火炮和美軍戰(zhàn)機、轟炸機攻擊的畫面。 對于背景，電影的表述 是：大部隊過不去，前線就是我軍的地獄 。大部隊過去了，前線就是美軍的地獄。最終，我軍大部隊通過了這座橋梁。所以，影片里看不出不利影響?？措娪爸?，看到網(wǎng)上有人傳，這電影沒敢提美軍，對抗的都是韓軍 —— 這里需要說明下，恰恰相反，影片里基本沒提韓軍，打的就是美軍 (戰(zhàn)斗機、轟炸機 )。 管虎個人的態(tài)度，對影片內(nèi)容、觀感有沒有影響 —— 對管虎不熟，不過從影片看，看不出什么明顯的、特別的“讓人膩歪”的地方 。 整體感覺還是不錯的。 雖已犧牲，但仍屹立不倒的工兵連長 吳京、張譯等人在里面表 現(xiàn)如何 ?個人是挺喜歡吳京的，而且他還是一名很特殊的，前后真的在特戰(zhàn)部隊訓練了 2 年的人 —— 從這個角度講，他算半個退役的特種兵。 因此，他來演軍人是十分合適的。只是，在這部影片里，其聲線有點“明朗歡快” 。也因為角色定位問題，說話有點“油腔滑調”。這在整體低沉壓抑的氛圍里，可以說調整了氣氛，也可以說顯得有點“違和”。當然，這看個人感覺了。 當然，這對影片的影響并不算大。因為這部影片整體是一個“群體像” 。幾個主角著墨比較多，但整體表現(xiàn)的是志愿軍工兵和高炮部隊這樣一個群體。張譯的表現(xiàn)還是很出彩的，雖然 我之前并不熟悉他。 影片整體觀感如何 ?雖沒有像戰(zhàn)狼 2 那樣多次讓人激情澎湃，但也能多次打動人心。 如果說前面我還是帶有一種“審視”的態(tài)度來觀影，所以難以“淚目”的話，最后當播放志愿軍遺骸回國視頻的時候，我還是有些淚目了。因為我知道，前面的是影片，而最后的，是真實的。 影片對戰(zhàn)爭場景的描寫，有沒有明顯的戰(zhàn)術缺陷 ?影片沒有前線戰(zhàn)場的描寫，所以基本只體現(xiàn)了大部隊隱蔽、行進、渡橋時 (每排間隔 3 米 )的行動，主要還是工兵搶修橋梁，高炮部隊與美軍戰(zhàn)機、轟炸機的對抗。 除了出于鏡頭拍攝 的需要，大部隊隱蔽時有點集中外，其他基本還是可以的。 有沒有讓人膩歪的人性反思，大時代下的命運思考，反戰(zhàn)，大篇幅的說教什么的 —— 基本沒有，或者沒看出來。 影片開頭背景介紹沒有問題，中間就出現(xiàn)了兩句話，“打贏了這場戰(zhàn)爭，就保衛(wèi)了國家的安寧 。打贏了這場戰(zhàn)爭，我們就可以回家了”。整體感覺還是可以的。不少朋友因為擔心影片里出現(xiàn)一些讓人膩歪的人性反思，而考慮要不要去看。實際上，如果真的看了，反而可能因為影片里對“需要的反思”描繪的不多，而感覺有些意見?？傊捌c基本都在戰(zhàn)爭上。 為了趕時間，影片拍攝、后期制作時間都很緊，對影片質量影響如何 ?影片由幾個導演，通過不同視角進行了描繪，但由于銜接時介紹的不是很清楚，所以如果提前不了解的話 (大部分人應該不會提前做那么細的“功課” )，給人的感覺有點像重復，又有點像倒敘。 對觀感稍有影響，不過還好。 橋被徹底炸毀后，志愿軍最終用“人橋”通過 整體上，影片是值得觀看的。對于我來說，影片看完后，除了感動，還有幾個感觸： 一定要努力奪取制空權，現(xiàn)在我國一定要努力為我軍提供先進的武器。影片里，雖然我軍大部隊最終通過了橋梁，但面 對美軍空襲，付出的犧牲太大了。影片里我軍的反擊手段，除了高炮，最引人注目，也最激動人心的，是“喀秋莎”火箭炮的反擊 —— 但是這個武器卻是蘇聯(lián)援助的。 任何一支前仆后繼、不怕犧牲的軍隊，都是值得尊敬的。如果他們還具有強大的戰(zhàn)斗力，那么這支軍隊將是令敵人畏懼的。幸運的是，這支軍隊是我們的 ! 金剛川電影觀后感或個人啟發(fā)五 我來寫影評了。剛剛洗澡的時候還在復盤，越想越興奮，那就記錄一下吧 ! 看之前，其實挺矛盾的，電影在上映之前就是有爭議的。關于“趕工之作”、關于導演的屁股 (哈哈 )等等，同時關 注的電影大 v 看過的都在夸，甚至說是“中國電影工業(yè)的最高水平” (是不是很夸張 !!)之類的??不過按理來說，導演和演員陣容都是有保證的，不想被劇透，有爭議就更有期待，所以今天一下課就跑去觀影啦 !?? 電影院出來，表達能力匱乏的我只有一個評價：中國電影牛 ! 現(xiàn)在腦內(nèi)復盤一遍之后，大概可以整理一些自己的感受啦 !以下是正文： 看過一些微博豆瓣的影評，很多都是在夸張譯老師的演技，影帝啊，演技肯定沒話說 !而且整部電影演技都在線，反正我沒出戲。所以我來夸點別的。 。 我百度了一下，電影應該是重復線性敘事。 (也不確定 )“重復線性敘事。整部影片在時間上會有一個重復的時間點，每個故事都會從這個時間點上再次開始?！? 《金》是圍繞修橋，以三個視角講述的，敘述的起點都是第一天下午，重點是第二天凌晨四五點。 雖然這幾個視角是由不同導演拍攝的，但是不同于《我和我的》系列。電影“士兵”“對手”“高炮班”“橋”四個片段任何一個都不能單獨成為一個短片，每一個部分都彼此呼應。印象最深的是“高炮班”片段里張高炮排長和魏工兵連長在橋上對話的場景，那時候吳班長剛剛犧牲。一看到 這個鏡頭就發(fā)現(xiàn)這一幕在“士兵”片段里士兵望遠鏡的鏡頭里出現(xiàn)過?！笆勘逼斡泻芏嗍率勘耐h鏡視角，看得時候有很多沒看懂，后來才發(fā)現(xiàn)有很多鏡頭都是呼應的，只是在前面被一筆帶過?！耙凰ⅰ贝蟾啪土私饬饲楣?jié)，覺得好多細節(jié)沒有抓住，是值得“二刷”的電影 ! 。 電影前三個片段都是以視角的主人公命名的，“士兵”“對手”“高炮班” 。最后“橋”則是交代了結局。 主旋律戰(zhàn)爭片的意義主要有二：愛國主義教育和反戰(zhàn)。我覺得都做到了。 當看到美麗的“喀秋莎”從天空中流星般劃過的時候，當看到 美空軍違抗軍令擅自作戰(zhàn)時，當看到最后的“人橋”時，“社會主義好”真不知重復了多少遍。 (我就是愛國小粉紅，咋啦 !)尤其是美空軍激進的個人主義與中國志愿軍社會主義集體主義產(chǎn)生極大的對比時，“對手”和“士兵”“高炮班”這兩方面視角的對比真是妙啊 ! 同時，三個視角和在一起也更加凸顯了反戰(zhàn)的主題。戰(zhàn)爭是龐大的。站在后人的角度，我們只關心時間、地點、戰(zhàn)爭輸贏以及戰(zhàn)爭意義，這是歷史書交給我們的。但是，通過各種回憶錄，各種角度的信息，我們才能大致完整的了解一些重要的細節(jié)，比如做出貢獻的重要人物。 我一直在說 喜歡這三個視角，因為這個故事很簡單，電影通過這三個視角把這個簡單的故事解讀了三遍，這就不是一個一句話可以說完的了。 首先，站在士兵的角度。他們其實對參與的戰(zhàn)爭并沒有太多的了解，只是在完成一個一個作戰(zhàn)任務，戰(zhàn)爭的快節(jié)奏也使他們沒有時間去弄明白很多“為什么”，大致知道美空軍又轟炸了哪里，偵察機來了需要分散隱蔽。因此，在第一個片段看得其實是比較模糊的，觀眾就是士兵，只知道連長說什么我們就做什么。也正是這樣，有的影評會提到第一個片段很多余，但細細品，很多時候我們在現(xiàn)實生活中也是“士兵”，國家的決策部署我們并 不十分了解，可我們卻向他們一樣義無反顧地維護著、支持著自己的祖國，只因為我們是中國人。 其次，站在“對手”的角度。很多人以為這個片段多余，我以為這三個角度缺了哪個都是不完整的。前面也說，這個片段是起到反襯作用的。除此之外呢，也是證明中國志愿軍是無堅不摧的。美軍多次炸橋都被志愿軍迅速修補，最后美軍也是“人橋”的重要見證者。影評人毛尖曾批評過《八佰》等一些戰(zhàn)爭片中出現(xiàn)的，“你們贏得了我的尊敬”，這一從對手角度發(fā)出的自我感動式的超現(xiàn)實話語。我在微博上也看到有人質疑《金》中出現(xiàn)美空流露出對中國志愿軍作戰(zhàn)能力 (包括修橋能力 )的驚嘆是否也存在同樣的問題。不說《八佰》，《金》講述的是抗美援朝戰(zhàn)爭中的一次勝利，美軍在無法一次性擊潰志愿軍時，對志愿軍同時透露出更加憎恨和些許驚嘆的情感也是合情合理的，同時也側面證明了志愿軍的偉大。再說，美軍流露出這些許的尊敬也沒有轉化為對中國軍隊的仁慈，最后“渡橋”片段，美空軍仍對“人橋”發(fā)起了猛烈的攻擊。 最后，站在“高炮班”角度。這也是最震撼人心的片段，也是收獲最對好評的片段 。但同時也離不開前兩個視角，情緒一點點烘托到這兒了，想不炸都難。這一視角是真真切切地刻畫了戰(zhàn)爭的殘酷無情，吳班長被炸裂的軀體，張排長只剩一手一足用意志力作戰(zhàn)，還有每一個人犧牲的畫面都是足夠尺度且令人震驚的。情緒、畫面、配樂，都是催淚彈。剩下的是對和平來之不易的感嘆，以及電影人將這些呈現(xiàn)在觀眾面前的感謝。此刻，我們不再只是懵懵懂懂的“士兵”，而是像蒙著被熏壞眼睛一瘸一拐走出來的小郭一樣，都是劫后余生 。不同的是，小郭受鼓舞獻身成為“ 人橋”的一部分，而我們是在這個新時代在前任筑就的陽光大道上奔赴自己的美麗人生。 夸一夸電影的取材吧 !抗美援朝戰(zhàn)爭可以講的很多，全講呢就容易成為紀錄片，刻板的講一次戰(zhàn)爭曲曲折折地勝利呢就是沒有新意的歷史記錄，現(xiàn)在這樣，可以說是以小見大了。 尤其喜歡“士兵”篇的節(jié)奏，同時刻畫了隱蔽中的大部隊、修橋中的工兵連和特殊的高炮班，刻畫了連長、排長、班長、普通士兵的軍隊群像，有生活的幽默、有作戰(zhàn)的緊迫，志愿軍不是人樣的神，而是神樣的人，極富生活氣息。有人說戰(zhàn)爭是高效而殘酷的愛國主義教育，身處異國他鄉(xiāng)的中國志愿軍是沒有退路的，既然選擇成為志愿軍，他們一定知道只有勝利和死亡兩個結果，所以志愿軍具有非同尋常的凝聚力，都是視死如歸的。 要說缺點，我實在沒資格說缺點，能想到的有兩個。一是重復的鏡頭確實多了些，如果有充足的拍攝和制作時間應該會更好。電影里“喀秋莎”的出現(xiàn)我覺得處理的比較好，它出現(xiàn)了三次，是三個不同的視角，士兵們的驚喜、對手的驚嚇、高炮班的鎮(zhèn)定，展示的情緒都是不同的。但我覺得鏡頭重復沒有影響我的觀感啊，而且更加方便我理解 (可能我比較笨 )。二是“渡橋”最后美空軍的猛攻居然一點沒 傷到“人橋”，不知是不是為了突出這一驚險又震撼的畫面，但如果被擊中了也就不會有志愿軍全部渡橋這一說了，還是說真的是美軍的仁慈(應該不可能吧 )，反正這個結局不太喜歡，太理想主義了。 對了，關于低配版“敦刻爾克”的說法，我覺得，我覺得，我覺得不存在模仿一說，電影本來就有很多不同的敘述手法，有更多的嘗試才有更大的發(fā)展嘛，如果都是正敘也沒啥意思啊。而且《金剛川》基本上算獻禮片吧，要是敘事再復雜一點，有推理的成分在的話，就有點小眾電影的意思啊，受眾就變小了?? 好了，就夸到這兒了。 金剛川電影 觀后感或個人啟發(fā) 5 篇 第二篇：金剛川電影觀后感或個人啟發(fā) 《金剛川》的故事是發(fā)生在抗美援朝的末期，當時為了爭取談判主動權，志愿軍發(fā)動最后一次大型戰(zhàn)役，下面就是給大家?guī)淼慕饎偞娪坝^后感或個人啟發(fā) 5 篇，希望能幫助到大家 ! 金剛川電影觀后感或個人啟發(fā)一 毫無疑問，《金剛川》以獨特的敘事手法和戰(zhàn)爭場面的調度，讓我們感受到國產(chǎn)戰(zhàn)爭片煥然一新的電影工業(yè)體系。 而更為讓人動情處或許在于，它僅用一座“橋”的戰(zhàn)爭保衛(wèi)戰(zhàn)，就讓我們穿梭到歷史的當時語境，感受到戰(zhàn)爭的殘酷，以及殘酷下的家 國情懷，士兵勇敢。 一、