【正文】 (一 )普通群眾對于文化古跡保護的認識 普通群眾的年齡分布 十六歲以下十七到三十歲三十一到五十歲五十歲以上 為了確保數(shù)據(jù)的可靠性，調(diào)查的對象各個年齡段都有分布 。如上圖所示，十六歲以下占據(jù)了 %，十七到三十歲占 %，三十一到五十歲占 %五十歲以上占據(jù)了 %。考慮到地域的影響，我們分發(fā)問卷的地點也不一樣。通過數(shù)據(jù)我們可以看到，青年與中年人群占了調(diào)查對象中的很大一部分，這符合我們的預期。因為從大體情況來看，會選擇以歷史文化古跡作為旅行地點的人很大程度上就是這兩個年齡段內(nèi)的。同時，這些年齡段的人更能把握問題的實質(zhì)與指向，他們提供的信息，也更能代表廣大群眾，使本次調(diào)查活動更能反應真實情況。 普通群眾眼中的現(xiàn)狀 非常滿意比較滿意一 般不滿意 通過數(shù)據(jù)的整理研究，普通群眾對當前景區(qū)保護狀況非常滿意的占 %，比較滿意的占 %，一般的占 %，不滿意的占 %。 以上數(shù)據(jù)，結(jié)合我們了解到的普通群眾認為的目前虞氏舊宅的保護程度，我們發(fā)現(xiàn)，在人們眼中，當前的保護還是存在不足的。一方面，可能是景區(qū)所屬單位的正常保護不足，另一方面也有可能是游客的不文明行為所造成的。當然，自然災害或者一些不可避免的因素，也是使虞氏舊宅遭到破壞的一部分原因?？偟膩砜矗瑢τ菔吓f宅的保護有待提高。 (二 )群眾對待歷史遺產(chǎn)和文化古跡保護的態(tài)度 對不文明行為的態(tài)度 上前勸說阻止向有關(guān)部門舉報投訴無視 普通群眾發(fā)現(xiàn)其他游客的不文明行為時所采取的行動 游客的不文明行為，是使歷史遺產(chǎn)、文化古跡遭到破壞的很大一部分原因。可知，在所有的調(diào)查對象中，發(fā)現(xiàn)其他游客的不文明行為時，有 %的人會上前勸說阻止， %的人會選擇向有關(guān)部門舉報投訴，剩余 %的人會選擇無視。 調(diào)查顯示，有很大一部分人是具有責任感和保護公共財產(chǎn)的意識的，這是值得每個人學習的。但是經(jīng) 過我們的討論分析，以及結(jié)合自身的體會，我們認為，上前勸說阻止和向有關(guān)部門舉報投訴，可能是一種內(nèi)心的傾向。因為在真實的狀況下，很多人還是會選擇無視，這是我們親身經(jīng)歷的一些感知。首先，每個人定義的文明與不文明是各不相同的，這是一個很重要的因素。其次，并不是每個人在每時每刻都會有這種行動力的。當然，有如此多的人有這種傾向和意識，相信也是現(xiàn)代文明社會的進步。至于具體落實，需要社會各界的共同努力。自身的態(tài)度 有沒有沒注意 14 普通群眾參觀景區(qū)時是否會有意識地規(guī)避不文明行為 調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有 %的普通群眾會在參觀景區(qū)時有意識地規(guī)避不文明行為，而選擇不會有意識地規(guī)避不文明行為者占 %，沒注意的則占 %。 我們可以發(fā)現(xiàn)，從人們自身的素質(zhì)來看，還是相對樂觀的，但是在現(xiàn)實生活中參觀歷史遺產(chǎn)、文化古跡時還是可以發(fā)現(xiàn)很多不文明現(xiàn)象。不同的地區(qū)，不同的人群，一定會有不同的現(xiàn)象。調(diào)查結(jié)果顯示，在虞氏舊宅參觀的游客及附近居民，在這方面的意識還是不錯的。如何讓更多的人能有意識地規(guī)避不文明行為，是樂觀以后的進一步思考。 (三 )自然災害對于景區(qū)的影響 柴澤俊先生在《柴澤俊古建筑文 集》中，按照功用把古建筑分為了 13 類，即宮廷府第、防御建筑、紀念性和點綴性建筑、陵墓建筑、園囿建筑、祭祀性建筑、橋梁及水利建筑、民居建筑、文娛建筑、宗教建筑、社交建筑、商業(yè)建筑、生產(chǎn)性建筑等。虞洽卿故居有一定的紀念意義，這棟 宅子是其為了母親建造的，可以歸入民居建筑。 2021 年 06 月 25日，龍山虞氏舊宅建筑群作為近現(xiàn)代重要史跡及代表性建筑，被國務院批準列入第五批全國重點文物保護單位名單。它由相對獨立的兩部分、共五進建筑組成。前三進于 1916～ 1919 年建成，為傳統(tǒng)的木結(jié)構(gòu)建筑，后二進于 1926～ 1929 年建成，為西洋式建筑。 由此可知，虞氏舊宅建成距今，已有近一百年左右的時間了。在這百年的時間中，自然因素對其造成的破壞也值得我們好好探究一番。 虞氏舊宅所在的慈溪市龍山鎮(zhèn)，東北方向靠近杭州灣，我們抵達龍山的當天臺風就來了，在狂風暴雨之中，相對其他建筑，較為低矮的虞氏舊宅安然無恙。在我們采訪景區(qū)工作人員的時候也了解到，歷史上并沒有出現(xiàn)過自然因素引起的很大程度上的破壞。可見，自然因素對其的破壞可謂微乎其微。到目前為止，我們只能說，自然災害并沒有很大程度上地破壞它，但是畢竟百年的歷史，即使平常 的風吹雨打，沒有半點影響也是不可能的。這些細小的自然因素的累積，也是造成舊宅破壞的一部分成因。 (四 )景區(qū)所屬單位的保護措施 除了游客的不文明行為、自然災害影響之外，景區(qū)所屬單位的保護是否到位，也是歷史遺產(chǎn)、文化古跡能否長久存在的關(guān)鍵。 在我們調(diào)查的過程中，相當多的一部分人認為文物遭到破壞的因素之一是追求利益進行掠奪式開發(fā)，占了 %。 %的被調(diào)查者認為是經(jīng)營不善，管理缺乏科學性，導致了破壞。而 %的人認為是建造了大量 商業(yè)建筑和人造景觀，這一點尤為明顯，因為 確實存在這一現(xiàn)象。虞氏舊宅里的經(jīng)堂為西式建筑，而與后面洋房的裝修風格毫不相符，卻倚靠在中式風格的客廳一側(cè)。而在客廳背后，又有放映廳，顯得有些突兀?；蛟S是為了向游客更好地展示歷史遺產(chǎn)，又或許是其他原因，文化古跡一旦被改動，定會遭到一定程度的破壞。魚和熊掌不可兼得，希望眼前的一切，是專業(yè)人士衡量后的結(jié)果。當然，我們還是能在景區(qū)內(nèi)看到一些標語，如請勿觸碰、請在規(guī)定區(qū)域之外參觀等標語，景區(qū)入口也有一些宣傳手冊提供給游客。這一點可以看出，景區(qū)內(nèi)部的文明提醒還是比較到位的。 四、調(diào)查的總結(jié)及解決措施 (一 )原因總結(jié) 游客的因素 從調(diào)查的數(shù)據(jù)中我們可以看到，有一部分人在參觀歷史遺產(chǎn)、文化古跡的時候不會有意識地規(guī)避不文明的行為。另外，會有一群游客能夠自身做到行為文明，而看到他人的不文明行為，會選擇無視。隨著人民生活水平的提高，景區(qū)的客流量會有所增加，那么游客自身的不文明行為以及如何看待這些不文明行為，對于景區(qū)的影響會顯得格外突出。當然，我們相信，進步的社會會使人的思想覺悟也有所提升。如何引領(lǐng)人們走向更高的思想層面，除了在其主要領(lǐng)域，以游客的身份存在，也是目前亟待加強的方面。 自 然災害因素 百年歷史的虞氏舊宅，即使沒有因為自然災害遭到過很大程度上的破壞，此次的臺風也并沒有多大的影響，但因風吹日曬而產(chǎn)生的正常破壞和一些其他不可避免的因素，也是使其逐漸走向衰敗的部分原因。 至于其他地區(qū)的歷史文化古跡，可能由于地理位置的原因，會遭到洪澇、地震、泥石流等其他自然災害。所以，也有自然災害成為主要破壞因素的可能了。 景區(qū)所屬單位保護不當?shù)囊蛩? 我國的歷史文化建筑主要有三個部門管轄，分別是文物部門，旅游部門，宗教部門。宗教部門的建筑由于宗教關(guān)系，得到的資金是充足的，其中最大的問題是管理人員往往是非專業(yè)的，常常不經(jīng)意就破壞了文物尚且不自知。旅游部門有門票收入，保護資金也是充足的，但這些資金往往沒有用在文物保護上。依照常理，文物部門管理的歷史建筑應該保護的最好，因為專業(yè)人士可以更好的維護這些文物，但事實就是，文物部門管理的歷史建筑得到的保護也并沒有很好，因為沒有經(jīng)濟效益，所以在當?shù)啬承┕賳T看來，是必欲拆之建樓而后已的。因為沒有收入，這些建筑的保 護資金來自國家，顯然，國家不可能面面俱到，只有很少的文化建筑能得到這些資金。 而在虞氏舊宅實地采訪的時候，工作人員告訴我們，這是文物部門管轄的，且政府每年都會撥錢下來用作維護。我們問，多長時間維護一次， 答，不一定，有壞了就修。這其實是文物保護一個誤區(qū)，大部分人認為壞了再修就行，實則不然，文物不同于茶杯碗筷，打壞再修，甚至再買。根據(jù)《文物保護法》按原狀保存，不能損毀、改建、添建或者拆除，維修和保養(yǎng)要體現(xiàn)整舊如舊的原則。如此想來，維護的程度是不到位的。 %的被調(diào)查者認為操作人員缺乏專業(yè)知 識，這是一個很重要的原因，說到底還是因為缺乏相關(guān)的專業(yè)人員，從而導致與歷史文物結(jié)伴的始終是那些非專業(yè)的外行。在虞氏舊宅里，我們看到墻皮多處脫落而僅僅用些水泥胡亂涂抹，好好的墻上多出了水龍頭和礙眼的盥洗池，這其實違背了整舊如舊的原則，實在不是專業(yè)人士的手筆。另外，有 15%的被調(diào)查者認為文物部門和旅游部門缺少聯(lián)系，沒有及時溝通交流反應景區(qū)的實時情況。 其他因素 值得注意的是，關(guān)于對文物造成破壞的主要因素的提問時，在眾多問卷中，有一位被調(diào)查者除卻我們給出的答案外，還給了我們一個回答，革命。在這場堪稱浩劫 的十年中，各地被破壞的文物不計其數(shù)，虞氏舊宅內(nèi)的壁爐明顯遭到破壞且一直未修復，而相較于其他歷史建筑真可以叫未損分毫了。虞氏舊宅旁邊便是居民區(qū)和一個學校，學校新搭了車棚，緊靠宅子后墻，雨水直接沖刷在墻上，墻上滿是雨水的痕跡，按照文物保護單位 50 米以內(nèi)為建設控制地帶的規(guī)定，這顯然是不允許的。這也充分說明了管理的不到位。當歷史與現(xiàn)代觸碰的時候，往往是歷史建筑給經(jīng)濟發(fā)展讓步或者給以經(jīng)濟發(fā)展為名讓步。而其實很多時候，多考慮一點，便可減少一點損失。 (二 )解決措施 加大文物保護的宣傳力度 除 了接受正常的教育外，人們所處的環(huán)