【正文】 不同，投入的精力不同，抓工作的力度不同，效果也不同。二是基礎(chǔ)管理還不扎實，從技術(shù)資料管理方面看，各礦差距不小，管理資料不完善、不真實、填寫不規(guī)范、數(shù)據(jù)錯誤的現(xiàn)象不少，集中反映出一種應(yīng)付檢查的思想和態(tài)度。三是現(xiàn)場文明衛(wèi)生還是差強(qiáng)人意，尤其是各類密閉墻附近、風(fēng)門內(nèi)外、皮帶下、設(shè)備后等較為嚴(yán)重。四是對標(biāo)準(zhǔn)的理解粗糙、不深入，煤礦安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化標(biāo)準(zhǔn)的條款應(yīng)該還有相關(guān)的支持性規(guī)范或規(guī)定，大數(shù)礦井未能深入到相關(guān)規(guī)范，只停留在粗淺的標(biāo)準(zhǔn)上。五是多數(shù)礦井的企業(yè)安全文化氛圍不強(qiáng)烈，辦公條件、環(huán)境不佳，展示出的企業(yè)形象還不能令人滿意。六是部分礦井的技術(shù)裝備水平等軟硬件等均需要大力提升。七是對公司相關(guān)制度或要求等執(zhí)行不嚴(yán)、落實不到位。八是不少礦井月度安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化自檢不嚴(yán)肅、不嚴(yán)格、不認(rèn)真，檢查驗收的記錄本身不規(guī)范，評分無依據(jù)。（1）采煤專業(yè)①工作面支架管理普遍存在初撐力不足、支架接頂不實、架間距不符合要求、個別支架梁端至煤壁頂板冒落高度超過300mm。端頭、端尾切頂密集支柱支設(shè)不標(biāo)準(zhǔn)、不規(guī)范。②工作面三條線管理均存在缺項，需進(jìn)一步完善。③除三元外，其余各礦工作面超前支護(hù)現(xiàn)場均無檢測儀器。④除荊寶、王莊、趙屋外，其余6座礦井無采煤工作面設(shè)計。（2）掘進(jìn)專業(yè)重點(diǎn)表現(xiàn)為工程質(zhì)量不高。如趙屋，2采區(qū)軌道下山、15202切眼施工質(zhì)量較差。巷道穿過斷層帶老空巷，巷道寬度達(dá)7m，僅采用原設(shè)計中間1根錨索支護(hù)。巷道條件改變的情況下未及時修改施工設(shè)計。福達(dá)軌道暗斜井架棚質(zhì)量較差。（3）機(jī)電專業(yè)一是表現(xiàn)在技術(shù)裝備水平低，二是表現(xiàn)為現(xiàn)場管理不細(xì)：①多數(shù)礦井主要設(shè)備場所未實現(xiàn)在線監(jiān)視監(jiān)測。②機(jī)電安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化執(zhí)行不細(xì)；現(xiàn)場存在問題較多。五小電器管理規(guī)范性較差。③井下電氣設(shè)備接地保護(hù)不齊全。④井下用螺栓緊固的電氣設(shè)備接線腔（盒）蓋板上未實現(xiàn)“三開一防”。⑤電工操作絕緣用品、用具沒按期進(jìn)行檢驗，有的超期使用。（4）運(yùn)輸專業(yè)①在軌道運(yùn)輸方面，多數(shù)鋪軌質(zhì)量不高，主要是軌道接頭間隙、高低內(nèi)外錯差、水平度等。②斜巷運(yùn)輸?shù)膿踯嚈诓僮魑恢煤投惚茼显O(shè)置不符合要求，多數(shù)未設(shè)“行人不行車，行車不行人”警示牌。③斜巷運(yùn)輸軌道中的托繩輪數(shù)量不足，普遍有鋼絲繩磨底板的現(xiàn)象。絞車的牌板與實際不相符合，繩徑與絞車不匹配。④膠帶運(yùn)輸機(jī)的保護(hù)不齊全或不靈敏。（5）一通三防專業(yè)1）通風(fēng)系統(tǒng)存在的主要問題。①個別礦井進(jìn)、回風(fēng)順槽之間存在不合理聯(lián)絡(luò)巷，尤其是高瓦斯礦井，未真正做到獨(dú)立分區(qū)通風(fēng)。②個別礦井掘進(jìn)工作面沒有實現(xiàn)獨(dú)立通風(fēng)。③不少礦井的風(fēng)門閉鎖裝置不可靠、不靈敏，通風(fēng)設(shè)施的建設(shè)未達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)化要求。2）瓦斯防治存在的主要問題。主要表現(xiàn)是應(yīng)用瓦斯抽放的礦井大多未按抽放設(shè)計進(jìn)行預(yù)抽，抽采不平衡。①高瓦斯礦井采掘接續(xù)比較緊張，對煤層瓦斯預(yù)抽時間不充足。②個別瓦斯抽放的礦井抽放的效果不達(dá)標(biāo)。③高位鉆孔抽放瓦斯參數(shù)需深入研究與進(jìn)一步調(diào)整。3）防滅火方面存在的主要問題。①開采容易自燃、自燃煤層的礦井沒有采取以注漿、注氮等綜合防滅火措施，沒有安裝束管監(jiān)測系統(tǒng)對采空區(qū)及其它易發(fā)火地點(diǎn)進(jìn)行火災(zāi)的連續(xù)性監(jiān)測；②防火密閉墻“三孔”不全，墻內(nèi)氣體情況沒有定期檢測分析。（6）地測防治水專業(yè)主要表現(xiàn)是礦井水文觀測系統(tǒng)未建立完善，水情水害預(yù)測預(yù)報工作不實，資料不全，探放水設(shè)計及相關(guān)資料未達(dá)到公司要求，遇構(gòu)造等針對性措施不強(qiáng)。（7）安全管理專業(yè)主要表現(xiàn)，一是部分礦井制度套改現(xiàn)象嚴(yán)重，不符合實情，如有的礦井沒有防爆膠輪車，但是在制度上卻有膠輪車的相關(guān)管理制度。二是制度執(zhí)行不嚴(yán)格、不到位，公司安全生產(chǎn)簡報上發(fā)布的不少制度未在現(xiàn)場或管理中切實落實。三是部分礦井在較大工程或特殊作業(yè)時未制訂或執(zhí)行好相關(guān)安全技術(shù)措施。（8）企業(yè)管理形象共性問題:礦容礦貌方面不理想，企業(yè)文化氛圍不深厚。尤其是地面辦公、生活設(shè)施管理，不少礦井員工宿舍臟、亂、差，未實現(xiàn)公寓化管理；廁所、衛(wèi)生間管理極不到位等較突出。各礦的重點(diǎn)問題三元礦：原采區(qū)設(shè)計資料保存不完整。探放水牌板有錯誤內(nèi)容。趙屋煤業(yè)：主要進(jìn)、回風(fēng)聯(lián)絡(luò)巷之間風(fēng)門較多，漏風(fēng)較多，所有風(fēng)門沒有安裝閉鎖裝置，礦井通風(fēng)系統(tǒng)不穩(wěn)定；馬堡煤業(yè)：152采區(qū)運(yùn)輸大巷已開拓600余米，專用回風(fēng)巷還沒有開口，回風(fēng)串入皮帶下山。8煤變電所控制水泵開關(guān)配備不合理（同一線路末端饋電開關(guān)比近端饋電開關(guān)額定電流大，且當(dāng)涌水量大時無法帶動兩臺水泵運(yùn)行）；井下多處電纜選型不合格（采用兩根同等型號電纜并聯(lián)供電）；15煤中央變電所聯(lián)絡(luò)開關(guān)與雙回路總開關(guān)選型不一致。新村煤業(yè)：基礎(chǔ)設(shè)施較落后，尤其是礦井調(diào)度室裝備十分簡陋和落后。辦公、生活設(shè)施及場所衛(wèi)生。小常煤業(yè)：辦公生活設(shè)施及場所管理不到位，職工宿舍及衛(wèi)生間衛(wèi)生差，未實現(xiàn)公寓化管理，配電盒有明接頭，員工澡堂更衣室、區(qū)隊辦公室、值班室到處都有煤塵，衛(wèi)生特別差，礦容礦貌急需加強(qiáng)和改善。福達(dá)：礦井未建立水文觀測系統(tǒng)；地面變電所絕緣用具、接地棒檢驗有效期已過。荊寶：井下中央變電所高爆開關(guān)高壓電纜進(jìn)行無接地保護(hù)，端頭硐室兩臺移變接地保護(hù)未與主接地極連接；風(fēng)機(jī)運(yùn)行振幅大。王莊：探放水允許掘進(jìn)通知單沒有按公司下發(fā)的樣式制作；作業(yè)規(guī)程未實現(xiàn)信息化管理?！栋踩a(chǎn)簡報》一直未貫徹。中能：井下中央變電所高爆開關(guān)高壓電纜進(jìn)線未做接地保護(hù)，個別填充有棉紗；主提升絞車一閘間隙傳感器接線不良，指示燈不亮。（三）對基建礦土安三類工程施工管理檢查情況的通報【今天會議，通報較為共性的或各礦典型的問題，具體情況可詳見第7期《