【正文】 價(jià)值規(guī)律，擴(kuò)大企業(yè)經(jīng)營自主權(quán)。農(nóng)業(yè)上，擴(kuò)大農(nóng)場和農(nóng)莊的自主權(quán)；降低農(nóng)產(chǎn)品收購計(jì)劃指標(biāo)，提高農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格，放松對個(gè)人副業(yè)的限制效果：工業(yè)利潤提高，農(nóng)民生產(chǎn)積極性有提高，國民收入增加，綜合國力和軍事實(shí)力大為增強(qiáng)；70年代下期，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度放緩，到80年代初，經(jīng)濟(jì)全面滑坡，改革失眠。失敗原因：①根本原因：改革仍沒有突破斯大林體制的束縛，優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，只是修補(bǔ)性的改革；②具體原因：勃列日涅夫執(zhí)政后期趨于保守；蘇聯(lián)推行霸權(quán)主義的外交政策，與美國軍備競賽，加重了經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，經(jīng)濟(jì)陷入停滯。1985 年，在蘇聯(lián)社會(huì)陷入危機(jī)邊緣的時(shí)刻，戈?duì)柊蛦谭虺鋈涡乱粚锰K共中央總書記。進(jìn)行新一步的改革，他對經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)行了根本性變革：①用經(jīng)濟(jì)方法管理經(jīng)濟(jì)，承認(rèn)市場對經(jīng)濟(jì)的調(diào)節(jié)作用；②打破單一的公有制形式，允許個(gè)體經(jīng)濟(jì)存在；承認(rèn)企業(yè)是獨(dú)立的商品生產(chǎn)者；結(jié)果：①缺乏宏觀決策和配套措施，改革效果不佳，經(jīng)濟(jì)繼續(xù)滑坡；②戈?duì)柊蛦谭螂S之把改革的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向政治體制改革，逐漸背離社會(huì)主義改革道路，導(dǎo)致國內(nèi)局勢失控，1991年蘇聯(lián)解體。.歷史啟示：①破除舊體制的束縛需要大膽改革；②改革不可能是一帆風(fēng)順的，改革要循序漸進(jìn)，盡量避免大起大落；③改革要協(xié)調(diào)配套，要及時(shí)進(jìn)行理論總結(jié)；④經(jīng)濟(jì)體制改革要處理好與政治穩(wěn)定的關(guān)系；⑤改革必須從本國實(shí)際出發(fā)，必須遵循客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律；⑥改革不能背離社會(huì)主義方向；⑦蘇聯(lián)解體只代表蘇聯(lián)模式的失敗，不代表社會(huì)主義事業(yè)的失敗。一、外部因素西方大國有計(jì)劃地對外滲透、進(jìn)行和平演變； 美國誘使擴(kuò)軍備戰(zhàn)，開展兩國間的軍備競賽；爭霸拖垮蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)；高度集中的政治經(jīng)濟(jì)體制（斯大林模式）的弊端； 戈?duì)柊蛦谭蚋母?；蘇聯(lián)解體給我們的啟示 ：國家統(tǒng)一是最高原則；護(hù)國家統(tǒng)一必須堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會(huì)主義道路；遵循民族自身發(fā)展的規(guī)律，不能人為地否認(rèn)民族矛盾和問題；行政治體制改革，健全和完善社會(huì)主義民主和法律制度，調(diào)動(dòng)地方積極性 ；建立以民族區(qū)域自治為基礎(chǔ)的聯(lián)邦國家體制，是一場失敗的試驗(yàn)；區(qū)分民族矛盾與階級斗爭的界限，堅(jiān)持用政治和法律方式解決民族關(guān)系問題；淡化民族意識(shí)，樹立公民權(quán)利高于民族權(quán)利的觀念；予民族自決權(quán)新含義，以淡化民族自我意識(shí)和有助于維護(hù)多民族國家統(tǒng)一；進(jìn)行經(jīng)濟(jì)改革，解放和發(fā)展生產(chǎn)力，縮小經(jīng)濟(jì)差距，實(shí)現(xiàn)共同富裕，是維護(hù)國家統(tǒng)一和族團(tuán)結(jié)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ) ；正確處理中央與地方的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，先進(jìn)地區(qū)與落后地區(qū)（特別是經(jīng)濟(jì)落后的少 數(shù)民族地區(qū)）的經(jīng)濟(jì)關(guān)系；持和平外交方針，反對霸權(quán)主義，維護(hù)國家主權(quán)；策是黨的生命，既要防“左”，又要防右，堅(jiān)決維護(hù)國家統(tǒng)一戈?duì)柊蛦谭虻闹饕聵I(yè)是使國家實(shí)現(xiàn)深刻的民主化，正是他廢除了新聞檢查制度、引入了競爭性的選舉制，使從前只停留在紙上的公民權(quán)利和自由成為現(xiàn)實(shí)。在選擇政治體制改革的路徑時(shí)，戈?duì)柊蛦谭蛘J(rèn)為斯大林歪曲了社會(huì)主義，他要恢復(fù)列寧的社會(huì)主義，于是，以“一切權(quán)力歸蘇維?！睘樵瓌t進(jìn)行政治體制改革，搞了全國規(guī)模的人民代表選舉，這也成為蘇聯(lián)混亂和災(zāi)難的開始。問題不在于給民眾選擇的權(quán)利，而在于這種“一切權(quán)力歸蘇維埃”的方案極不科學(xué)。一切權(quán)力歸黨有弊端，一切權(quán)力歸蘇維埃同樣不行。事實(shí)證明，立法與行政合一的蘇維埃體制行不通，哪怕它建立在普選制的基礎(chǔ)上。到 1990年不得不轉(zhuǎn)向總統(tǒng)制、多黨制和三權(quán)分立。在設(shè)立蘇聯(lián)總統(tǒng)職位的同時(shí)，各加盟共和國也選舉產(chǎn)生了自己的總統(tǒng)和最高蘇維埃，既然他們的權(quán)力來源于本國公民，他們必然向本民族負(fù)責(zé)，政治精英與地方分離勢力結(jié)合起來了，聯(lián)盟的命運(yùn)則取決于地方領(lǐng)導(dǎo)人的態(tài)度。戈?duì)柊蛦谭虻恼误w制改革，活躍了社會(huì)力量，民眾的激進(jìn)要求不允許進(jìn)行漸進(jìn)式改革，戈?duì)柊蛦谭虮粴v史的大潮裹挾著前行，最后走上了意識(shí)形態(tài)多元化、政治民主化和建設(shè)市場經(jīng)濟(jì)之路。這條路充滿了艱難險(xiǎn)阻，戈?duì)柊蛦谭颡q如在驚濤駭浪中駕駛著一條小船的船長，他缺少高超的技術(shù)，在沒有到達(dá)目的地前就翻船了。斯大林所建立的、后來一直延續(xù)下來的蘇聯(lián)模式的社會(huì)主義，其存在的重要條件是對外實(shí)行閉關(guān)政策，讓老百姓無法了解外部世界；對內(nèi)加強(qiáng)控制，讓民眾只能服從。戈?duì)柊蛦谭虻母母锿瑫r(shí)改變了這兩個(gè)重要條件。戈?duì)柊蛦谭蚍艑捔藢μK聯(lián)居民出國的限制，同時(shí)引進(jìn)了許多西方的電影，特別是美國的大片，讓老百姓看到了西方富足的生活，對蘇聯(lián)的體制提出了質(zhì)疑，為什么辛勤工作的蘇聯(lián)人卻要忍受日常生活用品的短缺，財(cái)富都到哪里去了，人們的勞動(dòng)意義何在？政治體制改革，使蘇共放松了對社會(huì)的控制，給了人們釋放幾十年積怨的機(jī)會(huì)，蘇聯(lián)長期積累的問題一下子都從地下冒了出來，蘇共長期宣傳的價(jià)值觀崩潰了。對于蘇聯(lián)解體，戈?duì)柊蛦谭蛴胸?zé)任，他沒有及時(shí)革新聯(lián)盟，化解地方的不滿，但更主要的責(zé)任還要由俄羅斯聯(lián)邦的領(lǐng)導(dǎo)人來承擔(dān)。如果俄羅斯聯(lián)邦不獨(dú)立，革新后的聯(lián)盟還是可以保留的，這個(gè)聯(lián)盟可能沒有波羅的海三國，沒有格魯吉亞、烏克蘭，但是不能沒有俄羅斯。正如俄國著名學(xué)者齊普科所說：“許多普通人也把罪責(zé)推到戈?duì)柊蛦谭蛏砩希蚴撬麄儗ψ约好詰偃~利欽感到羞愧、對他們作為最后的傻瓜沒有經(jīng)得住民主派的規(guī)勸和許諾感到羞愧。蘇聯(lián)解體實(shí)際上不是戈?duì)柊蛦谭虻倪^錯(cuò)，而首先是俄羅斯聯(lián)邦人民的過錯(cuò)，首先是積極支持俄羅斯聯(lián)邦享有主權(quán)的思想、俄羅斯聯(lián)邦從蘇聯(lián)分離出去的思想的俄羅斯人的過錯(cuò)。要知道確實(shí)，戈?duì)柊蛦谭蚋母锏拇鷥r(jià)太大了。他留下的許多遺產(chǎn)值得研究，在此，不能簡單地用“社會(huì)主義的叛徒”或是西方的代理人為其定性，這是不客觀的，戈?duì)柊蛦谭蛞彩巧鐣?huì)主義的探索者。不能以中國的標(biāo)準(zhǔn)來衡量蘇聯(lián)的改革，中蘇面臨的條件完全不同，蘇聯(lián)已經(jīng)把社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)發(fā)展到了極致，經(jīng)過 70多年的社會(huì)主義建設(shè)，幾乎沒有人懂得什么是市場經(jīng)濟(jì)，知識(shí)分子、改革的領(lǐng)導(dǎo)人都沒有提出切實(shí)可行的方案。正是葉利欽與戈?duì)柊蛦谭虻亩窢幊蔀樘K聯(lián)解體的重要因素。當(dāng)然，掌握大權(quán)的戈?duì)柊蛦谭蛞獮樘K聯(lián)解體承擔(dān)主要責(zé)任。他不是英明的領(lǐng)袖，沒有建立起一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)改革的團(tuán)隊(duì)，他也攬權(quán)和自私，不能任人唯賢，他堅(jiān)持任命的亞納耶夫、西拉耶夫、亞佐夫等人都威信不高，最后正是他們發(fā)動(dòng)的“8?19”事變加速了蘇聯(lián)的滅亡。但是，戈?duì)柊蛦谭蛴质翘K聯(lián)體制的產(chǎn)物，是蘇共別無其他的選擇，這又能怪誰呢形成中央高度集權(quán)的黨政領(lǐng)導(dǎo)體制，加盟共和國喪失應(yīng)有的自主權(quán)：大林實(shí)行黨和國家干部一體化原則，即“黨的干部是黨的指揮員”，同時(shí)也是“國 家領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的指揮人員”，以便于把黨內(nèi)高度集中制原則推行到國家體制上。這樣一來，形成中央高度集中的經(jīng)濟(jì)管理體制，加盟共和國失去經(jīng)濟(jì)自主權(quán)使各共和國無權(quán)領(lǐng)導(dǎo)和管理自己的經(jīng)濟(jì)和文化建設(shè)工作。俄羅斯人占據(jù)中央權(quán)力機(jī)關(guān)的主導(dǎo)地位，違反民族平等原則，俄聯(lián)邦共和國處于特殊地位，違反各共和國平等的原則大俄羅斯沙文主義與少數(shù)民族的離心傾向俄國是以一個(gè)民族即大俄羅斯民族為中心的國家，大俄羅斯民族在國家和社會(huì)生活中占據(jù)著統(tǒng)治地位，享有比其他眾多民族高人一等的特權(quán)地位，變成了壓迫民族，從而形成了大俄羅斯沙文主義傳統(tǒng)。大俄羅斯沙文主義是沙皇對外侵略擴(kuò)張，對少數(shù)民族實(shí)行殖民統(tǒng)治的歷史產(chǎn)物，而蘇聯(lián)繼承了沙俄帝國意識(shí)并竭力維護(hù)大俄羅斯沙文主義傳統(tǒng)。斯大林人為地制造“資產(chǎn)階級民族主義”，鎮(zhèn)壓少數(shù)民族，少數(shù)民族反對強(qiáng)制農(nóng)業(yè)集體化運(yùn)動(dòng)，遭到殘酷鎮(zhèn)壓；借口反對資產(chǎn)階級民族主義，迫害大批少數(shù)民族干部、知識(shí)分子；強(qiáng)迫遷移十幾個(gè)小民族，迫使他們過集中營式的生活；以武力脅迫波羅的海三共和國加入蘇聯(lián)，埋下了民族分離的火種；制造“猶太人復(fù)國罪”和“醫(yī)生案件”，掀起反猶太人運(yùn)動(dòng)；赫魯曉夫借口批判“民族分離主義”，鎮(zhèn)壓少數(shù)民族的不滿活動(dòng) ；勃列日涅夫壓制民族自主的要求，鎮(zhèn)壓少數(shù)民族的不滿活動(dòng)聯(lián)邦制的變形與民族矛盾的加深，俄羅斯民族享有特權(quán)地位，長期以