20xx國(guó)家公務(wù)員面試熱點(diǎn)(已改無(wú)錯(cuò)字)
2024-11-15 00 本頁(yè)面
【正文】 ，很多企業(yè)還使用快遞向自己的生產(chǎn)部門遞送配件。根據(jù)全球資訊管理公司的報(bào)告，快遞幫助這些企業(yè)減少了3%5%的供貨成本，一定程度上提高了企業(yè)的生產(chǎn)效率。第三篇：2013年國(guó)家公務(wù)員面試熱點(diǎn)2013年國(guó)家公務(wù)員面試熱點(diǎn)——制造企業(yè)不宜過(guò)度使用金融工具合格的企業(yè)家并不一定是合格的金融家，不以避險(xiǎn)、而以賺取暴利為目的的金融投機(jī)，其結(jié)果不僅極易產(chǎn)生巨額虧損，還往往使企業(yè)陷入到更難自拔的經(jīng)營(yíng)困境。在宏觀經(jīng)濟(jì)不景氣之下，贏利能力變得日趨弱化的傳統(tǒng)制造企業(yè)，正試圖通過(guò)金融投機(jī)博取豐厚的利潤(rùn)——，僅是其董事長(zhǎng)蔣錫培金融賭局的一半，除大手筆參與期貨交易外，蔣錫培還廣泛介入現(xiàn)貨遠(yuǎn)期交易、甚至自籌現(xiàn)貨交易所。盡管，三普藥業(yè)參與銅期貨套保所產(chǎn)生的巨額虧損，蔣錫培家族最終表態(tài)完全承擔(dān)損失，由此相對(duì)避免了中小股民的連帶損失。但是，如此巨額的虧損，仍讓資本市場(chǎng)對(duì)三普藥業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)管控產(chǎn)生疑慮，10個(gè)交易日其股價(jià)下跌逾12%。應(yīng)該說(shuō)，面對(duì)變幻不定的全球金融市場(chǎng)，以大宗商品為主要生產(chǎn)原料的制造企業(yè)，借助期貨套期保值、期權(quán)等金融工具，以規(guī)避未來(lái)大宗商品漲跌、匯率升降等所帶來(lái)的不確定風(fēng)險(xiǎn)，不僅是合理的，亦是相對(duì)必要的。但是，如果制造企業(yè)過(guò)度使用金融工具，則不僅難以起到規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的目的，更可能由此帶來(lái)更大的風(fēng)險(xiǎn)，上述三普藥業(yè)即是典型案例：資產(chǎn)重組后以電纜制造為主業(yè)的三普藥業(yè)，為防止未來(lái)銅價(jià)下跌而引起庫(kù)存虧損，今年4月份決定在期貨市場(chǎng)提前賣出銅期貨合約，此舉本為合理之舉。但是，其在期貨市場(chǎng)賣出的期貨合約，卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其自身的庫(kù)存，如此，則將原本作為規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的銅套期保值，演變?yōu)榉糯箫L(fēng)險(xiǎn)的銅期貨投機(jī)。事實(shí)上，對(duì)于電纜制造企業(yè)而言，因過(guò)度參與銅期貨交易而引發(fā)虧損，并非僅有三普藥業(yè)一家，而如果放眼整體制造業(yè)，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，因過(guò)度使用金融工具而引發(fā)惡果的案例早已有之。如我國(guó)經(jīng)濟(jì)遭受美國(guó)次貸危機(jī)沖擊嚴(yán)重的2008年，知名不銹鋼制造企業(yè)長(zhǎng)利公司，因指望原料鎳板價(jià)格上漲而過(guò)度囤積，結(jié)果鎳價(jià)一年內(nèi)卻大跌70%，慘遭巨額虧損而無(wú)法支撐的長(zhǎng)利公司，其董事長(zhǎng)包存林最終選擇沉池自盡。再如曾做到化纖原料產(chǎn)量亞洲第一的華聯(lián)三鑫，亦于該年因過(guò)度參與PTA期貨的投機(jī)，最終資金被套高達(dá)10多億元，企業(yè)亦因此無(wú)奈選擇破產(chǎn)重組。由此觀之，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，越是宏觀經(jīng)濟(jì)不景氣、企業(yè)經(jīng)營(yíng)遭受困境，往往越容易激發(fā)企業(yè)家過(guò)度使用金融工具的沖動(dòng)，他們?cè)噲D通過(guò)金融投機(jī)賺取暴利，以維持自身企業(yè)的正常運(yùn)營(yíng)。但是，諸多悲慘的結(jié)局卻告訴我們，合格的企業(yè)家并不一定是合格的金融家，不以避險(xiǎn)、而以賺取暴利為目的的金融投機(jī)，其結(jié)果不僅極易產(chǎn)生巨額虧損，還往往使企業(yè)陷入到更難自拔的經(jīng)營(yíng)困境。實(shí)際上，對(duì)于制造企業(yè)而言，無(wú)論宏觀經(jīng)濟(jì)陰晴與否，金融工具均理應(yīng)作為企業(yè)經(jīng)營(yíng)的風(fēng)險(xiǎn)管理工具，而不應(yīng)試圖以此探索出一條賺取暴利的捷徑。而在我國(guó)經(jīng)濟(jì)仍處下行通道之當(dāng)下，飽受經(jīng)營(yíng)之困的制造企業(yè)，切實(shí)可行的突圍方向應(yīng)是：強(qiáng)化企業(yè)內(nèi)控管理、降低企業(yè)運(yùn)營(yíng)成本、提升企業(yè)研發(fā)能力，而不是過(guò)度使用金融工具、盲目參與金融投機(jī)。第四篇：2013國(guó)家公務(wù)員面試熱點(diǎn)2013國(guó)考面試熱點(diǎn)：但愿“公務(wù)員拋房”只是一場(chǎng)炒作有媒體報(bào)道,北京房產(chǎn)市場(chǎng)出現(xiàn)神秘賣家,中介表示其與公務(wù)員有“打斷骨頭連著筋”的關(guān)系。急售這些“政府資源房”的業(yè)主,行事低調(diào)果斷,價(jià)格上不做任何讓步,但他們賣房心切,隨身帶著房本隨時(shí)簽合同。樓市規(guī)律是買漲不買跌,正當(dāng)樓市一片飄紅,本應(yīng)是買家捂盤惜售之際,卻出現(xiàn)一群賣房心切的房主,這著實(shí)有些吊詭。吊詭的不僅是賣房本身,還有這些人的身份也讓人看得疑竇叢生。該報(bào)道稱,這些急于賣房的業(yè)主具有官方身份——“灰色房產(chǎn)已成為官員們的定時(shí)炸彈,抱在手里怕炸了,掛牌賣怕被揭發(fā),嗅覺(jué)靈敏的官員們開(kāi)始各出奇招拋房轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)!”然而,看看其中引證的新聞來(lái)源,卻不禁令人懷疑這些文字的真實(shí)性。首先,其中的幾個(gè)關(guān)鍵人物都是化名后的房地產(chǎn)中介,宣稱這些房源是政府資源房的也是中介網(wǎng)站。而且斷言這些房產(chǎn)與公務(wù)員“打斷骨頭連著筋”的,居然也是“具有多年經(jīng)驗(yàn)不愿具名的房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人”。其次,一面說(shuō)房主賣房心切,另一方面卻是價(jià)格絲毫不讓步,這種與市場(chǎng)基本規(guī)律背離的現(xiàn)象,難免令人懷疑這又是一場(chǎng)樓市炒作。人們之所以對(duì)這一話題如此關(guān)注,無(wú)非是“房叔”“房姐”“房妹”之類的貪腐行為被曝光,讓人們意識(shí)到房產(chǎn)日益成為反腐的重要利器。如果上述報(bào)道并非中介的噱頭之語(yǔ),那其背后隱藏的腐敗問(wèn)題則必須受到重視。如果房主的身份確實(shí)是公務(wù)人員,試問(wèn)這些巨額財(cái)產(chǎn)從何而來(lái)?背后又有哪些權(quán)錢交易、貪腐內(nèi)幕?總書記強(qiáng)調(diào)要加強(qiáng)對(duì)權(quán)力運(yùn)行的制約和監(jiān)督,把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里。如何將權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子,不妨從房產(chǎn)入手,究竟有沒(méi)有“政府資源房”在拋售,究竟哪些公務(wù)員名下有價(jià)值千萬(wàn)的豪宅,這些都應(yīng)當(dāng)進(jìn)行全面徹查。第五篇：2018國(guó)家公務(wù)員面試熱點(diǎn)漢語(yǔ)熱2018國(guó)家公務(wù)員面試熱點(diǎn)漢語(yǔ)熱【熱點(diǎn)背景】“在校學(xué)習(xí)漢語(yǔ)的美國(guó)中小學(xué)生人數(shù)近年出現(xiàn)爆炸性增長(zhǎng)。
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1