【正文】 抗旱品種、增施有機(jī)肥；在有機(jī)肥不足的地方要大力推行秸稈還田技術(shù)，增加土壤有機(jī)質(zhì)，減少土壤水分蒸發(fā)，提高土壤的抗旱能力；平衡施肥也是提高土壤水分利用率的有效措施，配合應(yīng)用化學(xué)調(diào)控抗旱措施，如保水劑。抗旱劑等效果更好。四、結(jié)論由于應(yīng)對氣候變化是全球性的挑戰(zhàn)，由此而來的低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式和發(fā)展理念深刻的影響了世界各國。農(nóng)業(yè)作為依賴自然再生產(chǎn)提供產(chǎn)品的重要產(chǎn)業(yè)部門，與全球氣候變化和溫室氣體減排之間發(fā)生雙向影響關(guān)系，即農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動影響全球氣候變化，而氣候變化又對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動帶來直接的影響。低碳農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)是一種新的發(fā)展模式和理念，在這種模式和理念下農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式和活動發(fā)生改變，改變的方向是“低碳化”，改變的內(nèi)容是在盡量不減少農(nóng)業(yè)產(chǎn)出和收益的前提下，各種農(nóng)業(yè)活動減少含碳能源和自然資源的使用消耗。本研究以產(chǎn)業(yè)鏈和技術(shù)的視角，討論了耕作技術(shù)、農(nóng)用化學(xué)品投入、農(nóng)業(yè)生物技術(shù)和農(nóng)業(yè)廢棄物綜合利用技術(shù)的低碳化發(fā)展方向，以及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織形式的演化和產(chǎn)業(yè)鏈末端的農(nóng)產(chǎn)品加工流通環(huán)節(jié)的低碳化發(fā)展趨勢?？梢灶A(yù)見，傳統(tǒng)的以高碳、高耗能、不節(jié)約資源、環(huán)境不友好的現(xiàn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式已經(jīng)走向末路，以低碳、節(jié)約資源能源、環(huán)境友好為顯著特點(diǎn)的低碳經(jīng)濟(jì)模式必將成為中國農(nóng)業(yè)的發(fā)展方向，這將會對未來中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式和技術(shù)發(fā)展方向產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。參考文獻(xiàn)：[1]張振國。走向二十一世紀(jì)：中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)［Ｍ］．中國經(jīng)濟(jì)出版社，2001． [2]毛育剛．中國農(nóng)業(yè)演變之探索［Ｍ］．社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2002 [3] Clive Status of Commercialized Biotech/GM Crops: [M].ISAAA: Ithaca, .[4] Stone Go on Warpath Against Transgenic Cropsand Scientists[J].Science, 2011, 331(6020):10001001.[5]馬 洪，王夢奎．中國發(fā)展研究［Ｍ］．中國發(fā)展出版社，2000 [6] 億噸[N].科技日報(bào)，20100629.[7] 鮑建強(qiáng)，苗陽，：人類經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的新變革[J].[8] 王松良，：來源、原理和策略[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2010，31(5)：604607.[9] 趙其國，[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2009，18(5)：16091614.[10] 王金霞，:黃河流域 的實(shí)證研究[J].管理評論，2010(6)：7784.第四篇：2016年中國農(nóng)業(yè)發(fā)展趨勢預(yù)測分析2016年中國農(nóng)業(yè)發(fā)展趨勢預(yù)測分析很多人認(rèn)為，2016年應(yīng)該是中國經(jīng)濟(jì)下滑到底的一年，產(chǎn)能過剩的話題這幾年也一直在講。在中國沒有完全開放農(nóng)產(chǎn)品市場的條件下，以國內(nèi)的糧食生產(chǎn)為主來保證國內(nèi)的需求，如果糧食在短期內(nèi)連續(xù)增產(chǎn)，就會出現(xiàn)過剩。1990年代出現(xiàn)過糧食四連增，曾經(jīng)導(dǎo)致庫存費(fèi)用過高、財(cái)政補(bǔ)貼、銀行占壓等一系列宏觀問題。進(jìn)入新世紀(jì)，當(dāng)我們開始強(qiáng)調(diào)“三農(nóng)”問題、加強(qiáng)農(nóng)業(yè)投入時，又出現(xiàn)了糧食十二連增，是不是也會出現(xiàn)類似問題?同時，還有一個說法是：“三農(nóng)”支出現(xiàn)在是國家財(cái)政支出的最大項(xiàng)，2014年已超過11300億元，2015年進(jìn)一步增長，大概每年有10%的增長率。客觀來看，國家對農(nóng)業(yè)的投入和補(bǔ)貼都非常大。但是，我們必須看到，國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)成本的“地板價(jià)”(最低價(jià))在國際價(jià)格的“天花板”(最高價(jià))之上，這種倒置的結(jié)構(gòu)很難持續(xù)。所以，由于長期的糧食過剩，無法再增加庫存，從2016年開始要減少補(bǔ)貼，包括糧食補(bǔ)貼、化肥補(bǔ)貼、農(nóng)藥補(bǔ)貼等。這樣就會產(chǎn)生連鎖反應(yīng)，糧食生產(chǎn)者的積極性很難保證，農(nóng)資生產(chǎn)企業(yè)也會受到不利影響。在國際形勢上，我們與資源擴(kuò)張性的大農(nóng)場模式的國家(比如澳大利亞)陸續(xù)簽了自由貿(mào)易協(xié)定，國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品的市場空間受到一定擠壓，因?yàn)榘拇罄麃喼饕揽刻烊毁Y源的農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格很低，質(zhì)量又好，而國內(nèi)這種資本深化農(nóng)業(yè)的產(chǎn)品價(jià)格很高?？傮w來看，2016年農(nóng)業(yè)的國內(nèi)、國際情況都是不利的?？v觀中國和世界經(jīng)濟(jì)，從2009年全球危機(jī)以來都出現(xiàn)了“去工業(yè)化”趨勢，也就是國內(nèi)說的工業(yè)出現(xiàn)了下行趨勢。連帶一個在農(nóng)業(yè)上突出的表現(xiàn)就是，那些用工業(yè)化的模式改造農(nóng)業(yè)的企業(yè)，目前的處境都不太好。國際經(jīng)驗(yàn)看，西方應(yīng)對“去工業(yè)化”問題的策略是“代價(jià)轉(zhuǎn)移”，就是向國外轉(zhuǎn)移國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)矛盾。比如上世紀(jì)90年代以來西方主流進(jìn)入金融時代的國家，從生產(chǎn)過剩轉(zhuǎn)變?yōu)樯a(chǎn)短缺和金融過剩，唯有通過強(qiáng)權(quán)壓制和誘發(fā)意識形態(tài)革命的方式，向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移矛盾，維持自己的舊秩序。那么，我們面臨的同樣是金融資本、產(chǎn)業(yè)資本和商業(yè)資本這全球三大資本的過剩問題。但卻不能對國外轉(zhuǎn)嫁成本，于是就在“三農(nóng)”領(lǐng)域形成派生的問題。金融資本過剩，表現(xiàn)為金融資本通過原材料和農(nóng)產(chǎn)品期貨投資加劇價(jià)格波動的方式，向農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者與消費(fèi)者轉(zhuǎn)嫁危機(jī)。產(chǎn)業(yè)資本過剩，表現(xiàn)為大量采用通過拉長產(chǎn)業(yè)鏈的方式吸收過剩產(chǎn)能，導(dǎo)致全球食物產(chǎn)量和食物熱量的供給過剩，而生產(chǎn)者收益在食物支出中所占比例逐漸減少，也就是說，農(nóng)民越來越難賺錢了。而商業(yè)資本過剩，表現(xiàn)為多重流通攤薄了利潤，進(jìn)一步激化了食品流通環(huán)節(jié)的惡性競爭。這三大資本過剩共同導(dǎo)致了農(nóng)民收入低、食品質(zhì)量不安全、信用缺失、監(jiān)管失效、食品浪費(fèi)與貧困人群饑餓并存等一系列嚴(yán)峻問題。在我們以往的農(nóng)業(yè)教學(xué)中，使用的教科書基本是西方的，因此無法解釋世界的農(nóng)業(yè)形勢到底如何。根據(jù)我們的研究，將世界上的農(nóng)業(yè)經(jīng)營分為三類：第一類是前殖民地國家的大農(nóng)場農(nóng)業(yè)，即典型的“盎格魯撒克遜模式”。現(xiàn)在很多人主張中國的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化要走大農(nóng)場的道路。而我國是世界上最大的原住民人口大國，不具備搞大農(nóng)場的客觀條件。因此，今天我們講全球化競爭，但農(nóng)業(yè)是不能加入全球競爭的，除非另辟蹊徑。第二類是前殖民主義宗主國的中小農(nóng)場模式，即以歐盟為代表的“萊茵模式”。因?yàn)榇罅康叵蛲庖绯鋈丝?，人地關(guān)系相對寬松，形成中小農(nóng)場，也同樣沒有跟大農(nóng)場進(jìn)行競爭的條件。只要簽訂自由貿(mào)易協(xié)定，歐盟國家的農(nóng)產(chǎn)品也普遍沒有競爭力，農(nóng)民收入就會下降，農(nóng)業(yè)自然也維持不下去。第三類是以未被徹底殖民化的原住民為主的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，即“東亞模式”。東亞小農(nóng)模式因人地關(guān)系高度緊張，因此唯有在國家戰(zhàn)略目標(biāo)之下的政府介入甚至干預(yù)，通過對農(nóng)村人口全覆蓋的普惠制的綜合性合作社體系來實(shí)現(xiàn)社會資源資本化，才能維持“三農(nóng)”的穩(wěn)定。但中國農(nóng)業(yè)的現(xiàn)狀是：一方面本來是東亞原住民國家，但又不實(shí)行“東亞模式”，而試圖效仿美國的大農(nóng)場模式，我們是原住民的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，客觀條件不允許我們?nèi)ジ趁竦貤l件下的大農(nóng)場競爭。如果不把這個問題搞清楚，在農(nóng)業(yè)政策領(lǐng)域以及企業(yè)戰(zhàn)略上就會犯根本性錯誤。前瞻產(chǎn)業(yè)研究院《20162021年中國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化與農(nóng)產(chǎn)品加工市場前瞻與投資戰(zhàn)略規(guī)劃分析報(bào)告》指出：農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展到現(xiàn)在，我們遭遇到的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化問題是四大經(jīng)濟(jì)規(guī)律，是不可逆的。一是“要素再定價(jià)”規(guī)律使農(nóng)業(yè)的基本生產(chǎn)要素(包括勞動力、土地等)現(xiàn)在已被其它產(chǎn)業(yè)定價(jià)了，不能再按照農(nóng)業(yè)去定價(jià)，這就是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的困境所在，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化就失敗在支付不起要素價(jià)格。二是根據(jù)“資本深化”規(guī)律可知：農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化內(nèi)涵性地體現(xiàn)著“資本增密排斥勞動”、同步帶動農(nóng)業(yè)物化成本不斷增加。三是根據(jù)“市場失靈”+“政府失靈”規(guī)律可知：政府招商引資和企業(yè)追求資本收益的2 體制下的農(nóng)業(yè)經(jīng)營，都會造成“雙重負(fù)外部性”——不僅帶來水土資源污染和環(huán)境破壞，也帶來食品質(zhì)量安全問題。正因?qū)嶋H上無人擔(dān)責(zé)的“雙重失靈”，遂使愈益顯著的“雙重負(fù)外部性”已經(jīng)不斷演化為嚴(yán)峻的社會安全成本。四是根據(jù)“比較制度優(yōu)勢”規(guī)律可知：農(nóng)業(yè)企業(yè)走出去遭遇很多失敗的原因，在于中國經(jīng)驗(yàn)在話語權(quán)和制度建構(gòu)權(quán)等軟實(shí)力領(lǐng)域目前尚難以占據(jù)比較優(yōu)勢，很多企業(yè)原始積累階段形成的企業(yè)文化不適應(yīng)國際市場上更多強(qiáng)調(diào)“社會企業(yè)”的主流趨勢，必然遭遇尷尬。因此，在目前資本全面過剩的條件下，我們要及時了解世界范圍內(nèi)的農(nóng)業(yè)企業(yè)都在如何改變，他們大都在強(qiáng)調(diào)改變過去的市場化發(fā)展模式，正在向綜合化、社會化和生態(tài)化這一新的方向演進(jìn)。這恐怕是解決中國農(nóng)業(yè)問題的出路所在，需要我們給予足夠的重視。因殖民化產(chǎn)生的“盎格魯薩克遜模式”，在殖民化條件下才能將農(nóng)業(yè)作為第一產(chǎn)業(yè)，主要通過土地規(guī)?；@取更多絕對地租，借以形成剩余價(jià)值，為工業(yè)化提供原始積累。那么，?意味著用工業(yè)的生產(chǎn)方式改造農(nóng)業(yè)，也叫做設(shè)施化農(nóng)業(yè)、工廠化農(nóng)業(yè)。中國現(xiàn)