財(cái)務(wù)報(bào)表分析(已改無(wú)錯(cuò)字)
2024-10-25 02 本頁(yè)面
【正文】 的消費(fèi)需求。毫無(wú)疑問(wèn)，消費(fèi)信貸對(duì)促進(jìn)汽車(chē)和房地產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)的活躍起了巨大推動(dòng)作用，為近幾年來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展立下了汗馬功勞。盡管如此，如果與美國(guó)、西歐等發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我們發(fā)現(xiàn)，我國(guó)消費(fèi)信貸實(shí)際上仍然還存在著較大發(fā)展空間。目前，西方國(guó)家消費(fèi)信貸在整個(gè)信貸額度中所占的比重一般在20%～40%之間，個(gè)別甚至高達(dá)60%，而我國(guó)的比重大約只為10%。不過(guò)，受一些因素影響，我國(guó)消費(fèi)信貸發(fā)展過(guò)程中也開(kāi)始醞釀著一些潛在風(fēng)險(xiǎn)，比如，房地產(chǎn)的發(fā)展就過(guò)分地依賴(lài)了銀行資金的支持。今后，我們?cè)诶^續(xù)大力推進(jìn)消費(fèi)信貸發(fā)展的同時(shí)，也需要對(duì)此加以適當(dāng)防范。從上述對(duì)各主要消費(fèi)政策的評(píng)估結(jié)果看,歷史上的政策失誤和不到位是消費(fèi)低迷的重要成因。從目前情況看，在政策措施的持續(xù)作用下，我國(guó)居民消費(fèi)需求已經(jīng)開(kāi)始出現(xiàn)啟動(dòng)跡象，住房、汽車(chē)、旅游、通訊等相關(guān)的消費(fèi)熱點(diǎn)正在形成之中，但消費(fèi)要形成一個(gè)全國(guó)性高潮還有待時(shí)日。要看到居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)將是一個(gè)相對(duì)較長(zhǎng)的過(guò)程，城市家庭主要進(jìn)入10000至100000元的購(gòu)買(mǎi)階段，而農(nóng)村家庭則要進(jìn)入1000至10000元的購(gòu)買(mǎi)階段。前者主要是從普通耐用消費(fèi)品向住房、汽車(chē)和信息產(chǎn)品等大宗和高檔耐用消費(fèi)品以及教育、旅游、文化娛樂(lè)等個(gè)人發(fā)展型和享受型消費(fèi)的檔次提升，而后者則是從生活必需品向中低檔耐用消費(fèi)品的方向發(fā)展。從當(dāng)前的情況看，城鎮(zhèn)居民自20世紀(jì)90年代初開(kāi)始進(jìn)入新的消費(fèi)升級(jí)準(zhǔn)備階段，還難以形成全局性的擴(kuò)張。特別是隨著消費(fèi)升級(jí)層次的提升，大宗耐用消費(fèi)品的檔次也越來(lái)越高，購(gòu)買(mǎi)力積累和消費(fèi)等待的過(guò)程也就更長(zhǎng)。如住房消費(fèi)、私人汽車(chē)消費(fèi)，都需要一定時(shí)間的收入積累。比較而言，農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級(jí)則需要一個(gè)相對(duì)較低的收入門(mén)檻。這就凸現(xiàn)了提高農(nóng)民消費(fèi)需求對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率以促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的重要現(xiàn)實(shí)意義。二、當(dāng)前在擴(kuò)大消費(fèi)方面存在的問(wèn)題與體制障礙在擴(kuò)大消費(fèi)方面現(xiàn)存的三大問(wèn)題（1）消費(fèi)率偏低，消費(fèi)需求拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的作用亟待增強(qiáng)。據(jù)有關(guān)資料，與國(guó)外相比，我國(guó)最終消費(fèi)率占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比例一直偏低，“八五”、“九五”%、%，最近10年平均只有59%多一點(diǎn)，而世界平均消費(fèi)率已超過(guò)78%。盡管各國(guó)具體情況不同，也存在一些統(tǒng)計(jì)差異，但總的看，我國(guó)消費(fèi)率還是偏低，消費(fèi)需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用還未得到充分發(fā)揮。（2）消費(fèi)需求增勢(shì)緩慢，與投資增長(zhǎng)出現(xiàn)背離回顧過(guò)去，在1998和1999兩年，投資和消費(fèi)增速尚且基本持平，直到2000年。此后，兩者差距逐漸拉大。今年上半年，投資增長(zhǎng)處于12年來(lái)的最高點(diǎn)，而消費(fèi)增長(zhǎng)則為3年來(lái)的最低點(diǎn)。從支出法角度看，當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)幾乎完全依靠投資“單輪驅(qū)動(dòng)”了。（3）在消費(fèi)總量不足的同時(shí)，消費(fèi)結(jié)構(gòu)也存在失衡問(wèn)題。目前，我國(guó)城鄉(xiāng)、地區(qū)和不同收入者之間的消費(fèi)水平差距還在不斷擴(kuò)大。一方面是越來(lái)越少的人占據(jù)了越來(lái)越多的資產(chǎn)，卻沒(méi)有多少消費(fèi)欲望；另一方面是農(nóng)村、西部地區(qū)和城鄉(xiāng)低收入者狀況始終沒(méi)能改善，在很大程度上制約了整個(gè)消費(fèi)需求增長(zhǎng)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，農(nóng)村居民消費(fèi)額占社會(huì)消費(fèi)總額的比例長(zhǎng)期以來(lái)保持下降趨勢(shì)，“六五”，“七五”、“八五”和“九五”時(shí)期分別為64%、%、%%。近年來(lái)，城鄉(xiāng)消費(fèi)差距仍然較大。2000年、2001年，%、%。與東部地區(qū)相比，西部地區(qū)居民消費(fèi)水平不僅比較低，而且呈相對(duì)下降趨勢(shì)。即使同為城鎮(zhèn)居民，不同收入層次的消費(fèi)差距也在擴(kuò)大。在擴(kuò)大消費(fèi)方面現(xiàn)存三大體制障礙除了前面提到經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和政策方面的制約因素之外，影響當(dāng)前我國(guó)消費(fèi)增長(zhǎng)的還有一些體制方面的障礙。（1）收入分配體制不合理，消費(fèi)呈現(xiàn)“以點(diǎn)帶面”的發(fā)展格局。這些年來(lái)，盡管從增長(zhǎng)速度看，我國(guó)的消費(fèi)增長(zhǎng)波動(dòng)幅度不大。然而，從結(jié)構(gòu)上看，卻出現(xiàn)了巨大的變化。與80年代由老三大件、新三大件帶起的全社會(huì)性消費(fèi)熱潮相比，新世紀(jì)以來(lái)我國(guó)的消費(fèi)熱潮只有由少數(shù)人所推動(dòng)。在這種格局下，城鎮(zhèn)中低收入階層介入很少，而農(nóng)民則幾乎與之絕緣。上述消費(fèi)格局之所以出現(xiàn)，原因在于收入分配體制的不合理，導(dǎo)致貧富日趨分化嚴(yán)重：一些私營(yíng)企業(yè)主一方面獲得巨額利潤(rùn)，另一方面卻又不承擔(dān)正常納稅義務(wù)，更不給員工交納各種社會(huì)保險(xiǎn)；一些上市公司老總在企業(yè)長(zhǎng)期虧損的情況下，自己給自己發(fā)高薪，成了“窮廟中的富方丈”；一些政府官員將權(quán)力與資本互連一體，通過(guò)各種方式獲得巨額收入；一些壟斷型企業(yè)，利用自己在賣(mài)方市場(chǎng)中所處的有利地位，隨意調(diào)價(jià)獲取暴利?。與此同時(shí)，農(nóng)民利益和城鎮(zhèn)弱群體利益卻始終沒(méi)有得到實(shí)質(zhì)性改善。相反，他們利益受到無(wú)端侵害的事件卻時(shí)有發(fā)生。有人因此戲稱(chēng)，當(dāng)前的消費(fèi)是“精英階層的消費(fèi)”。對(duì)大多數(shù)人而言，盡管有巨大的消費(fèi)需求，但受收入制約，卻無(wú)法發(fā)揮出應(yīng)有的作用。（2）短缺經(jīng)濟(jì)時(shí)期，國(guó)家為防止需求膨脹而出臺(tái)的一些抑制消費(fèi)的政策措施至今沒(méi)有得到清理。過(guò)去，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，由于社會(huì)總供給長(zhǎng)期小于總需求，政府出臺(tái)了一系列限制消費(fèi)需求尤其是社會(huì)集團(tuán)購(gòu)買(mǎi)力的政策?，F(xiàn)在，盡管消費(fèi)的形勢(shì)已經(jīng)發(fā)生了逆轉(zhuǎn)，商品供給遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于需求，消費(fèi)的主體已經(jīng)從集團(tuán)轉(zhuǎn)向了個(gè)人，但在各種因素尤其是有
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1