【正文】 自己指控被告人的犯罪事實(shí)，當(dāng)庭舉證，辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)就辯護(hù)被告人無罪的事實(shí)當(dāng)庭舉證。下面由控、辯雙方進(jìn)行舉證、質(zhì)證。首先由公訴人進(jìn)行舉證。公訴人：我的舉證分為以下幾部分（用幾張紙代替）：出示被告人陳號搶劫時使用的作案工具彈簧跳刀一把以及被告人陳號指認(rèn)搶劫現(xiàn)場的筆錄及照片；被害人在派出所辨認(rèn)被告人陳號的辨認(rèn)筆錄及照片；被告人陳號在公安機(jī)關(guān)的供述；公安機(jī)關(guān)抓獲被告人陳號的抓獲經(jīng)過說明和被告人陳號的戶口證明。學(xué)校證明一份，證實(shí)被告人陳號系西城區(qū)中學(xué)初中一年級的在校學(xué)生。法醫(yī)鑒定結(jié)論書，證實(shí)被害人張東手上的刀劃傷系輕微傷。以上證據(jù)證實(shí)了2009年12月13日，被告人陳號在西城區(qū)小學(xué)旁的一條小巷道內(nèi)持刀攔截學(xué)生搶劫錢財(cái)?shù)氖聦?shí)。對以上證據(jù)請法庭組織質(zhì)證。（遞交法警轉(zhuǎn)給審判長）審判長：被告人陳號，對以上證據(jù)有何意見？ 被告人: 是事實(shí)，沒有意見。審判長：法定代理人和辯護(hù)人對上述證據(jù)是否有意見？ 法定代理人：沒有意見。辯護(hù)人：沒有意見。（合議庭組成人員輕聲口頭評議，即相互交頭接耳。）審判長：剛才在法庭指導(dǎo)下，對公訴機(jī)關(guān)出示的以上指控證據(jù)材料逐一進(jìn)行了質(zhì)證，被告人及其法定代理人、辯護(hù)人對以上證據(jù)均無異議，上述證據(jù)來源合法有效，證據(jù)之間具有關(guān)聯(lián)性，并能客觀真實(shí)的反映案件事實(shí)，對以上指控證據(jù)法庭經(jīng)合議庭口頭評議后對該證據(jù)的證明效力予以確認(rèn)。審判長：公訴人是否還有證據(jù)向法庭舉證？公訴人：審判長，為了證明被告人使用暴力威脅這一方面，我申請讓證人出庭作證，請?jiān)试S？ 審判長：可以。傳證人出庭作證。審判長：證人，你要如實(shí)為法庭作證，如果提供偽證，造成干擾法庭公正裁決的話，要負(fù)法律責(zé)任，知道嗎？ 證人：知道。審判長：請?jiān)谪?zé)任狀上鑒字。（證人鑒字）公訴人：證人，你是在什么時間什么地點(diǎn)看到被告人陳號對學(xué)生搶劫？當(dāng)時你在哪里？情況是怎樣的？證人：我是在學(xué)校門外面的巷道內(nèi)看到他（指陳號）搶學(xué)生的錢，時間大概是2009年12月份的一天，當(dāng)時我在小巷口擺攤修自行車，看到這個人（指陳號）很兇的，拿著刀，問路過的兩個學(xué)生要錢。公訴人：你看到學(xué)生反抗嗎？ 證人：沒有反抗，因?yàn)橛幸粋€學(xué)生講了一句話，就被他用刀在手上劃了一下，后兩個學(xué)生就掏出錢給他了。公訴人：審判長，我的問話完了。辯護(hù)人（先舉手）：請問證人，當(dāng)時你是否看清楚了就是這個人（指陳號）搶學(xué)生的錢？不會看錯吧？ 證人：不會錯，這個人燒成灰我都認(rèn)識，因?yàn)榈诙焖謥韺W(xué)校外面，就被學(xué)校的老師抓住了。辯護(hù)人：那么，當(dāng)時你看到這些不法行為，為什么不出面制止呢？ 公訴人：反對！辯護(hù)人問了與本案無關(guān)的話題。審判長：反對有效。辯護(hù)人還有什么要問的嗎？ 辯護(hù)人：沒有了。審判長：證人出庭作證完畢，可以退下。審判長：被告人、法定代理人、辯護(hù)人是否有證據(jù)需要出示舉證？ 被告人：沒有。法定代理人：沒有。辯護(hù)人：沒有。審判長:公訴人、辯護(hù)人、法定代理人和被告人是否有申請調(diào)取新的證據(jù)，要求新的證人到庭重新調(diào)查、鑒定、勘驗(yàn)的請求。公訴人：沒有。辯護(hù)人：沒有。被告人：沒有。三、法庭辯論階段審判長：法庭調(diào)查階段結(jié)束，下面進(jìn)行法庭辯論階段。審判長：現(xiàn)在根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》及其他有關(guān)法律規(guī)定，進(jìn)行法庭辯論。請辯論雙方注意：第一、發(fā)表意見應(yīng)當(dāng)觀點(diǎn)鮮明、語言精練。已經(jīng)說明的觀點(diǎn)和理由不避重復(fù)，不得進(jìn)行人身攻擊；第二、辯論應(yīng)針對定罪、量刑及適用法律問題展開。法庭已查明的事實(shí)無須重復(fù)。審判長：首先由公訴人發(fā)表意見。公訴人：今天審理被告人陳號搶劫一案。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第153條和《中華人民共和國人民檢察院組織法》第15條之規(guī)定，我受本院檢察長的指派，以國家公訴人的身份出席法庭，代表國家出庭支持公訴，并依法履行法律監(jiān)督職能。為進(jìn)一步揭露犯罪，弘揚(yáng)法制，現(xiàn)就本案發(fā)表如下公訴意見：一、規(guī)范、完整合法的證據(jù)體系，準(zhǔn)確全面地證實(shí)了被告人陳號的犯罪事實(shí)，在剛剛結(jié)束的法庭調(diào)查中，公訴人針對起訴書指控被告人的犯罪事實(shí)，訊問了被告人，證實(shí)了被告人的犯罪行為，也詢問了被害人、證人，對被告人的犯罪事實(shí)現(xiàn)已非常明確。二、被告人陳號以非法占有為目的，實(shí)施暴力脅迫手段在西城區(qū)小學(xué)外對學(xué)生實(shí)施搶劫，雖然搶劫數(shù)額不大，但在搶劫過程中致被害人輕微傷的后果。其性質(zhì)是嚴(yán)重的，符合刑法第263條之規(guī)定，構(gòu)成搶劫罪?！吨腥A人民共和國刑法》第263條規(guī)定，“以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：（一）入戶搶劫的；（二）在公共交通工具上搶劫的；（三）搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的；（四）多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的；（五）搶劫致人重傷、死亡的；（六）冒充軍警人員搶劫的；（七）持槍搶劫的；（八）搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。”被告人陳號的行為已觸犯了該條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)判處三年以上十年以下有期徒刑。三、被告人陳號作案時未滿16周歲，屬相對刑事責(zé)任年齡，系未成年人犯罪，具備我國刑法第17條規(guī)定的情節(jié)，《中華人民共和國刑法》第17條規(guī)定“已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任；已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任；已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的家長或者監(jiān)護(hù)人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養(yǎng)?！惫蕬?yīng)當(dāng)對被告人陳號依法從輕或者減輕處罰。今天，我們希望，對被告人陳號通過審判，使其認(rèn)真反省自己的行為，必須明白自己的犯罪行為給社會、學(xué)校帶來嚴(yán)重的危害結(jié)果，給西城區(qū)小學(xué)的學(xué)生和家長造成心理上的恐懼在長時間內(nèi)無法消除。也希望陳號徹底地悔悟，重新回歸到善良的人性中來，把握自己正確的人生方向。謝謝！審判長：下面由被告人陳號作自行辯護(hù)。陳號：我不會講，請我的辯護(hù)人為我辯護(hù)。審判長：陳號的法定代理人，你有什么需要為你兒子辯護(hù)的意見嗎？法定代理人（哭著說）：由于自己下崗，生活很困難，陳號的父親又已去世，為了方便自己打工，我就把他送了住校，平時疏于對他的管教，沒有及時了解他在學(xué)校的所作所為。他犯了罪，只希望法庭看在他還年幼，給他一個改過自新的機(jī)會，對他從輕處罰。審判長：下面由辯護(hù)人闡述自己的觀點(diǎn)。辯護(hù)人：尊敬的審判長、審判員，我作為西城區(qū)律師事務(wù)所的律師，接受西城區(qū)人民法院的指定，指派我作為被告人陳號搶劫案的一審辯護(hù)人。接受指定后，我查閱了案卷，會見了被告人，今天又參加了庭審，現(xiàn)就西城區(qū)人民檢察院對陳號搶劫案指控辯護(hù)如下：一、公訴人認(rèn)為，被告人陳號以暴力脅迫手段搶劫東城中學(xué)學(xué)生錢財(cái)，存在主觀上的故意和客觀上的行動，符合刑法第263條規(guī)定，構(gòu)成搶劫罪。其實(shí)，公訴人忽視了三個最基本的事實(shí)，①被告人陳號在作案時不滿16周歲，屬于未成年人作案，他根本不可能對自己的行為作出明確的是非判斷。也就是說，我的當(dāng)事人還沒有達(dá)到刑事責(zé)任年齡，只有達(dá)到一定的年齡，才具有辨別重大是非能力。一個缺乏是非判斷能力的人，又怎樣存在主觀上的犯罪故意呢？②搶劫罪應(yīng)該以明顯的暴力傾向和脅迫方法作為標(biāo)準(zhǔn)，而我的被告人陳號在作案中使用了很輕微的暴力，僅只造成被害人輕微傷的后果，這種行為不能叫做暴力。③我曾經(jīng)到過各學(xué)校去調(diào)查，發(fā)現(xiàn)學(xué)生之間大同學(xué)搶小同學(xué)的錢比比皆是，同學(xué)們在學(xué)校用錢普遍感到不安全，但是又有多少搶別人錢的學(xué)生被判為搶劫罪呢？這一情況又引起多