【正文】 美國的“保護(hù)”之下，聲稱要對中國人民解放臺灣的正義斗爭，同臺灣當(dāng)局采取“共同行動”。1958年7月，美國慫恿國民黨部隊(duì)加強(qiáng)對中國大陸的騷擾。1958年8月23日，中國人民解放軍開始炮擊金門、馬祖。美國匆忙從地中海調(diào)海軍來支援美國在臺灣海峽的第七艦隊(duì)。杜勒斯于9月30日表示，如果中國愿意在臺灣海峽地區(qū)停火，美國可以勸蔣軍撤出金、馬。其意圖是要在臺灣海峽劃一條永久停火線，以便實(shí)現(xiàn)其“劃峽而治”、制造“兩個(gè)中國”的圖謀。這—方案不僅遭到中國政府的堅(jiān)決拒絕，也不為蔣介石所接受。20世紀(jì)６０年代末７０年代初，隨著國際局勢的發(fā)展變化和新中國的壯大，美國開始調(diào)整其對華政策，兩國關(guān)系逐步出現(xiàn)解凍的形勢。１９７１年１０月，第２６屆聯(lián)合國大會通過２７５８號決議，恢復(fù)中華人民共和國在聯(lián)合國的一切合法權(quán)利，并驅(qū)逐臺灣當(dāng)局的“代表”。中美兩國于１９７９年１月１日正式建立外交關(guān)系。中美建交聯(lián)合公報(bào)聲明：“美利堅(jiān)合眾國承認(rèn)中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府?！?；“美利堅(jiān)合眾國政府承認(rèn)中國的立場，即只有一個(gè)中國，臺灣是中國的一部分”。但美國對臺灣問題政策的本質(zhì)并未改變，仍然把臺灣作為其全球戰(zhàn)略中“一艘不沉的航空母艦”，扶植臺灣，阻撓中國完全統(tǒng)一。1979年4月10日，中美建交不到三個(gè)月，美國簽署《與臺灣關(guān)系法》，公然聲稱，“美國決定同中華人民共和國建立外交關(guān)系是基于臺灣的前途將通過和平方式解決這樣的期望”；“以非和平方式包括抵制或禁運(yùn)來決定前途的任何努力，是對西太平洋地區(qū)的和平和安全的威脅，并為美國嚴(yán)重關(guān)切之事”；美國仍將“向臺灣提供防御性武器”。這表明，中美建交以后，美國一方面表示遵守中美聯(lián)合公報(bào)，執(zhí)行一個(gè)中國政策，但同時(shí)又以《與臺灣關(guān)系法》為基礎(chǔ)，繼續(xù)在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等各方面扶植臺灣。時(shí)至今日，以美國為首的國際反華勢力繼續(xù)在臺灣問題上干涉中國內(nèi)政，制造種種借口，施加種種影響，阻礙祖國完全統(tǒng)一大業(yè)的順利完成?！景咐骄俊恐腥A人民共和國和美利堅(jiān)合眾國聯(lián)合公報(bào)（“上海公報(bào)”）（1972年2月28日）１９７２年２月，美國總統(tǒng)尼克松應(yīng)中國總理周恩來的邀請?jiān)L華。中美兩國政府于２月２７日在上海簽署《聯(lián)合公報(bào)》（又稱《上海公報(bào)》），并于２８日發(fā)表。在臺灣問題上，中方聲明：中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府；臺灣是中國的一個(gè)省，早已歸還祖國；解放臺灣是中國的內(nèi)政，別國無權(quán)干涉；全部美國武裝力量和軍事設(shè)施必須從臺灣撤走。美方聲明：美國認(rèn)識到“臺灣海峽兩邊的所有中國人都認(rèn)為只有一個(gè)中國，臺灣是中國的一部分”。美對這一立場“不提出異議”。美確認(rèn)最終從臺灣撤走其全部軍隊(duì)和軍事設(shè)施?！军c(diǎn)評分析】上?！堵?lián)合公報(bào)》的發(fā)表，標(biāo)志著中美兩國政府經(jīng)過２０多年的對抗，開始向關(guān)系正常化方向發(fā)展，為兩國建交奠定了基礎(chǔ)。1979年1月1日簽訂的《中華人民共和國和美利堅(jiān)合眾國關(guān)于建立外交關(guān)系的聯(lián)合公報(bào)》（《中美建交公報(bào)》）和1982年8月17日簽訂的《中華人民共和國和美利堅(jiān)合眾國聯(lián)合公報(bào)》（《八一七公報(bào)》）。美國在三個(gè)聯(lián)合公報(bào)中均強(qiáng)調(diào)堅(jiān)持一個(gè)中國原則，這是中美兩國關(guān)于兩國關(guān)系以及我國臺灣問題的重要?dú)v史文件。堅(jiān)持一個(gè)中國政策和中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)的原則是中美關(guān)系健康發(fā)展的政治基礎(chǔ)。由上可見，美國政府的政策，造成了臺灣當(dāng)局在其庇護(hù)下長期與大陸對峙，臺灣海峽地區(qū)局勢因之長期緊張，臺灣問題也由此成為中美兩國間的重大爭端。因此，臺灣問題的產(chǎn)生，從本質(zhì)上講既是中國內(nèi)戰(zhàn)的遺留問題，也與美國勢力的介入有密切關(guān)系。臺灣問題長期得不到解決，美國政府負(fù)有重大責(zé)任。三、臺灣問題中的日本因素臺灣雖然早已脫離了日本的殖民統(tǒng)治，但長久以來，日本并未放棄對臺灣的野心。作為一個(gè)島國，日本資源比較缺乏，需要進(jìn)口大量資源。到目前為止，日本三分之二的海外資源都要通過臺灣左右東西兩旁進(jìn)入日本國內(nèi)。顯而易見，臺灣在地理位置上正處于日本生命線的咽喉部位。所以對日本來講，臺灣的地理位置好象扼著它脖子的手一樣，如果沒有辦法對臺灣這個(gè)戰(zhàn)略要地有一定程度的掌握能力，日本就息不安枕。因此日本一直想方設(shè)法增大對臺灣的影響力。此外，在日本各界一直存在著敵視中國的勢力，他們不希望中國富強(qiáng)，不希望中國統(tǒng)一，并且對曾經(jīng)作為殖民地被日本統(tǒng)治過半個(gè)世紀(jì)之久的臺灣仍懷野心。在這種情況下，日本與美國和臺灣當(dāng)局遙相呼應(yīng)，沆瀣一氣，力圖將臺灣從中國版圖中分裂出去，或恢復(fù)臺灣殖民地身份，或變臺灣為日本的附庸國。與美國不同的是，日臺關(guān)系的特殊性在于，日本與臺灣之間的歷史性的聯(lián)系和人員上的來往更加密切。因?yàn)橹趁窠y(tǒng)治，臺灣上層統(tǒng)治一般與日本都有千絲萬縷的聯(lián)系，這些聯(lián)系又通過再生產(chǎn)，加強(qiáng)了這方面的聯(lián)系。日本現(xiàn)在的政界、學(xué)界都對臺灣的影響非常大，陳水扁在位時(shí)的某些政策的出臺，都發(fā)源于日本學(xué)界。比如民進(jìn)黨過去建立的“臺灣建國聯(lián)盟”等“臺獨(dú)”機(jī)構(gòu)都設(shè)在日本，一些在日的臺灣學(xué)者也曾經(jīng)是陳水扁執(zhí)政時(shí)的“國策顧問”同盟，擴(kuò)大“防衛(wèi)”范圍，以此來支持和鼓勵島內(nèi)的“臺獨(dú)”分裂勢力。我們必須看到，日本對臺灣政局的影響不容小覷。臺灣問題不僅是中美關(guān)系中最核心的問題，在中日關(guān)系中的地位也逐漸凸現(xiàn)，因此在解決臺灣問題時(shí)絕不能輕視、更不能忽視日本的影響。四、“臺獨(dú)”的發(fā)展所謂“臺灣獨(dú)立”，就是主張把臺灣從中國分裂出去。主張“臺灣獨(dú)立”的分裂活動是從抗日戰(zhàn)爭勝利、臺灣回歸中國版圖后開始的，并且一直延續(xù)到今天?！芭_獨(dú)”思潮與活動的產(chǎn)生有復(fù)雜的歷史、社會、政治原因，也是美國、日本反華勢力支持的產(chǎn)物。從歷史上說，日本軍國主義是“臺獨(dú)”的始作俑者。1945年8月，日本天皇宣布無條件投降后，日駐臺灣總督安藤利吉即策動一些日軍中的軍國主義分子和漢奸分子，在臺灣建立起“臺獨(dú)”組織；同時(shí)，駐臺日本右翼軍人發(fā)動“臺灣獨(dú)立”事件，即為“臺獨(dú)”活動的發(fā)端。但是，臺灣重歸中國已不可逆轉(zhuǎn)，日本軍國主義勢力進(jìn)行的“臺獨(dú)”活動遭到失敗。上世紀(jì)50年代，美國利用朝鮮戰(zhàn)爭和兩次臺海危機(jī)，曾經(jīng)先后三次策劃了分裂中國的大陰謀，蔣介石對此都進(jìn)行了堅(jiān)決的抵制。所以，盡管蔣介石一直在高唱“反共復(fù)國”的調(diào)子，但他多次明確表示：“只要一息尚存，決不接受兩個(gè)中國”。蔣介石堅(jiān)持“一個(gè)中國”、反對美國“兩個(gè)中國”政策的立場，在很大程度上與毛澤東產(chǎn)生了“共鳴”，并受到了毛澤東的贊許。1959年2月，毛澤東在一次談話中語出驚人：“臺灣還是蔣介石當(dāng)‘總統(tǒng)’好”。因?yàn)樗凇耙粋€(gè)中國”問題上的立場是“不含糊”的。蔣經(jīng)國在位時(shí)也繼承了蔣介石堅(jiān)持“一個(gè)中國”的堅(jiān)定立場。因?yàn)槭Y氏父子統(tǒng)治時(shí)期，臺灣當(dāng)局采取打擊“臺獨(dú)”活動的措施，“臺獨(dú)”勢力在島內(nèi)難以生存，不得不移到海外。五六十年代，由于國民黨當(dāng)局對“臺獨(dú)”進(jìn)行堅(jiān)決打擊，破獲了多起案件，使得島內(nèi)“臺獨(dú)”勢力難以集結(jié)，始終不能形成氣候。1964年，臺灣大學(xué)政治系主任彭明敏起草《臺灣人民自救宣言》，被國民黨當(dāng)局逮捕判刑。1970年，彭刑滿釋放后在美國特工及島內(nèi)“臺獨(dú)”勢力的協(xié)助下逃出臺灣，經(jīng)瑞典進(jìn)入美國。彭在美國連續(xù)舉行演講會，宣傳“臺獨(dú)”主張，對于海外“臺獨(dú)”勢力的發(fā)展起到了推波助瀾的作用，彭也因炮制出體系較為完整的“臺獨(dú)”理論而被奉為“臺獨(dú)之父”。8O年代中期蔣經(jīng)國開始推行“政治革新”之后，1986年9月民進(jìn)黨成立。民進(jìn)黨成立之初，是各種反國民黨勢力的復(fù)雜組合，但領(lǐng)導(dǎo)權(quán)基本上被“臺獨(dú)”分子把持，“臺獨(dú)”思潮在該黨內(nèi)泛濫。1988年，蔣介石之子蔣經(jīng)國去世，李登輝上臺。90年代初，李登輝不顧包括臺灣人民在內(nèi)的全中國人民的反對，相繼拋出所謂“一中一臺”，“兩國論”。李登輝上臺以后，給了“臺獨(dú)”勢力多方面的扶持和鼓勵，使島內(nèi)“臺獨(dú)”勢力不斷擴(kuò)大，鼓吹“臺獨(dú)”者愈來愈肆無忌憚。在美國最大的“臺獨(dú)”組織“臺獨(dú)聯(lián)盟”遷回臺灣，以后集體加入了民進(jìn)黨。1991年l0月，民進(jìn)黨召開五大，公然將“建立主權(quán)獨(dú)立自主的臺灣共和國暨制定新憲法，應(yīng)交由臺灣人以公民投票方式選擇決定”列入黨綱。1992年5月，“立法院”修改“刑法”，使鼓吹和從事非暴力的“臺獨(dú)”活動合法化。從此，臺灣當(dāng)局實(shí)際上已不禁止“臺獨(dú)”活動。1999年，素有“臺獨(dú)”思想的陳水扁上臺，大搞“去中國化”改革，變本加厲宣揚(yáng)“兩國論”。為了將所謂的“兩國論”合法化，陳水扁又導(dǎo)演了所謂的“全民公投”，試圖把臺灣從祖國的懷抱中分裂出去。2004年3月20日，在陳水扁、呂秀蓮等“臺獨(dú)分子”的導(dǎo)演下，公投開始，但遭到了絕大多數(shù)有良知的臺灣人的抵制。所謂的“3?20公投”，遭到可恥的下場。2007年其導(dǎo)演的“入聯(lián)公投”更是赤裸裸的“臺獨(dú)”分裂行徑。歷史事實(shí)告訴我們，“臺灣獨(dú)立”是第二次世界大戰(zhàn)后由美、日帝國主義者操縱，以日美地區(qū)為活動“大本營”，由少數(shù)臺籍野心分子出面，利用臺灣國民黨所制造的“二二八事件”種下的省籍隔閡，以建立“臺灣共和國”為目標(biāo)的分離中國疆土的活動。島內(nèi)民進(jìn)黨成立、蔣經(jīng)國去世、李登輝上臺主政以后“臺獨(dú)”勢力更得到新的發(fā)展，這一發(fā)展使“統(tǒng)、獨(dú)之爭”更加激化，也使中國和平統(tǒng)一的前景更加復(fù)雜化?！景咐骄俊?二、二八事件1947年2月27日下午七點(diǎn)半左右，“臺灣省專賣局臺北分局”查緝員傅學(xué)通、葉得根、盛鐵夫、鐘延洲、趙子健、劉超群等六人及四名警察，在臺北市的天馬茶房前（今延平北路附近），發(fā)現(xiàn)一名40歲左右的婦人林江邁正在販賣私煙，于是查緝員沒收林婦所販賣的香煙及身上所有的錢財(cái)。林婦以家計(jì)困難，跪地求饒，但查緝員堅(jiān)持不讓步。林婦的糾纏讓查緝員心生不耐，同時(shí)紛擾也吸引越來越多的圍觀民眾，讓查緝員大為緊張，又加上語言不通等因素，林婦被葉得根以槍托擊傷頭部。圍觀民眾目睹此景后，憤而將查緝員包圍，傅學(xué)通開槍示警，卻失手擊傷了在自家門口看熱鬧的市民陳文溪（當(dāng)時(shí)年僅約二十歲，次日死亡）。隨后查緝員逃至永樂町派出所，后轉(zhuǎn)至警察總局，激憤的群眾在當(dāng)天晚上包圍警察局，要求懲兇，但由于警察局長官包庇下屬，民眾得不到滿意的答復(fù)。隔天2月28日，因?yàn)榍耙惶斓氖录?，臺北市部分地區(qū)展開罷工、罷市，許多市民除了前往肇事查緝員所任職的專賣局分局抗議之外，還要求公賣局分局長歐陽正宅下臺負(fù)責(zé)。群眾抗議中，發(fā)生零星焚燒事件并造成一名警察死亡。之后抗議群眾集結(jié)于臺灣省行政長官公署門口請?jiān)甘就^程中公署衛(wèi)兵對市民無預(yù)警開槍掃射并造成傷亡，使民眾情緒更為憤慨。抗議民眾因此轉(zhuǎn)進(jìn)公署附近的臺北新公園（今二二八和平公園）繼續(xù)示威集結(jié)，并同時(shí)在位于新公園內(nèi)的臺灣廣播電臺，廣播報(bào)道事件始末。至此，1年多來臺灣人民的積怨加上臺灣行政長官的處理不當(dāng)，終于從3月1日起爆發(fā)了蔓延全島的反抗政府事件【點(diǎn)評分析】 “二〃二八起義”是一場偉大的愛國民主運(yùn)動，是當(dāng)時(shí)全國范圍內(nèi)興起的反專制、反獨(dú)裁、爭民主運(yùn)動的重要組成部分。但是，國民黨對起義群眾提出的進(jìn)行政治改革、反對專制腐敗、實(shí)行民主自治等正確主張難以容忍，竟然調(diào)集大批軍警進(jìn)行血腥鎮(zhèn)壓，給剛剛從日本殖民統(tǒng)治下掙脫出來的臺灣人民的心靈造成極大的傷害。國民黨當(dāng)政者對“二二八”慘案負(fù)有不可推卸的責(zé)任。然而，李登輝、陳水扁之流借平反“二二八事件”，妄圖篡改歷史，把臺灣同胞這場爭取民主的正義斗爭說成是謀求“臺灣獨(dú)立”。這種顛倒黑白的罪惡行徑是對具有愛國主義光榮傳統(tǒng)的臺灣同胞的極大侮辱！五、馬英九的“三不”政策到“大三通”啟動陳水扁在位8年間，公然叫囂“一邊一國”、終止運(yùn)作“國統(tǒng)會”，瘋狂推動“入聯(lián)公投”，冒天下之大不韙破壞兩岸關(guān)系。《中國時(shí)報(bào)》用“僵持停滯”、“不進(jìn)反退”8字來形容陳水扁執(zhí)政8年來的兩岸關(guān)系。2008年國民黨籍的馬英九當(dāng)選臺灣地區(qū)總統(tǒng)，馬英九上臺一年多來，針對兩岸局勢，在政治上喊出“不統(tǒng)、不獨(dú)、不武”的口號。經(jīng)濟(jì)文化上，促進(jìn)“三通”，重啟兩岸“兩會談判”，開放大陸游客赴臺旅游。這些舉措大力推動了兩岸交流，深化兩岸合作，在某種程度上改善和緩和了兩岸的關(guān)系。在兩岸關(guān)系方面，馬英九表示，“堅(jiān)持對等尊嚴(yán)，兩岸共存共榮”，就是不統(tǒng)、不獨(dú)、不武?！安唤y(tǒng)”就是八年內(nèi)不會跟大陸討論兩岸統(tǒng)一問題；“不獨(dú)”，即不會支持臺灣獨(dú)立；“不武”，反對任何以非和平方式來解決兩岸問題的方案，也就是“維持‘中華民國’臺灣現(xiàn)狀的主張”。他希望，兩岸共存共榮，不要發(fā)生戰(zhàn)爭。馬英九的提議具有維持現(xiàn)狀的概念，和過去以追求兩岸和平穩(wěn)定為目標(biāo)的中程協(xié)議互動框架十分類似。而且他重申今后將繼續(xù)在“九二共識”的基礎(chǔ)上盡早恢復(fù)協(xié)商，“正視現(xiàn)實(shí)，開創(chuàng)未來；擱置爭議，追求雙贏”，尋求共同利益的平衡點(diǎn)。” 應(yīng)該說馬英九的“三不牌” 和維持兩岸關(guān)系現(xiàn)狀的政策，既符合美國盟友或者說是“庇護(hù)傘”的政治需要，又握住了向美國討要“防御型“武器的籌碼，也在大陸當(dāng)局的容忍度之內(nèi)。2009年全國人大的政府工作報(bào)告中，溫家寶總理再次呼吁與臺灣達(dá)成和平協(xié)議。胡錦濤主席2008年底提議舉行兩岸軍事交流，溫家寶在報(bào)告中再次提到這一點(diǎn)。給人的強(qiáng)烈印象是中國在不斷推進(jìn)著2008年5月馬英九政權(quán)上臺后中臺改善關(guān)系的趨勢，謀求過渡到建立軍事互信的階段。所以，有媒體評論，中國對臺政策的重點(diǎn)由毛澤東時(shí)期的“（武力）解放臺灣”至鄧小平的“和平統(tǒng)一”，到胡溫手里變成了“和平發(fā)展”，并且要與臺灣簽訂和平協(xié)議。這是務(wù)實(shí)和符合科學(xué)發(fā)展觀的，也是對馬英九“不統(tǒng)、不獨(dú)、不武”的正面回應(yīng)?！按笕ā笔菍?shí)現(xiàn)海峽兩岸直接“通郵、通航、通商”的簡稱，最早在1979年全國人大常委會在《告臺灣同胞書》中提出，它反映了兩岸人民的迫切要求。開辟兩岸直達(dá)郵路、直達(dá)電路，可以滿足民眾需求，節(jié)省經(jīng)轉(zhuǎn)費(fèi)用，提高各類郵電服務(wù)質(zhì)量；兩岸直接航行，可以為兩岸民眾提供安全、便捷、經(jīng)濟(jì)的交通運(yùn)輸條件，可以進(jìn)一步擴(kuò)大人員往來與兩岸經(jīng)濟(jì)合作，共同發(fā)展，共同繁榮。中國政府主張，不以政治分歧去干擾和影響兩岸的經(jīng)濟(jì)合作，而臺灣當(dāng)局則以所謂“對等”、“安全”和“尊嚴(yán)”為借口，拒不開放直接“三通”，并以此作為政治籌碼，要我們在“對等政治實(shí)體”和“國際生存空間”等重大政治原則問題上做出讓步，這是人為地制造“三通”障礙。從1988年至1998年，已有超過1300萬人次的臺灣同胞來過祖國大陸，祖國大陸同胞赴臺也累計(jì)達(dá)24萬人次，其中應(yīng)邀赴臺交流的有4萬多人次，交流項(xiàng)目近5000項(xiàng)。臺灣同胞投資祖國大陸協(xié)議金額約400億美元，實(shí)際到資約200億美元。經(jīng)香港的兩岸間接貿(mào)易累計(jì)超過1200億美元，臺灣對祖國大陸出口占臺灣出口的第二位，兩岸經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)互利局面逐漸形成。因此，在這種情況下，兩岸間接通郵、通商、通航等已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)形勢發(fā)展的需要，加上香港、澳門已回歸祖國，兩岸人民特別是臺灣工商界對于盡快實(shí)現(xiàn)兩岸直接“三通”的呼聲