個人破產(chǎn)與企業(yè)破產(chǎn)的制度綜述(已改無錯字)
2024-09-28 15 本頁面
【正文】 關(guān)系是很明確的，通過會計報表進行審查就能夠很快地詳細地統(tǒng)計出完整的財產(chǎn)關(guān)系。從這方面比較來看，個人破產(chǎn)在確定債權(quán)債務(wù)關(guān)系上并不如企業(yè)破產(chǎn)那樣容易，自然人個人財產(chǎn)、家庭財產(chǎn)以及個人破產(chǎn)財產(chǎn)是很難劃分的。自然人因債權(quán)債務(wù)關(guān)系隱匿財產(chǎn)、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)等行為構(gòu)成減少或者轉(zhuǎn)移需要清償?shù)钠飘a(chǎn)財產(chǎn)，在實施破產(chǎn)程序過程中很難確認。 四、法律后果不同 企業(yè)法人破產(chǎn)在執(zhí)行完破產(chǎn)程序之后就意味著該企業(yè)法人的民事主體資格不復(fù)存在，也就是說企業(yè)法人的主體已經(jīng)“死亡”。但個人破產(chǎn)的適用主體則完全不同，比如自然人適用個人破產(chǎn)立法，在執(zhí)行完畢后僅僅意味著從前的債權(quán)債務(wù)關(guān)系終結(jié)，但自然人本身并未死亡，生活仍將繼續(xù)。并且，執(zhí)行破產(chǎn)程序也并不意味著該自然人民事主體資格的喪失，自然人仍然具有民事行為能力以及民事權(quán)利能力。從這一點上說，兩者在法律后果上的確有著截然不同的結(jié)果。 不僅從以上分析過程可以看出個人破產(chǎn)與企業(yè)法人破產(chǎn)之間有著根本性的區(qū)別，從歷史的實證上也同樣能說明他們之間的區(qū)別。在破產(chǎn)法的立法制度之中，最早開始適用的就是個人破產(chǎn)立法制度，到18世紀(jì)上半葉才出現(xiàn)公司法人制度，企業(yè)法人出現(xiàn)的則更晚。時至今日，個人破產(chǎn)立法制度在全世界仍然是破產(chǎn)立法的基礎(chǔ)，而且在絕大多數(shù)國家，個人破產(chǎn)案件的數(shù)目都遠遠超過企業(yè)法人申請破產(chǎn)數(shù)量。根據(jù)美國lundquist咨詢有限公司對2005年美國申請個人破產(chǎn)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計可以發(fā)現(xiàn)，%，已達到2043535人。另外，美國法院管理辦公室（theadministrativeofficeoftheuscourts）公布了2006年美國申請企業(yè)破產(chǎn)的數(shù)據(jù)僅為35292家，而2005年美國申請企業(yè)破產(chǎn)的數(shù)據(jù)僅為31952家。從美國申請個人破產(chǎn)立法的數(shù)據(jù)可以看出，個人破產(chǎn)申請與企業(yè)破產(chǎn)申請并不相同。況且從歷史上看，西方發(fā)達國家也是先有個人破產(chǎn)立法，后有企業(yè)破產(chǎn)立法，可見，正是因為有了個人破產(chǎn)立法才帶動了市場經(jīng)濟發(fā)展的成熟和完善。我國如果要大力發(fā)展市
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1