3鑒定人出庭作證申請書()(已改無錯字)
2024-08-27 02 本頁面
【正文】 實質(zhì)性損害。鑒定人為何對明顯的客觀事實視而不見，避重就輕、避實就虛。 用藥明顯不符合正確的臨床診療思路?；颊咭蚋喂κ軗p前來就醫(yī)，院方不是采取積極的護肝治療措施，同時注意控制血糖，停用所有可能加重肝臟損害的藥物 ，而是違犯規(guī)定濫用抗菌素，亂用制酸劑、且大量使用有損肝臟的藥物，這也符合規(guī)定。 鑒定報告稱治療中曾發(fā)生兩次血糖升高，測定血糖，還不能排除輸液時采血。事實上， 9 月 3 日，患者入院當日血糖僅 ，轉(zhuǎn)外科后，自 9 月 18 日才出現(xiàn)明顯的血糖升高，至 9 月 29 日，患者測定血糖值 14mmol/l 以上者高達 30 次。其中， 9 月 19 日 21： 00 更是高達 。 第 4 頁 共 5 頁 且排除了輸液的干擾，如此血糖水平與患者病情惡化沒有關(guān)系嗎。 就以上質(zhì)疑，申請人已有明確的事實及證據(jù) 證明，同時，申請人已于二 0 一一年十一月二十八日向貴院提出重新鑒定申請并提交重新鑒定申請書，請求對被告 XX 市人民醫(yī)院的醫(yī)療行為做醫(yī)療過錯司法鑒定。 申請人認為，司法鑒定在實質(zhì)上是鑒定人對專門性問題進行鑒定和得出的判斷性意見，其本身仍然是鑒定人對鑒定對象的主觀認識 （更何況申請人已對該鑒定意見書提出
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1