【正文】 (表一)論文題目中國金融發(fā)展與經(jīng)濟增長關(guān)系——理論研究、實證檢驗和創(chuàng)新對策三、 選題背景和意義：自改革開放以來，我國實體經(jīng)濟與金融部門均實現(xiàn)了快速發(fā)展。盡管到目前為止，我國金融部門尚無發(fā)生過大危機或系統(tǒng)性風險，但國內(nèi)金融改革過程中存在的問題卻相當嚴峻。由此可見，金融發(fā)展與經(jīng)濟增長的理論研究、二者之間因果關(guān)系分析與內(nèi)在作用機制研究，以及金融發(fā)展對經(jīng)濟增長的貢獻度的實證研究，對于豐富金融發(fā)展理論在我國的應用，分析我國金融發(fā)展過程中出現(xiàn)的問題以及金融發(fā)展的政策選擇等方面具有很大的借鑒意義和理論價值。更進一步說，該領(lǐng)域的研究對正處于金融體制改革和經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的中國經(jīng)濟，對于建設(shè)社會主義和諧社會與發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟具有重要的現(xiàn)實意義。二、課題關(guān)鍵問題及難點： 本課題關(guān)鍵問題如下：① 從理論上分析并揭示內(nèi)生增長模型下金融發(fā)展與經(jīng)濟增長的相互作用機制。② 結(jié)合現(xiàn)實國情，探討改革開放以來中國金融發(fā)展與經(jīng)濟增長的演進路徑和聯(lián)系紐帶。③ 運用高等時間序列計量經(jīng)濟學和現(xiàn)代統(tǒng)計分析技術(shù)，對我國金融發(fā)展與經(jīng)濟增長的長期均衡關(guān)系和趨勢因果關(guān)系進行全面實證檢驗。④ 緊密結(jié)合實證結(jié)果解釋，提出創(chuàng)新政策建議。本課題研究工作量巨大，難點眾多，極富挑戰(zhàn)性，主要包括：① 需要將規(guī)范研究和實證研究結(jié)合，綜合運用金融經(jīng)濟學、制度經(jīng)濟學、高等計量經(jīng)濟學和現(xiàn)代統(tǒng)計分析技術(shù)，對綜合運用知識和技能解決實際問題的能力提出極高要求。② 涉及眾多指標，需要數(shù)以百計的大量數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)搜集和處理工作量巨大。③ 運用的計量實證方法超出本科教學要求，需要自學并靈活運用，任務(wù)重、難度大。三、調(diào)研報告（或文獻綜述）：與國外卷帙浩繁的研究文獻相比，國內(nèi)對中國金融發(fā)展與經(jīng)濟增長關(guān)系問題的研究起步較晚。為了對中國問題的研究現(xiàn)狀作一視野廣博的綜述和分析，我們將根據(jù)研究對象和范圍的不同，分三大類來闡述。 對中國作整體研究對中國整體金融發(fā)展與經(jīng)濟增長關(guān)系研究做出開創(chuàng)性貢獻的是談儒勇（1999）和史永東（1999）。談儒勇選取了1993～1998年的季度數(shù)據(jù)，分別采用了M3與名義GDP的比值計算的金融深度指標（DEPTH），以及存款貨幣銀行相對重要性指標（BANK）來反映金融中介體的總體規(guī)模，對中國金融發(fā)展與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系進行了實證分析。結(jié)果表明，DEPTH與經(jīng)濟增長存在著顯著的負相關(guān)關(guān)系，而BANK則與經(jīng)濟增長之間正相關(guān)。而史永東等（1999）對我國1978～1999年的數(shù)據(jù)進行Granger因果關(guān)系檢驗后發(fā)現(xiàn)，我國金融發(fā)展與經(jīng)濟增長之間存在著一定的雙向因果關(guān)系。此后，國內(nèi)有許多學者如談儒勇（2000），賓國強（1999），沈坤榮等等，依據(jù)金融深化的理論，以貨幣化進程或利率——儲蓄——增長的循環(huán)入手研究了中國的金融深化和經(jīng)濟發(fā)展，他們使用的計量模型中采用傳統(tǒng)的金融深度指標M2/GDP或者真實利率作為解釋變量，對經(jīng)濟現(xiàn)實給出了較好的解釋。然而，由于貨幣化程度和利率并不能直接影響經(jīng)濟增長，而且貨幣化并不是金融發(fā)展的全部內(nèi)涵，所以這些分析的顯著性從某種程度上被降低了。近年來，韓廷春（2002）直接在內(nèi)生經(jīng)濟增長模型框架下引入金融發(fā)展的因素，并以中國的數(shù)據(jù)進行實證檢驗，得出的結(jié)論是生產(chǎn)過程中的人力資本和Ramp。D水平越高，非國有經(jīng)濟投資額占總投資額比例越大，則投資效率越高，從而經(jīng)濟增長越快。王志強和孫剛（2003）利用帶有控制變量的向量誤差修正模型（VECM）和格蘭杰因果檢驗方法，檢驗中國金融總體發(fā)展的規(guī)模擴張，結(jié)構(gòu)調(diào)整和效率變化3個方面因素與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系，他們的研究結(jié)論認為：20世紀90年代以來中國金融發(fā)展與經(jīng)濟增長之間存在著顯著的雙向因果關(guān)系。 對中國各區(qū)域作比較研究近年來，區(qū)域金融發(fā)展與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系問題受到了一些學者的關(guān)注，但已有的研究在實證方法、模型構(gòu)建和時間序列區(qū)間等方面還存在諸多缺陷。例如，張軍洲（1995）認為區(qū)域的金融結(jié)構(gòu)差異、差異互補和相互關(guān)聯(lián)構(gòu)成一國的區(qū)域金融體系，從而明確界定了區(qū)域金融研究范疇。但在研究方法上，張軍洲更多的運用了理論分析和比較分析方法，實證研究明顯不足。殷德生等（2000）以區(qū)域金融結(jié)構(gòu)、區(qū)域貨幣資金流動與區(qū)域資源配置等視角強調(diào)了金融因素對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的重大影響，但仍然沒有形成統(tǒng)一的區(qū)域金融測度方法和指標。周好文，鐘永紅（2004）通過利用多變量VAR系統(tǒng)的研究表明：金融中介的規(guī)模指標和效率指標與經(jīng)濟增長在各地區(qū)間的因果關(guān)系不一致，這與地區(qū)間經(jīng)濟發(fā)展水平的差異有直接關(guān)系。張海波，吳陶（2005）通過建立Panel Data計量經(jīng)濟模型得出我國各地區(qū)金融發(fā)展對經(jīng)濟增長有促進作用，因此各地區(qū)應繼續(xù)深化金融改革，促進金融發(fā)展，從而推動經(jīng)濟增長。然而該固定影響平行數(shù)據(jù)模型沒有進行深入的可靠性檢驗。 對特定省或市作案例研究這方面的研究相對較少，具有代表性的是劉仁伍（2003）利用海南省1988～1999年的金融數(shù)據(jù)和大量案例，再現(xiàn)了海南金融發(fā)展歷程，總結(jié)了海南金融結(jié)構(gòu)畸形和金融發(fā)展緩慢