【正文】 實(shí)際具有權(quán)利能力而僅須有利益存在即應(yīng)以法律保護(hù)之。這種設(shè)計(jì)具相當(dāng)合理性，在回避爭(zhēng)議點(diǎn)的同時(shí)，能夠相對(duì)充分地保護(hù)胎兒的利益，既不必非要摧毀權(quán)利能力理論以迎合胎兒利益保護(hù)之需要，又無(wú)須非要原原本本借助權(quán)利能力理論來(lái)解決胎兒?jiǎn)栴}，實(shí)際上是對(duì)傳統(tǒng)理論的修正與變種。 人身權(quán)利延伸保護(hù)說(shuō)不僅解決了現(xiàn)行法律關(guān)于胎兒保護(hù)的邏輯矛盾，為胎兒利益得到全面保護(hù)奠定了理論基礎(chǔ)，而且也保證了人格的完整性和延伸性，不因出生前和出生后而被割裂開。當(dāng)然，胎兒畢竟是未來(lái)人，出生只是一種可能，其權(quán)利能力顯然不同于自然人，應(yīng)以胎兒利益發(fā)生障礙為限。（三）對(duì)我國(guó)民法中胎兒應(yīng)有定位的思考民法的基本價(jià)值是規(guī)定和保護(hù)每個(gè)自然人(格)，使民事主體空前廣泛和普及。在繼承問(wèn)題上，我國(guó)《繼承法》采取了法國(guó)、日本等國(guó)家個(gè)別保護(hù)主義的做法，規(guī)定：“遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時(shí)是死體的，保留的份額按法定繼承辦理。”這一規(guī)定雖然沒有明確規(guī)定胎兒的繼承權(quán)，但實(shí)際上承認(rèn)并保護(hù)了了胎兒的繼承利益，是對(duì)胎兒人身利益法律保護(hù)的有益嘗試。但其后制定的《民法通則》堅(jiān)持權(quán)利能力始于出生的傳統(tǒng)，把胎兒排除在民事主體之外?；蛟S法學(xué)家們與立法者已意識(shí)到這一不足，當(dāng)前幾個(gè)民法典研究課題組草擬的建議稿中都涉及胎兒利益保護(hù)問(wèn)題。王利明、楊立新等撰寫的《〈中國(guó)民法典?人格權(quán)法編〉(草案)建議稿》第59條關(guān)于“胎兒人格利益的保護(hù)”規(guī)定，“胎兒的身體健康受到損害的，在其出生后，享有損害賠償請(qǐng)求權(quán)?！边@一課題組起草的《〈中國(guó)民法典?侵權(quán)行為法編〉(草案)建議稿》對(duì)此也有涉及，如第30條關(guān)于“侵害胎兒的身體健康”規(guī)定，“因侵害受害人的人身而使胎兒受到損害的，胎兒出生后，有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人賠償損失”。 這兩個(gè)建議稿實(shí)際上是秉承了《繼承法》的個(gè)別主義的做法，對(duì)胎兒的健康利益進(jìn)行了特別保護(hù)。但遺憾的是，這個(gè)建議稿對(duì)胎兒的生命利益、身體利益和身份利益等并未涉及。同時(shí)，第二個(gè)建議稿只規(guī)定了間接損害胎兒身體健康的情況，并沒有把對(duì)胎兒的直接損害以及侵害胎兒生命的情況寫進(jìn)去，可能是考慮到直接損害不多見吧。梁慧星、孫憲忠、尹田、徐海燕、謝鴻飛等起草的《中國(guó)民法典?總則編條文建議稿》第13條關(guān)于“出生時(shí)間”規(guī)定，“自然人出生的時(shí)間，以戶籍登記為準(zhǔn)。但戶籍登記的出生時(shí)間與醫(yī)院出生證明或者其他證據(jù)證明的出生時(shí)間不一致的，以實(shí)際出生時(shí)間為準(zhǔn)?！钡?4條關(guān)于“胎兒利益保護(hù)”規(guī)定，“凡涉及胎兒利益保護(hù)的，視胎兒具有民事權(quán)利能力；涉及胎兒利益保護(hù)的事項(xiàng)，準(zhǔn)用本法有關(guān)監(jiān)護(hù)的規(guī)定；胎兒出生時(shí)為死體的，其民事權(quán)利能力視為自始不存在?！睆臈l文來(lái)看，這一建議稿在胎兒利益的保護(hù)上，采用了總括保護(hù)主義，立法極為完備，體現(xiàn)了法律對(duì)胎兒的人文關(guān)懷。而且建議稿還對(duì)我國(guó)臺(tái)灣省的“民法”中存在的由何人行使胎兒的權(quán)利的問(wèn)題，也做了詳盡的規(guī)定，即第2款：“涉及胎兒利益保護(hù)的事項(xiàng)，準(zhǔn)用本法有關(guān)監(jiān)護(hù)的規(guī)定。”也就是說(shuō)胎兒的法定監(jiān)護(hù)人代為行使其權(quán)利主張。當(dāng)然，這里也有值得商榷的地方。我們知道，對(duì)胎兒最大的傷害莫過(guò)于受到非法侵害后流產(chǎn)或者出生前為死體，但是，上述規(guī)定并沒有解決這一問(wèn)題。當(dāng)前，在法律對(duì)胎兒保護(hù)做出明確規(guī)定之前，將胎兒利益納入司法保護(hù)，加強(qiáng)對(duì)胎兒利益的司法保護(hù)和權(quán)利救濟(jì)，不失為一種理性而務(wù)實(shí)的選擇。我國(guó)司法實(shí)踐在“荷花女”等案件中已經(jīng)成功地解決了對(duì)死者人格利益保護(hù)問(wèn)題。 最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任的若干問(wèn)題的解釋》對(duì)死者的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)、隱私利益以及遺體、遺骨等人格利益保護(hù)進(jìn)行了確認(rèn)和保護(hù)，這樣便把自然人死亡以后延續(xù)的人格利益給予了比較全面的保護(hù)。這里還存在一個(gè)問(wèn)題，即對(duì)胎兒利益的保護(hù)仍未做規(guī)定。實(shí)踐中遇到胎兒權(quán)益保護(hù)的糾紛怎樣處理呢？基于以上認(rèn)識(shí)，可以考慮在司法實(shí)踐中把握以下幾個(gè)原則：第一，胎兒人身利益應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，其在母體中受到身體損害或者健康的損害，法律確認(rèn)其損害賠償請(qǐng)求權(quán)；第二，胎兒尚在母腹中，沒有民事行為能力，其損害賠償請(qǐng)求權(quán)不是由其母親行使，而是依照監(jiān)護(hù)制度，由其監(jiān)護(hù)人作為法定代理人依法行使；一旦父親或母親成為胎兒的侵權(quán)人時(shí)，則胎兒的監(jiān)護(hù)權(quán)轉(zhuǎn)歸政府實(shí)施，政府有權(quán)對(duì)胎兒的父母提出損害賠償?shù)恼?qǐng)求，并防止父母給孩子帶來(lái)新的損害；第三，如果受害人受到非法侵害，致胎兒流產(chǎn)、死產(chǎn)的，受害人或者其他監(jiān)護(hù)人亦享有損害賠償請(qǐng)求權(quán)。這里的損害，既包括健康權(quán)、生育權(quán)損害，也包括因胎兒死亡給他們帶來(lái)的精神損害。四、侵害胎兒利益的民事責(zé)任 侵害胎兒利益，造成損害的應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。至于其構(gòu)成要件，則視歸責(zé)原則而定。如果屬于一般侵權(quán)行為，則實(shí)行過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，其構(gòu)成要件為侵害行為、損害后果、因果關(guān)系、過(guò)錯(cuò)；如果屬于特殊侵權(quán)行為，如環(huán)境污染、缺陷產(chǎn)品致人損害等，則實(shí)行無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，其構(gòu)成要件為侵害行為、損害后果、因果關(guān)系。承擔(dān)責(zé)任的形式主要是損害賠償，其賠償?shù)姆秶郧謾?quán)法上的規(guī)定予以確定，自不待言。這里著重討論如下問(wèn)題： (一)侵權(quán)行為的特殊性。加害行為的多樣性。(1)由于交通事故，胎兒父親因他人侵權(quán)行為而喪失或喪失勞動(dòng)能力；(2)由于環(huán)境嚴(yán)重污染，嚴(yán)重?fù)p害父母健康及生殖遺傳功能，導(dǎo)致嬰兒出生時(shí)的先天畸形或疾??；(3)由于母親服用某種藥品或使用某種產(chǎn)品，導(dǎo)致嬰兒出生的先天畸形或疾??；(4)因母親接受錯(cuò)誤的醫(yī)學(xué)診斷或治療，而導(dǎo)致嬰兒出生時(shí)的先天畸形或疾??；(5)母親在懷孕期間受到重大精神創(chuàng)傷或身體的機(jī)械性損傷，而導(dǎo)致嬰兒出生時(shí)的先天畸形或疾?。?6)父母輸血感染病毒，導(dǎo)致胎兒亦受感染；(7)其他原因造成對(duì)胎兒未來(lái)(出生后)權(quán)益的損害。侵權(quán)行為的間接性。其他的侵權(quán)行為都是直接實(shí)施于客體的，但是針對(duì)胎兒的侵權(quán)行為并不直接實(shí)施于客體(胎兒)，而是直接實(shí)施于母體，由于母體之健康受到影響，間接地影響到胎兒，使胎兒健康受損。損害事實(shí)認(rèn)定的時(shí)隔性。其他的侵權(quán)行為，在行為發(fā)生后損害事實(shí)一般情況下即能確定，即使行為發(fā)生時(shí)不能確定，間隔的時(shí)間也不會(huì)太長(zhǎng)。但針對(duì)胎兒的侵權(quán)行為，除撫養(yǎng)請(qǐng)求權(quán)可以在胎兒出生前確定之外，其他的損害事實(shí)的確認(rèn)須等到胎兒出生后方能確定。甚至有的須等上幾年甚至幾十年才能確定，如風(fēng)靡美國(guó)的DES保胎藥案。 (二)損害賠償請(qǐng)求權(quán)的行使。侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)胎兒尚未出生，如出生后是活體且損害事實(shí)在其出生后即能確定的，則出生后的嬰兒可作為獨(dú)立的主體參加訴訟，其權(quán)利可由他的法定代理人代為行使。侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)胎兒尚未出生，損害事實(shí)在其出生后經(jīng)過(guò)較長(zhǎng)一段時(shí)間方能確定的，如損害事實(shí)確定時(shí)其為無(wú)民事行為能力或限