凱恩斯就業(yè),利益及貨幣通論讀后感和讀書筆記(已改無錯字)
2022-07-26 16:34:37 本頁面
【正文】 產(chǎn)的物品供給增加，導(dǎo)致未來的預(yù)期價格降低；隨著產(chǎn)出的增加，工資有上升的趨勢。加上對未來不確定性的恐懼和缺乏信心，對兩種類型的風(fēng)險的估計和對未來貨幣購買力、利息率的預(yù)期等因素的影響，資本邊際效率遞減，造成投資的動力不足。而利息率由于資本和貨幣的性質(zhì)而保持著較高利息率的慣性。因此，由資本邊際效率和利息率決定的投資量無法彌補收入和該收入下消費之間的差額，無法保證經(jīng)濟長期處在充分就業(yè)狀態(tài)下，從而產(chǎn)生周期性經(jīng)濟蕭條和大規(guī)模失業(yè)。而這個問題的解決是無法通過市場主體的自主性經(jīng)營而得以解決的，要解決這一問題，凱恩斯認為唯一的方法是國家采取宏觀的貨幣政策，增長中央銀行對經(jīng)濟體系的貨幣供給，通過提高流通中的貨幣數(shù)量從而降低這個社會的利息率，把利息率降低到資本邊際效率之下，從而擴大投資量，促使經(jīng)濟走向充分就業(yè)。然而，凱恩斯認為，貨幣政策并非總能有效地達到顯著地增加投資，擴大就業(yè)和促進經(jīng)濟增長的目的，因為在以下情況下，貨幣數(shù)量的增加不能起到有效的作用：“如果群眾的流動性偏好的增加大于貨幣數(shù)量的增加，如果資本邊際效率曲線的下降比利息率的減少更快，如果消費傾向下降，如果就業(yè)量增加，那么，價格將在一定程度內(nèi)上升，為了維持一定數(shù)值的利息率所需要的貨幣數(shù)量必須增加?！盵20]當貨幣政策無法起到合意效果的時候，財政政策可以發(fā)揮作用，提高資本邊際效率，從而發(fā)揮政府的作用。關(guān)于工資理論，凱恩斯認為：勞動力市場均衡時的實際工資水平并沒有決定就業(yè)量，而是有效需求所決定的就業(yè)量決定著實際工資。而有效需求的不足導(dǎo)致均衡工資水平高于就業(yè)量的負效用，從而存在非自愿就業(yè)。而從價格的角度分析，古典學(xué)派使用古典二分法分析價格的上漲和就業(yè)量、產(chǎn)出的關(guān)系，認為隨著價格的變化，貨幣工資緊隨著價格的變化幅度而變化，從而使得實際工資保持在原有的水平上，這就是古典學(xué)派所說的嚴格的均衡狀態(tài)。“在該狀態(tài)后，嚴格的均衡條件要求工資、價格以及利潤與總產(chǎn)出做出同比例的增長，而包括產(chǎn)量和就業(yè)量在內(nèi)的‘以實物衡量的’位置卻沒有任何改變”[21]。因此，貨幣數(shù)量的增加對產(chǎn)出和就業(yè)沒有影響。而凱恩斯則認為，這種結(jié)論需要同時滿足兩個條件：“（1）所有失業(yè)資源都是相同的，而且在進行生產(chǎn)時可以互相替代使用，同時又具有相同的效率；（2）只要存在著失業(yè)的進入邊際成本的生產(chǎn)要素，它們便不會要求增加現(xiàn)行的貨幣工資。在這個假設(shè)下，只要存在著任何失業(yè)現(xiàn)象，生產(chǎn)的規(guī)模收益和工資單位均保持不變?！盵22]凱恩斯由此認為，只要經(jīng)濟處于極度蕭條之中，以至于失業(yè)嚴重、設(shè)備機器閑置嚴重，增加貨幣數(shù)量對促進產(chǎn)出和充分就業(yè)是有利且，但是缺點是價格同貨幣數(shù)量同時增長，可能造成惡性的通貨膨脹。而當上面兩個假設(shè)被放松以后，古典學(xué)派的貨幣數(shù)量論就不再是正確的了，在充分就業(yè)狀態(tài)以前，價格的上升是緩慢而輕微的，只有達到充分就業(yè)狀態(tài)的情況下，傳統(tǒng)的貨幣數(shù)量論才是正確的。因此，凱恩斯認為，在經(jīng)濟蕭條的時候，政府可以通過擴張性的貨幣政策來促進經(jīng)濟增長，而不用擔心貨幣供給增加會帶來快速的通貨膨脹。對于工資理論而言，凱恩斯反對庇古等人提出的降低的建議，庇古認為工會組織等力量使得社會中的工資高于均衡工資，使得失業(yè)的存在，將工資降低到均衡工資能夠使得就業(yè)處在充分就業(yè)水平上。凱恩斯認為，降低貨幣工資從而降低實際工資是行不通的，會遇到工人和工會的抵抗，而且降低整個社會的工資水平雖然能夠降低生產(chǎn)成本，提高資本邊際效率，增加廠商的產(chǎn)量和存貨，但是，基于收入基礎(chǔ)上的整個社會的購買力由此降低，在產(chǎn)品供給增加而購買力下降的情況下，價格降低，這樣實際工資就提高了，而且資本邊際效率又降低了，投資也將減少。而由上文所述凱恩斯關(guān)于古典學(xué)派的就業(yè)理論的前提的分析可知，在凱恩斯的勞動市場論中，由第一前提得出的勞動力的需求曲線與傳統(tǒng)的勞動力需求曲線是一致的，而有第二前提的分歧得出的勞動供給曲線是不一樣的。凱恩斯認為由于有效需求不足，導(dǎo)致就業(yè)量總是小于充分就業(yè)水平，而此時的工資高于充分就業(yè)時的工資。凱恩斯對經(jīng)濟周期的解釋認為，經(jīng)濟的波動來源于經(jīng)濟系統(tǒng)的幾個外在的沖擊通過影響消費傾向、資本邊際效率和利息率從而對就業(yè)和總產(chǎn)出產(chǎn)生影響，而使得經(jīng)濟呈現(xiàn)繁榮、危機、蕭條和復(fù)蘇四個階段。其中最主要影響的是資本邊際效率，因為消費傾向和利息率的改變較小，而資本邊際效率則具有很大的波動性：如前所述，資本邊際效率來源于對未來收益的預(yù)期和現(xiàn)在的資本品的價格，而對未來收益的預(yù)期即來自于個人的信心，又來自于市場對微小變動的集體反應(yīng)。危機常常是來自于相對于利息率的資本邊際效率的下降引起的投資量的下降，投資量的下降又引起產(chǎn)出和就業(yè)的下降，最終影響居民收入和消費。在經(jīng)濟繁榮的后期：“對資本品的將來收益的樂觀預(yù)期強大到足以不長資本品數(shù)量的日益充沛、它們的生產(chǎn)成本的上漲以及可能出現(xiàn)的利息率的上升?！盵23]而接著
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1