紡織品貿(mào)易壁壘信息(已改無錯字)
2022-07-23 13:55:16 本頁面
【正文】 各國在反壟斷域外管轄權理論方面仍存在一定差異，但效果主義已漸成主流觀點。美國在此問題上一貫主張效果主義，即只要壟斷行為對美國經(jīng)濟具有直接的、實質性的、可預見的損害，美國就擁有管轄權。而歐洲、日本傳統(tǒng)上是堅持屬地原則的，但近年也開始轉向采用效果主義。二、管轄權沖突問題。專家們認為只要某個域外壟斷協(xié)議所產(chǎn)生的效果對我國經(jīng)濟產(chǎn)生了影響（可參照美國在此問題上的三條標準細化我國反壟斷法相關條款，明確如何判斷是否構成直接、實質性和可預見性），我國反壟斷調查機關就當然擁有管轄權，但我國法院在最終確定受理某件涉及域外反壟斷調查以前也可以依據(jù)國際通行的“不方便法院原則”（有7條判斷標準，例如不涉及我國公民、法人或其他組織的利益等）對某些案件主動放棄管轄權。三、關于域外反壟斷調查的裁決和執(zhí)行日本在裁決方面的做法比較務實，對構成壟斷的國際協(xié)議中涉及的處于境外的外國法人從不給予資金處罰（擔心因無法執(zhí)行而有損執(zhí)法機關的權威性），只書面要求該外國法人停止參與壟斷協(xié)議的行為即可。但國家工商總局的同志認為我國不必過多考慮反壟斷處罰能否得到境外法人的執(zhí)行，應內(nèi)外一致給予統(tǒng)一處罰，只有如此才可以保持執(zhí)法機關的權威性。四、關于出口卡特爾豁免我國反壟斷法明確規(guī)定不對國內(nèi)業(yè)界形成的出口卡特爾（即價格同盟）適用反壟法。專家們認為，雖然西方國家已開始逐漸從反壟斷法規(guī)中取消此條款，但由于我國經(jīng)濟發(fā)展水平與西方國家不同，為了消除外貿(mào)領域存在的低價出口問題，我國行業(yè)組織仍有必要借用這種手段維持正常貿(mào)易秩序。趙宏局長還專門指出，鑒于外國反壟斷法針對的是與價格、數(shù)量和分割市場有關的協(xié)議，商會在與境外行業(yè)組織協(xié)商業(yè)
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1