馬克思和凱恩斯經(jīng)濟(jì)周期理論比較分析(已改無(wú)錯(cuò)字)
2023-07-24 14:10:25 本頁(yè)面
【正文】 克思和凱恩斯都認(rèn)為，資本主義經(jīng)濟(jì)的周期性波動(dòng)是由于資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中自身所具有的缺陷導(dǎo)致的，資本主義經(jīng)濟(jì)在發(fā)展過(guò)程中有周期性的特點(diǎn)。馬克思和凱恩斯都認(rèn)為一個(gè)完整的經(jīng)濟(jì)周期包括四個(gè)階段，即危機(jī)、蕭條、復(fù)蘇、高漲這四個(gè)階段。其次，凱恩斯和馬克思在分析資本主義經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)的過(guò)程中，其都強(qiáng)調(diào)應(yīng)采用歷史方法研究經(jīng)濟(jì)周期。凱恩斯在撰寫(xiě)《就業(yè)、利息和貨幣通論》時(shí)，利用大量的歷史資料，包括英國(guó)、美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)和經(jīng)濟(jì)周期的資料，將歷史的資料同自身的理論分析相結(jié)合。在探討經(jīng)濟(jì)周期的方法上，凱恩斯和馬克思有著共識(shí)。最后，在研究經(jīng)濟(jì)周期中，馬克思和凱恩斯都主張采用數(shù)學(xué)分析和統(tǒng)計(jì)的方法。眾所周知，馬克思在分析社會(huì)簡(jiǎn)單再生產(chǎn)以及社會(huì)擴(kuò)大再生產(chǎn)的實(shí)現(xiàn)條件過(guò)程中采用了大量數(shù)學(xué)的方法。凱恩斯在分析經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)的成因以及危機(jī)、蕭條、復(fù)蘇、高漲四階段持續(xù)的原因時(shí)，關(guān)于資本邊際回報(bào)率和多余存貨的保管費(fèi)的論述都是涉及了數(shù)學(xué)圖形以及臨界值的計(jì)算問(wèn)題。因而，在馬克思和凱恩斯關(guān)于經(jīng)濟(jì)周期的分子中都采用了大量的數(shù)學(xué)和統(tǒng)計(jì)分析的相關(guān)方法。5 馬克思與凱恩斯經(jīng)濟(jì)周期理論的相異之處 對(duì)經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)的性質(zhì)的認(rèn)定有所不同凱恩斯在其《就業(yè)、利息和貨幣通論》一書(shū)中指出:“經(jīng)濟(jì)的周期性變動(dòng)是指當(dāng)一個(gè)經(jīng)濟(jì)制度發(fā)展到上升（或下降）的方向時(shí)，促使其上升（或下降）的各種因素最初積累力量并且相互推動(dòng)一直到某一點(diǎn)；在該點(diǎn)，它們趨向于為作用相反的因素替代，而這些相反的因素又在一段時(shí)期內(nèi)積聚力量并且相互推動(dòng)一直它們也達(dá)到發(fā)展的最大之處，然后又被相反的因素替代?！?約翰梅納德凱恩斯：就業(yè)、利息和貨幣通論（重譯本）【M】，北京：商務(wù)印書(shū)館，第327328頁(yè)因此，在消費(fèi)傾向、流動(dòng)性偏好、資本邊際效用等因素上下波動(dòng)并且相互作用下，經(jīng)濟(jì)的周期性變化會(huì)呈現(xiàn)出幾個(gè)典型的時(shí)間段并且在相反因素占主導(dǎo)地位以前具有一定的穩(wěn)定性。也就是說(shuō)，經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)會(huì)出現(xiàn)危機(jī)、蕭條、復(fù)蘇、高漲幾個(gè)階段，并且各個(gè)階段都會(huì)經(jīng)歷一定的時(shí)間段，具有相對(duì)穩(wěn)定性。馬克思指出:經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)是指在資本主義生產(chǎn)條件下不可避免，由于資本主義固有的矛盾，即生產(chǎn)資料私人占有和生產(chǎn)社會(huì)化之間的矛盾，資本主義生產(chǎn)會(huì)呈現(xiàn)出周期性的特點(diǎn)，會(huì)不斷地經(jīng)過(guò)繁榮、危機(jī)、蕭條、復(fù)蘇四個(gè)階段形成一個(gè)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)周期。雖然這對(duì)矛盾貫穿于資本主義生產(chǎn)的始終，但并不是資本主義因?yàn)檫@對(duì)矛盾就時(shí)時(shí)都處在經(jīng)濟(jì)危機(jī)之中，只有這一矛盾表現(xiàn)出的兩對(duì)矛盾：資本主義企業(yè)內(nèi)部的有組織性與整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)的無(wú)政府狀態(tài)和生產(chǎn)過(guò)剩與勞動(dòng)人民有購(gòu)買(mǎi)力的需求不足，只有矛盾激化到只有靠經(jīng)濟(jì)危機(jī)來(lái)緩解資本主義基本矛盾時(shí)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)才會(huì)爆發(fā)。而在經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)以前，隨著資本有機(jī)構(gòu)成的提高等因素，資本主義生產(chǎn)會(huì)經(jīng)過(guò)一段繁榮時(shí)期；危機(jī)過(guò)后，由于資本主義生產(chǎn)遭到巨大破壞，整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)和消費(fèi)熱情會(huì)低迷，整個(gè)社會(huì)有不可避免的會(huì)經(jīng)歷蕭條時(shí)期；而隨著固定資產(chǎn)更新，資本有機(jī)構(gòu)成又會(huì)慢慢提高，整個(gè)經(jīng)濟(jì)慢慢復(fù)蘇，并伴隨著資本有機(jī)構(gòu)成提高又為下次經(jīng)濟(jì)危機(jī)埋下隱患。 關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)及經(jīng)濟(jì)周期的成因的分析不同馬克思將資本主義生產(chǎn)的一個(gè)周期分為高漲、危機(jī)、蕭條、復(fù)蘇幾個(gè)階段，雖然資本主義生產(chǎn)的周期性的根源在于資本主義生產(chǎn)根本矛盾的激化具有周期性，但是在一個(gè)經(jīng)濟(jì)周期內(nèi)的不同階段的具體成因各有不同。資本主義生產(chǎn)的根本矛盾，即生產(chǎn)社會(huì)化與生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾在資本主義生產(chǎn)過(guò)程中是始終存在的，并不是由于其始終存在資本主義生產(chǎn)就會(huì)產(chǎn)生周期性變化，產(chǎn)生周期性變化是在于由于資本有機(jī)構(gòu)成的變化、相對(duì)過(guò)剩人口變化以及實(shí)際工資和工人階級(jí)工資占商品價(jià)值比重的變化等一系列因素導(dǎo)致了資本主義生產(chǎn)內(nèi)在的基本矛盾不斷的經(jīng)歷激化和強(qiáng)制性緩和。所以，在矛盾激化階段經(jīng)濟(jì)危機(jī)便會(huì)產(chǎn)生以強(qiáng)制性緩解矛盾，在其他矛盾未激化到必須靠經(jīng)濟(jì)危機(jī)來(lái)解決時(shí)，資本主義生產(chǎn)便會(huì)處在高漲或其他階段。從危機(jī)階段來(lái)看，產(chǎn)生危機(jī)的可能性早在貨幣作為商品交換的媒介物時(shí)便已經(jīng)存在。從貨幣的流通手段職能上看，商品的買(mǎi)和賣(mài)就存在脫節(jié)的可能性，一旦一些商人賣(mài)出商品后不購(gòu)買(mǎi)或不立即購(gòu)買(mǎi)，當(dāng)全社會(huì)普遍性的買(mǎi)和賣(mài)脫節(jié)以后，危機(jī)便會(huì)爆發(fā)；從貨幣支付職能上看，由于信用的發(fā)展，賒銷(xiāo)買(mǎi)賣(mài)的興起，各個(gè)資本主義生產(chǎn)者之間形成錯(cuò)綜復(fù)雜的債務(wù)鏈關(guān)系，一旦有一個(gè)或多個(gè)債務(wù)人到時(shí)無(wú)法付清債務(wù)，這種鏈?zhǔn)降膫鶆?wù)系統(tǒng)就會(huì)面臨崩潰的危險(xiǎn)，整個(gè)社會(huì)也就會(huì)存在危機(jī)的可能性。馬克思還指出危機(jī)的真正原因在于資本主義生產(chǎn)的基本矛盾：生產(chǎn)社會(huì)化和生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾。從資本主義生產(chǎn)上看，其表現(xiàn)為兩對(duì)矛盾：企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)的有組織性和整個(gè)資本主義生產(chǎn)的無(wú)政府狀態(tài)。生產(chǎn)社會(huì)化客觀要求生產(chǎn)必須具有組織性，這在企業(yè)內(nèi)部是可以實(shí)現(xiàn)的。但由于生產(chǎn)資料私人所有，生產(chǎn)什么、怎樣生產(chǎn)完全由資本家按自己的意愿進(jìn)行，因而整個(gè)資本主義生產(chǎn)又處于無(wú)政府狀態(tài)，隨著該對(duì)矛盾加劇，資本主義危機(jī)便不可避免會(huì)發(fā)生；生產(chǎn)過(guò)剩與有購(gòu)買(mǎi)力的需求不足之間的矛盾。由于剩余價(jià)值規(guī)律是資本主義生產(chǎn)遵循的規(guī)律之一，資本家為追求剩余價(jià)值，其便具有不顧市場(chǎng)容量盲目擴(kuò)大生產(chǎn)的內(nèi)在動(dòng)力；同時(shí)，由于資本家采用新設(shè)備和新技術(shù)而使資本有機(jī)構(gòu)成不斷提高，直接的后果便是相對(duì)過(guò)剩人口增加，有購(gòu)買(mǎi)力的需求不斷地下降，當(dāng)二者之間的矛盾激化，危機(jī)的產(chǎn)生同樣不可避免。而凱恩斯則認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的決定性解釋在于資本邊際效率的突然性崩潰。正式在繁榮繁榮后期對(duì)于資本品未來(lái)收益的樂(lè)觀預(yù)期強(qiáng)到足以補(bǔ)償資本品數(shù)量的日益豐沛、資本品生產(chǎn)成本的上升及可能出現(xiàn)的利率上升。由此導(dǎo)致在資本投資市場(chǎng)上購(gòu)買(mǎi)者很大程度上對(duì)其購(gòu)買(mǎi)的產(chǎn)品認(rèn)識(shí)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1