淺談“拒不執(zhí)行法院判決裁定罪”(已改無錯(cuò)字)
2023-07-24 05:28:06 本頁面
【正文】 ?！ ”緱l明確了在刑事處罰中，法定刑為兩種(自由刑、財(cái)產(chǎn)刑)。從司法實(shí)踐分析，存在兩個(gè)問題：一是刑期太低。在刑事審判中，罪刑相當(dāng)是刑事處罰的基本原則，也是司法公正的重要體現(xiàn)。但在此類犯罪處罰立法設(shè)置上，沒有分別案情統(tǒng)歸三年以下有期徒刑的處罰，確有顯失公平之處。如五萬以下的訴訟標(biāo)的，又無其他從重情節(jié)，給予此種處罰是恰當(dāng)?shù)?。而訴訟標(biāo)的達(dá)到幾百萬甚至上千萬的案件，也同樣的處以三年以下的有期徒刑，不僅直接違背了罪刑相當(dāng)?shù)奶幜P原則。且對(duì)原案件的勝訴方，確是不公平，使犯罪嫌疑人(被執(zhí)行人)逃脫了真實(shí)意義上的刑事處罰。二是罰金不明。此種財(cái)產(chǎn)刑的適用，目的是犯罪人受到財(cái)產(chǎn)上的應(yīng)得處罰，但《刑法》中也只籠統(tǒng)作了處罰規(guī)定，既沒有參照原訴訟標(biāo)的給予罰金，也沒有按照犯罪人的犯罪情節(jié)給予處罰，同時(shí)，此種罰金該歸誰所有，是原案件的申請(qǐng)執(zhí)行人作申請(qǐng)執(zhí)行款額，還是統(tǒng)交國(guó)家所有。這些實(shí)質(zhì)性問題《刑法》及相關(guān)解釋中尚不明確，既在司法實(shí)踐中難以操作，又給社會(huì)留下了隱患?！ ∪?、補(bǔ)救措施 通過對(duì)拒不執(zhí)行判決、裁定罪司法現(xiàn)狀的分析，《刑法》第三百一十三條的法律適用，確已到了非修改不可的地步了。因此，必須大膽的對(duì)現(xiàn)行法律進(jìn)行修改，給人民法院一個(gè)符合實(shí)際的運(yùn)作機(jī)制。筆者認(rèn)為必須從以下三方面予以補(bǔ)救?！ ?1)重新設(shè)置程序 關(guān)于拒不執(zhí)行判決裁定罪訴訟程序，理論上尚不統(tǒng)一，主要有三種觀點(diǎn)?！ 、俟V。按照現(xiàn)有法律規(guī)定運(yùn)作，即認(rèn)為本罪由公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋蓹z察院代表國(guó)家行使控訴權(quán)，最后由法院行使審判權(quán)?！ 、谧栽V。其中有兩種觀點(diǎn)，一是主要由法院執(zhí)行人員作自訴人提起訴訟，其理由是：拒不執(zhí)行的行為是針對(duì)法院的執(zhí)行工作實(shí)施的，直接妨害了法院的正常工作程序，因執(zhí)行人員了解案情，其起訴有利于案件及時(shí)有效的處罰。二是主張由申請(qǐng)執(zhí)行人起訴，理由是拒不執(zhí)行的行為在侵犯了司法機(jī)關(guān)的正常司法活動(dòng)的同時(shí)，也侵犯了申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益，故申請(qǐng)執(zhí)行人有權(quán)控告這種犯罪行為。 ?、塾煞ㄔ旱母嬖V申訴庭立案，刑事審判庭審理。即由法院“自訴自審”其主要理由為兩高一部《關(guān)于執(zhí)行刑事訴訟規(guī)定案件管轄范圍的通知》曾明確規(guī)定，拒不執(zhí)行法院判決、裁定罪歸人民法院直接受理的刑事案件之一?！ 」P者認(rèn)為，追究被執(zhí)行人及相關(guān)人的刑事責(zé)任，只能由法院直接處理，不能公訴或由“申請(qǐng)執(zhí)行人”自訴。持公訴或自訴的觀點(diǎn)其理由只有一個(gè)，就是認(rèn)為控訴權(quán)和審判權(quán)應(yīng)分開，不能沒有起訴就予以審判，或曰集起訴權(quán)和審判權(quán)于一身。這一理由不錯(cuò)，控訴權(quán)與審判權(quán)分開是刑事訴訟法的基本原則，但在追究被執(zhí)行人及相關(guān)責(zé)任人的刑事責(zé)任時(shí)，這個(gè)原則不能適用也無法適用。因?yàn)椋菏紫缺粓?zhí)行人及相關(guān)人員侵害是法院的訴訟程序，法院在查明了被執(zhí)行人及相關(guān)人員犯罪基本事實(shí)的基礎(chǔ)上，換言之就是基本構(gòu)成了拒不執(zhí)行判決裁定罪之后，而作出的刑事訴訟。法院自然成了訴訟主體。法院自訴有以下幾點(diǎn)優(yōu)勢(shì)：一是法院刑事自訴案件啟動(dòng)后，對(duì)原審案件案情了解，以便結(jié)合其案情與犯罪情節(jié)準(zhǔn)確予以刑事處罰。二是原案件的申請(qǐng)執(zhí)行人的各項(xiàng)主張以及各種權(quán)益得以存續(xù)，在刑事案件審理期間，被執(zhí)行人及相關(guān)責(zé)任人，可以繼續(xù)執(zhí)行原案的執(zhí)行內(nèi)容，同時(shí)在對(duì)被執(zhí)行人的刑事處罰中的罰金可用于沖抵執(zhí)行標(biāo)的。三是簡(jiǎn)化了訴訟程序，降低了訴訟成本。既便于案件審理，又維護(hù)了申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)利。
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1