淺議審判實踐中保險合同解釋原則的適用范本(已改無錯字)
2023-06-14 12:23:43 本頁面
【正文】 釋。 如前文所述，我國《保險法》第３０條將不利解釋原則以法律的形式加以確立。在此情況下，發(fā)生保險合同爭議或者條款有歧義時，究竟如何運用不利解釋原則呢?所謂“保險合同的條款爭議”是指：當(dāng)事人對保險合同所使用的語言文字的含義有不同的理解和認(rèn)識，或者依照社會觀念，保險合同所使用的語言文字的含義不清楚或有二種以上的解釋。當(dāng)保險合同的語言文字語義清晰、當(dāng)事人訂立保險合同的意圖明確以及法律對保險合同的內(nèi)容已有規(guī)定時，盡管當(dāng)事人對保險合同的內(nèi)容存在爭議，也不能適用不利解釋原則。對于不利解釋原則的適用應(yīng)當(dāng)考慮保險合同成立時合同當(dāng)事人所使用的合同語言環(huán)境、意圖、行為等因素，并對保險合同的內(nèi)容作出全面的整體評價。即將不利解釋原則與其他的用以解釋合同的原則有機(jī)地結(jié)合起來，共同完成對保險合同的條款爭議的解釋任務(wù)。正確地適用不利解釋原則，其目的在于對保險合同的條款爭議作出公正、合理的解釋，最終達(dá)到維護(hù)投保人、被保險人和保險人雙方的利益。法官作為解釋的主體，在對當(dāng)事人產(chǎn)生歧義的保險合同條款進(jìn)行解釋時，應(yīng)遵循《合同法》第四十一條及《保險法》第三十條的規(guī)定，正確運用不利解釋原則解決保險合同糾紛?！ ∷摹⒃诒ｋU合同中不適用合同解釋原則的幾種情況 ?。ㄒ唬τ诒ｋU合同條款發(fā)生爭議時，對該條款進(jìn)行解釋仍以探尋當(dāng)事人的真實意思為根本。不利解釋原則的適用僅是指保險合同有歧義而致使當(dāng)事人的意圖不明確的情況。進(jìn)一步地講，就保險合同有歧義而致使當(dāng)事人的意圖不明確時，有以下情況不適用不利解釋原則：；?！ 。ǘΡｋU合同的不利解釋原則是為了保護(hù)保險合同中所指的經(jīng)濟(jì)上的弱者的利益，這里所說的“經(jīng)濟(jì)上的弱者”僅指保險合同中的投保人或被保險人、受益人系自然人的情況。而如果保險合同中的投保人或被保險人、受益人是企業(yè)，該企業(yè)又委托具有專業(yè)保險水準(zhǔn)的公司與保險公司簽訂保險合同，該保險合同的條款發(fā)生爭議時，則不應(yīng)適用不利解釋原則。比如，因再保險合同的條款發(fā)生爭議時，由于合同雙方當(dāng)事人均為專門從事保險業(yè)務(wù)的保險公司，對再保險合同的條款及內(nèi)容具有充分的判斷力，故不能適用不利解釋原則?！ 。ㄈ╆P(guān)于專業(yè)、專門術(shù)語的解釋，則應(yīng)區(qū)別對待。如果保險合同的一方為普通消費者時，應(yīng)以消費者平均而合理的解釋來解釋該術(shù)語；但當(dāng)雙方當(dāng)事人均為具有專業(yè)、專門知識的商人時，可依該術(shù)語所具有的特殊意義加以解釋，即第二種情況不適用不利解釋原則?！ 。ㄋ?
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1