形勢(shì)與政策論文-關(guān)于南海問(wèn)題(已改無(wú)錯(cuò)字)
2022-12-16 01:10:40 本頁(yè)面
【正文】 硬漢形象，轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)視線，日本為什么不去跟俄羅斯?fàn)帄Z所謂傳統(tǒng)的“北方四島”？只是看到中國(guó)在這個(gè)問(wèn)題上忍讓?zhuān)`認(rèn)為中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人之間會(huì)出現(xiàn)意見(jiàn)不統(tǒng)一，自己有空子可鉆。釣魚(yú)島事件體現(xiàn)了日本口蜜腹劍的民族性格。 從日本國(guó)另一個(gè)方面來(lái)看，武士道造就國(guó)民性，危機(jī)意識(shí)與團(tuán)伙心理導(dǎo)致的日本短視。國(guó)民性是一個(gè)民族的群體人格，是一個(gè)民族在特殊的社會(huì)歷史條件下形成的各種心理和行為特征之總和。它賦予了民族心理以質(zhì)的規(guī)定性，這種質(zhì)的規(guī)定性足以將一個(gè)民族和他民族區(qū)別開(kāi)來(lái)。從某種意義上說(shuō)，共同的文化和共同的文化長(zhǎng)期積淀而成的共同的心理素質(zhì)，是民族最重要的也是最為基本的標(biāo)志。而日本人自古就受到武士道文化的影響，幾乎任何方面都被它所影響，武士道文化使得日本人重視集體，有雙重性格，崇拜天皇，有危機(jī)意識(shí)，冷酷無(wú)情??這些都是日本民族的特性。 從中國(guó)的角度說(shuō)，我們有以下依據(jù)：①在 19 世紀(jì)末爆發(fā)中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前，日本沒(méi)有對(duì)中國(guó)擁有對(duì)釣魚(yú)島列島的主權(quán)提出過(guò)異議。而中國(guó)發(fā)現(xiàn)“釣魚(yú)島”三字 在歷史文獻(xiàn)中出現(xiàn)已有 500 多年。據(jù)史料記載 ， 早在 1372 年，明太祖遣使楊載詔諭琉球時(shí)經(jīng)過(guò)該地，經(jīng)考察系無(wú)人居住且無(wú)任何他國(guó)標(biāo)記，于是設(shè)大明界碑。我國(guó)明永樂(lè)元年 (1403)出版的《順風(fēng)相送》已有釣魚(yú)島嶼的文字記載。據(jù)歷史記載： 1556 年，明政府任命胡宗憲為討倭總督后 ， 在他所編的《籌海圖編》中把釣魚(yú)島嶼列入福建省防區(qū) ， 受中國(guó)管轄。 1893 年，慈禧太后為嘉獎(jiǎng)盛宣懷治病有功，特詔諭將釣魚(yú)島嶼賞賜與他 ， 以作采集當(dāng)?shù)夭菟幹?。從釣魚(yú)島嶼的最初發(fā)現(xiàn)到清末 500 年的時(shí)間 ， 中國(guó)政府派使 20 余次進(jìn)行巡察管轄。而且長(zhǎng)期以來(lái)臺(tái)灣漁 民在釣魚(yú)島及附近海域從事捕魚(yú)等生產(chǎn)活動(dòng) ， 久而久之 ， 釣魚(yú)島嶼及附近海域成了臺(tái)灣附屬島嶼和東海漁場(chǎng)的一部分。由此可以看出 ， 釣魚(yú)島嶼很早就是中國(guó)的領(lǐng)土 ， 受中國(guó)的治理和管轄 ， 不屬“無(wú)主地”。② 《馬關(guān)條約》雖將其割讓與日本 ， 但二戰(zhàn)結(jié)束后 ， 根據(jù)《開(kāi)羅宣言》和《波次坦公告》等國(guó)際會(huì)議及條約的規(guī)定 ， 日本必須將其連同臺(tái)灣島、澎湖列島歸還中國(guó)。值得一提的是 ， 日本在 1952 年 4 月 28 日與當(dāng)時(shí)臺(tái)灣的“中華民國(guó)”政府簽訂的和平條約中承認(rèn)所有中日之間 1941 年 12 月 9 日之前簽訂的條約無(wú)效。③日本想要釣魚(yú)島是因?yàn)?60年代末聯(lián)合國(guó)一委員 會(huì)宣布該島附近可能蘊(yùn)藏著大量的石油和天然氣，而日本急迫需要石油，但本土不產(chǎn)一滴石油，全部依靠從國(guó)外特別從中東進(jìn)口，所以一聽(tīng)說(shuō)靠近日本國(guó)土的釣魚(yú)臺(tái)列嶼一帶有這麼多的石油儲(chǔ)藏，當(dāng)然就要全力據(jù)為己有了。但是 以井上清為代表的一批日本歷史學(xué)家一直認(rèn)為，太多歷史資料證明，釣魚(yú)島的確是中國(guó)領(lǐng)土，且此事實(shí)在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前為日本官方所承認(rèn)。 從國(guó)際法角度來(lái)看：日本主張釣魚(yú)島嶼主權(quán)不符合國(guó)際法。對(duì)釣魚(yú)島的主權(quán)歸屬 ， 日本的立場(chǎng)是 :釣魚(yú)島嶼是“無(wú)主地” ， 國(guó)際法意義上的“無(wú)主地”是從主權(quán)含義上界定為沒(méi)有被任何國(guó)家管領(lǐng)。釣魚(yú)島嶼早在 明初就被中國(guó)發(fā)現(xiàn)并設(shè)置主權(quán)標(biāo)識(shí) ， 直至日本 1895 年將其劃入版圖我國(guó)明清兩朝及臺(tái)灣的漁民們一直沒(méi)有間斷地在此行使主權(quán)和進(jìn)行與主權(quán)相關(guān)的生產(chǎn)活動(dòng) ， 其間已有 500 年的歷史。所以 ， 釣魚(yú)島嶼不屬于國(guó)際法意義上的“無(wú)主地” ， 日本發(fā)現(xiàn)該地并以“無(wú)主地”而取得主權(quán)的主張 ， 是有悖國(guó)際法的。日本在戰(zhàn)后發(fā)表《日本投降書(shū)》 ， 接受了《波茨坦公告》規(guī)定的條件 ， 無(wú)條件交還包括釣魚(yú)島嶼在內(nèi)的中國(guó)領(lǐng)土。卻又在951 年的美日《舊金山條約》和 1971 年《沖繩協(xié)議》認(rèn)為釣魚(yú)島嶼的主權(quán)是歸他們的，根據(jù)國(guó)際條約中“禁止反言
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1