【正文】 務(wù)，并相信自己能完成委托事務(wù)。正因?yàn)槲腥耸腔谛刨囄惺芡腥颂幚硎聞?wù)，所以，受托人應(yīng)親自處理委托事務(wù)，不得將自己受托的事務(wù)擅自轉(zhuǎn)托于第三人處理，即不得擅自轉(zhuǎn)委托。轉(zhuǎn)委托是指受托人在委托合同履行期間，將委托事務(wù)再委托給第三人（次受托人）處理?！逗贤ā返?00條規(guī)定：“受托人應(yīng)當(dāng)親自處理委托事務(wù)。經(jīng)委托人同意，受托人可以轉(zhuǎn)委托。轉(zhuǎn)委托經(jīng)同意的，委托人可以就委托事務(wù)直接指示轉(zhuǎn)委托的第三人，受托人僅就第三人的選任及其對(duì)第三人的指示承擔(dān)責(zé)任。轉(zhuǎn)委托未經(jīng)同意的，受托人應(yīng)當(dāng)對(duì)轉(zhuǎn)委托的第三人的行為承擔(dān)責(zé)任，但在緊急情況下受托人為維護(hù)委托人的利益需要轉(zhuǎn)委托的除外?！币罁?jù)這一規(guī)定，將轉(zhuǎn)委托分為以下兩種：一是經(jīng)委托人同意的轉(zhuǎn)委托。受托人經(jīng)委托人同意，可以將委托事務(wù)轉(zhuǎn)委托于第三人，委托人可以直接指示次受托人。次委托人處理事務(wù)的效果直接歸屬于委托人，由委托人承擔(dān)。因次受托人的過(guò)錯(cuò)給委托人造成損失的，次受托人應(yīng)向委托人承擔(dān)損害賠償責(zé)任。受托人在轉(zhuǎn)委托后，應(yīng)就第三人的選任及對(duì)第三人的指示承擔(dān)責(zé)任。如果因受托人在選任次受托人上存在過(guò)錯(cuò)，或?qū)Υ问芡腥说闹甘静划?dāng)，而給委托人造成損失的，受托人應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。二是未經(jīng)委托人同意轉(zhuǎn)委托。轉(zhuǎn)委托未經(jīng)同意的，受托人應(yīng)當(dāng)對(duì)轉(zhuǎn)委托的第三人的行為承擔(dān)責(zé)任。第三人被視為受托人的履行輔助人，第三人的行為視為受托人的行為。因第三人的原因造成損失的，受托人應(yīng)向委托人承擔(dān)違約責(zé)任，第三人并不直接向委托人承擔(dān)責(zé)任。受托人在承擔(dān)責(zé)任后可基于轉(zhuǎn)委托合同要求第三人就其損失承擔(dān)責(zé)任。但在緊急情況下，受托人為維護(hù)委托人的利益，即使未取得委托人的同意，也可以轉(zhuǎn)委托，其法律效果與經(jīng)委托人同意轉(zhuǎn)委托的法律效果一致。所謂緊急情況，是指受托人自己處理委托事務(wù)受阻礙，而委托人將會(huì)因該委托事務(wù)處理的中斷而受損害，且時(shí)機(jī)急迫，來(lái)不及或無(wú)法通知委托人的情況。在本案中，方律師在接受進(jìn)出口貿(mào)易公司委托后，以其正在代理一宗案件為由，將進(jìn)出口貿(mào)易公司的訴訟在未取得進(jìn)出口貿(mào)易公司的同意下，轉(zhuǎn)委托于本事務(wù)所崔律師的行為屬于轉(zhuǎn)委托中未取得委托人同意的情形。方律師認(rèn)為，轉(zhuǎn)委托是在不能親自代理的緊急情況下為維護(hù)進(jìn)出口貿(mào)易公司的利益而進(jìn)行的，故不承擔(dān)責(zé)任。但是，方律師因代理其他訴訟而不能親自代理進(jìn)出口貿(mào)易公司進(jìn)行訴訟并不屬于緊急情況，方律師完全可以預(yù)測(cè)到兩起訴訟可能發(fā)生沖突而且也有充分的時(shí)間通知委托人，并得到委托人的答復(fù)。因此，方律師以緊急情況為由在未征得進(jìn)出口貿(mào)易公司同意的情況下進(jìn)行轉(zhuǎn)委托，不符合法律的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。但由于委托代理具有人身屬性，不宜適用繼續(xù)履行。因此，如果方律師不能或不愿親自代理，則雙方可解除合同。11 海燕服裝公司訴富來(lái)貨倉(cāng)公司案【案情介紹】2000年9月，海燕服裝公司與被告富來(lái)貨倉(cāng)公司簽訂了一份倉(cāng)儲(chǔ)合同，合同約定：富來(lái)貨倉(cāng)公司為海燕服裝公司儲(chǔ)存20萬(wàn)件羽絨服，并在儲(chǔ)存期間保證羽絨服完好無(wú)損，不發(fā)生蟲(chóng)蛀、霉變，海燕服裝公司交納2萬(wàn)元倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)，儲(chǔ)存期間至12月20日，合同標(biāo)明了儲(chǔ)存的羽絨服的質(zhì)量、包裝及標(biāo)記等，并約定了雙方的違約責(zé)任。合同簽訂后，海燕服裝公司依約將羽絨服送至富來(lái)貨倉(cāng)公司的貨倉(cāng)處，并交納了倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)。富來(lái)貨倉(cāng)公司在收到羽絨服驗(yàn)收后向海燕服裝公司簽發(fā)了倉(cāng)單。12月初，原告第一百貨商場(chǎng)向海燕服裝公司訂購(gòu)了20萬(wàn)件羽絨服。海燕服裝公司為了簡(jiǎn)便手續(xù)使第一百貨商場(chǎng)早日提貨并節(jié)省交易費(fèi)用，將倉(cāng)單背書(shū)轉(zhuǎn)讓給第一百貨商場(chǎng)。該倉(cāng)單轉(zhuǎn)讓未經(jīng)富來(lái)貨倉(cāng)公司簽字蓋章，但事后通知了富來(lái)貨倉(cāng)公司。第一百貨商場(chǎng)持背書(shū)的倉(cāng)單向富來(lái)貨倉(cāng)公司提貨時(shí)，富來(lái)貨倉(cāng)公司以第一百貨商場(chǎng)不是合法的倉(cāng)單持有人為由拒絕交付羽絨服。第一百貨商場(chǎng)則認(rèn)為，該倉(cāng)單已由原存貨人合法背書(shū)轉(zhuǎn)讓給商場(chǎng)，并已通知了富來(lái)貨倉(cāng)公司，富來(lái)貨倉(cāng)公司應(yīng)履行返還義務(wù)。由于富來(lái)貨倉(cāng)公司拒不給貨，耽誤了時(shí)節(jié)，羽絨服作為季節(jié)性商品已過(guò)銷(xiāo)售旺季，第一百貨商場(chǎng)遭到了損失，遂向法院起訴，要求富來(lái)貨倉(cāng)公司賠償損失?！驹u(píng)析】本案的爭(zhēng)論焦點(diǎn)是海燕服裝公司轉(zhuǎn)讓倉(cāng)單的行為是否有效？倉(cāng)單是指保管人在收到倉(cāng)儲(chǔ)物時(shí)向存貨人簽發(fā)的表示收到一定數(shù)量的倉(cāng)儲(chǔ)物的有價(jià)證券。填發(fā)倉(cāng)單是保管人的合同義務(wù)。《合同法》第385條規(guī)定：“存貨人交付倉(cāng)儲(chǔ)物的，保管人應(yīng)當(dāng)給付倉(cāng)單?！薄逗贤ā返?87條規(guī)定：“倉(cāng)單是提取倉(cāng)儲(chǔ)物的憑證。存貨人或者倉(cāng)單持有人在倉(cāng)單上背書(shū)并經(jīng)保管人簽字或者蓋章的，可以轉(zhuǎn)讓提取倉(cāng)儲(chǔ)物的權(quán)利?！笨梢?jiàn)，倉(cāng)單具有提取倉(cāng)儲(chǔ)物和轉(zhuǎn)移倉(cāng)儲(chǔ)物所有權(quán)兩個(gè)方面的效力。倉(cāng)儲(chǔ)合同是以倉(cāng)儲(chǔ)物的儲(chǔ)存為目的的，存貨人將倉(cāng)儲(chǔ)物交付給保管人，倉(cāng)儲(chǔ)物的所有權(quán)并沒(méi)有發(fā)生轉(zhuǎn)移，仍然歸屬于存貨人。保管人于存貨人交付倉(cāng)儲(chǔ)物時(shí)，應(yīng)向存貨人交付倉(cāng)單。倉(cāng)單持有人有權(quán)根據(jù)倉(cāng)單請(qǐng)求保管人交付倉(cāng)儲(chǔ)物。因此，倉(cāng)單就代表著倉(cāng)儲(chǔ)物，是提取倉(cāng)儲(chǔ)物的憑證。既然如此，對(duì)于倉(cāng)單持有人來(lái)說(shuō)，持有倉(cāng)單就可以主張權(quán)利，提取倉(cāng)儲(chǔ)物；對(duì)于保管人來(lái)說(shuō)，認(rèn)倉(cāng)單不認(rèn)人，只要倉(cāng)單形式上合法，就應(yīng)將倉(cāng)儲(chǔ)物交付與倉(cāng)單持有人，同時(shí)收回倉(cāng)單。由于倉(cāng)單代表著倉(cāng)儲(chǔ)物，所以倉(cāng)單的交付，就意味著物品的所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，與物品的交付發(fā)生同一效力。也就是說(shuō)，倉(cāng)單的轉(zhuǎn)移，就意味著倉(cāng)單所代表的倉(cāng)儲(chǔ)物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。當(dāng)然，倉(cāng)儲(chǔ)物所有權(quán)隨倉(cāng)單的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移，則倉(cāng)儲(chǔ)物的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)也會(huì)隨之轉(zhuǎn)移。由于倉(cāng)單屬于記名證券，所以倉(cāng)單的轉(zhuǎn)移應(yīng)當(dāng)通過(guò)法定的方式進(jìn)行。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，倉(cāng)單持有人應(yīng)當(dāng)在倉(cāng)單上背書(shū)并經(jīng)保管人簽字或蓋章。如果倉(cāng)單持有人只在倉(cāng)單上背書(shū)但未經(jīng)保管人簽字或蓋章，即使交付了倉(cāng)單，轉(zhuǎn)讓行為也不生效力。當(dāng)然，如果倉(cāng)單中明確記載了不得背書(shū)的，則倉(cāng)單持有人即使作了背書(shū)，也不能發(fā)生轉(zhuǎn)讓提取倉(cāng)儲(chǔ)物權(quán)利的效力。在本案中，富來(lái)貨倉(cāng)公司已儲(chǔ)藏海燕服裝公司交付的羽絨服，并簽發(fā)了倉(cāng)單，此行為不存在瑕疵。海燕服裝公司與第一百貨商場(chǎng)之間的買(mǎi)賣(mài)合同也已有效成立，兩公司合意轉(zhuǎn)讓倉(cāng)單，并交付了倉(cāng)單，但該倉(cāng)單的轉(zhuǎn)讓沒(méi)有富來(lái)貨倉(cāng)公司的簽名和蓋章，所以該倉(cāng)單的轉(zhuǎn)移倉(cāng)儲(chǔ)物所有權(quán)的效力并沒(méi)有發(fā)生。第一百貨商場(chǎng)不是羽絨服的合法所有人，富來(lái)貨倉(cāng)公司不承擔(dān)對(duì)第一百貨商場(chǎng)返還羽絨服的義務(wù)。12 附期限合同糾紛案【案情介紹】劉某為了購(gòu)物結(jié)算的方便，于2003年9月在華林超市購(gòu)買(mǎi)了1 000元面值的購(gòu)物卡，這樣在付款時(shí)可以直接用購(gòu)物卡結(jié)算，以避免現(xiàn)金結(jié)算的麻煩。劉某在購(gòu)得卡后發(fā)現(xiàn)在購(gòu)物卡的反面上寫(xiě)著“本卡請(qǐng)于2003年12月底以前消費(fèi)完畢，否則過(guò)期作廢”。劉某也沒(méi)在意，便用此卡在超市購(gòu)物。2003年10月份，劉某的單位派劉某外出學(xué)習(xí)，時(shí)間3個(gè)月，此間一直未使用此卡。2004年1月份，劉某學(xué)習(xí)回來(lái)后到華林超市購(gòu)物，在付款時(shí)，售貨員告訴劉某，其所使用的購(gòu)物卡已過(guò)期，不能用于結(jié)算。經(jīng)查詢，劉某的購(gòu)物卡上還剩余750元。劉某便找到超市經(jīng)理要求退回未消費(fèi)的余款。經(jīng)理不同意，稱(chēng)：“我們訂立的是附期限的合同，到2003年年底我們之間的合同就已經(jīng)沒(méi)有效力了，你已無(wú)權(quán)再用此卡進(jìn)行結(jié)算了。你沒(méi)有在規(guī)定的期限內(nèi)將購(gòu)物卡消費(fèi)完畢，是你自己的責(zé)任，與我們無(wú)關(guān)，余款我們不能退給你?！倍鴦⒛痴J(rèn)為：“合同可以因期限的到來(lái)喪失效力，但是超市應(yīng)當(dāng)將余款退還。”雙方協(xié)商未成，劉某起訴到法院，要求超市退款?！静煌^點(diǎn)】第一種觀點(diǎn)認(rèn)為：本案的合同為附期限的合同?！逗贤ā返?6條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)合同的效力可以約定附期限。附生效期限的合同，自期限屆至?xí)r生效。附終止期限的合同，自期限屆滿時(shí)失效。”買(mǎi)方劉某放任代幣卡過(guò)期，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)期限屆滿時(shí)合同失效的法律責(zé)任，超市無(wú)須再承擔(dān)退款的義務(wù)。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為：本案的合同應(yīng)為格式合同。根據(jù)《合同法》第40條的規(guī)定，“提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效”。超市的行為屬于免除自己責(zé)任的行為，該條款無(wú)效，超市應(yīng)當(dāng)允許劉某繼續(xù)購(gòu)物。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為：本案的合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為附期限的合同，且是附終止期限的合同。合同約定的期限到來(lái)后，劉某便無(wú)權(quán)在超市憑卡購(gòu)物了。但是，對(duì)于卡上的余額，由于劉某未消費(fèi)，超市對(duì)該余額不予退回構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，因此，超市?yīng)當(dāng)返還該余額。【評(píng)析】本案主要涉及附期限合同的問(wèn)題。附期限合同是指當(dāng)事人雙方以將來(lái)確定發(fā)生的事實(shí)來(lái)限制合同效力的合同。合同所附的期限不同于條件，期限是以將來(lái)確定事實(shí)的到來(lái)為內(nèi)容的附款，因?yàn)槠谙奘潜厝坏絹?lái)的，所以期限到來(lái)時(shí)，合同必然生效或終止。而條件是以將來(lái)不確定的事實(shí)作為決定合同效力的附款。《合同法》第46條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)合同的效力可以約定附期限。附生效期限的合同，自期限屆至?xí)r生效。附終止期限的合同，自期限屆滿時(shí)失效?！逼谙尥ǔ７譃閮煞N，即生效期限和終止期限。生效期限又稱(chēng)為延緩期限或始期，是決定合同效力發(fā)生的期限。附生效期限的合同，在期限到來(lái)以前，合同已經(jīng)成立，但其效力仍然處于停止?fàn)顟B(tài)，待期限到來(lái)時(shí)，效力才發(fā)生。終止期限是決定合同效力消滅的期限。附終止期限的合同在期限屆滿之前，合同效力一直繼續(xù)，待期限屆滿時(shí)當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系歸于消滅。在本案中，上述第三種觀點(diǎn)是正確的。本案使用的是格式合同，因?yàn)樵摲N購(gòu)物方式并沒(méi)有損害國(guó)家、集體或者個(gè)人利益，也不存在違反法律、行政法規(guī)的內(nèi)容，合同是有效的。問(wèn)題的焦點(diǎn)在于對(duì)購(gòu)物卡上載明的“本卡請(qǐng)于2003年12月底以前消費(fèi)完畢，否則過(guò)期作廢”這一規(guī)定的認(rèn)定。首先，發(fā)卡人可以根據(jù)自己的利益需要確定購(gòu)物卡的使用期限，這不屬于免除合同制定者責(zé)任的條款，這一條款的本意在于超過(guò)了一定的期限，使用購(gòu)物卡便不能在發(fā)卡人處消費(fèi)。但是，這并不意味著免除了發(fā)卡人在購(gòu)物卡過(guò)期后退還消費(fèi)者余額的責(zé)任。所以，否認(rèn)該條款效力的觀點(diǎn)是不妥的。其次，該條款寫(xiě)明了購(gòu)物卡的使用期限，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為是附期限的合同，且其所附的期限為終止期限，即在2003年年底，合同的效力喪失，劉某也就無(wú)權(quán)憑卡在超市購(gòu)物。超市既然通過(guò)期限的約定使得合同的效力終止，那么，按照公平與等價(jià)有償原則，對(duì)于卡中的余額，超市就不能對(duì)其享有所有權(quán)。發(fā)卡人不將余款退還劉某構(gòu)成了不當(dāng)?shù)美?。因此，劉某可以根?jù)不當(dāng)?shù)美囊?guī)定，要求發(fā)卡人退還余款。13 條件合同糾紛案【案情介紹】幾年前，孫先生由于繼承而取得了位于本市城郊結(jié)合部的臨街平房五間。由于孫先生一直在城里工作，并且有房屋，遂將房屋委托給其鄰居趙先生照管并使用。由于趙先生是做生意的，這五間臨街房正好適合他的需要，于是趙先生問(wèn)孫先生是否愿意出售該房。孫先生想將房屋賣(mài)掉，但考慮到自己在外地工作的兒子想要調(diào)回本市工作，這房子可以給他住，但不知道他能不能回來(lái)。于是，雙方經(jīng)商談，訂立了如下房屋買(mǎi)賣(mài)合同：“房?jī)r(jià)人民幣20萬(wàn)元；在2003年6月30日前，如果孫先生的兒子調(diào)不回本市工作，賣(mài)方孫先生便將房屋賣(mài)給買(mǎi)方趙先生。房款在交房時(shí)一并付齊。”合同訂立后，孫先生的兒子在2003年4月30日順利調(diào)回本市。5月份，趙先生通過(guò)熟人了解到：由于城市規(guī)劃的需要，該城郊結(jié)合部要擴(kuò)建為城市，這五間房屋可能要升值。趙先生在得知該情況后，找到孫先生，要求其把房子賣(mài)給他。孫先生稱(chēng)：“我的孩子已經(jīng)調(diào)回本市工作，房子不能賣(mài)給你了?！壁w先生聽(tīng)后不同意：“我們簽的是買(mǎi)賣(mài)房屋的合同，與你的兒子有什么關(guān)系，你應(yīng)當(dāng)履行合同，把房子賣(mài)給我。”雙方遂起爭(zhēng)議，趙先生將孫先生告上法庭，要求其履行合同?！緦徖斫Y(jié)果】法院經(jīng)審理認(rèn)為：本案中的房屋買(mǎi)賣(mài)合同是一個(gè)附生效條件的房屋買(mǎi)賣(mài)合同，雙方當(dāng)事人約定的以孫先生的兒子調(diào)不回本市作為條件符合法律的規(guī)定，為有效的合同?！逗贤ā返?5條第1款規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時(shí)生效。附解除條件的合同，自條件成就時(shí)失效。”該合同中約定的條件由于孫先生的兒子調(diào)回了本地而未成就，因此，合同不發(fā)生法律效力，孫先生沒(méi)有義務(wù)將房屋賣(mài)給趙先生。對(duì)于趙先生要求孫先生將房子賣(mài)給自己的訴訟請(qǐng)求，由于合同未生效，故沒(méi)有法律依據(jù)，法院不予支持?！驹u(píng)析】本案的爭(zhēng)議在于房屋買(mǎi)賣(mài)合同是否生效。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，合同只要符合法律的有關(guān)規(guī)定就具有法律效力。但本案有一個(gè)特殊性，就是在合同中附加了一個(gè)條件，即在“孫先生的兒子調(diào)不回本市”時(shí)，才將房子賣(mài)給趙先生。該條件與合同的效力有無(wú)關(guān)系，在合同中起到什么樣的作用，這涉及附條件合同的問(wèn)題。附條件合同是指當(dāng)事人在合同中約定一定的條件用以限制合同法律效力的合同?！逗贤ā返?5條第1款規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時(shí)生效。附解除條件的合同，自條件成就時(shí)失效?！边@樣，通過(guò)設(shè)定條件來(lái)限制合同的效力，從而滿足行為人的各種不同需要，以此擴(kuò)大合同的使用空間。但是，為了維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序和社會(huì)整體利益，法律對(duì)當(dāng)事人設(shè)定的條件加以限制和干預(yù)也是必要的。這種限制與干預(yù)是通過(guò)對(duì)條件的限制來(lái)實(shí)現(xiàn)的。附條件合同中所指的條件是當(dāng)事人在合同中約定的用以確定合同效力的將來(lái)客觀上不確定的事實(shí)，其作用是決定合同效力的發(fā)生或消滅。條件一般應(yīng)滿足下列三點(diǎn)：（1）條件應(yīng)是由行為人約定的事實(shí)。條件應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事人協(xié)商確定的，是雙方意思表示一致的結(jié)果。如果是法律強(qiáng)制性規(guī)定的或行為性質(zhì)所決定的事實(shí)，則不能作為合同所附的條件，因?yàn)闊o(wú)論雙方是否將其作為條件，其都將自動(dòng)發(fā)生作用。（2）條件應(yīng)是尚未發(fā)生的、將來(lái)是否發(fā)生不能確定的客觀事實(shí)。如果該事實(shí)是在訂立合同之前已經(jīng)發(fā)生的，其對(duì)合同效力的限制已經(jīng)失去意義，因此該事實(shí)不能作為合同所附的條件。條件是不確定的事實(shí)，也就是當(dāng)事人對(duì)條件將來(lái)發(fā)生與否不能確定。（3）行為人約定的事實(shí)應(yīng)是合法事實(shí)。作為附條件合同的條件，其設(shè)立目的在于決定合同的效力，因此，違反法律和社會(huì)公共利益的事實(shí)不能作為合同所附的條件。合同所附的條件依其對(duì)合同效力所起的作用，可以分為生效條件和解除條件。生效條件是指合同中所確定的權(quán)利和義務(wù)在所附條件成就時(shí)發(fā)生效力。附生效條件的合同在條件成就之前就已經(jīng)成立，但效力處于停止?fàn)顟B(tài)，即在生效條件成就以前，合同已經(jīng)成立，行為人之間的權(quán)利關(guān)系已經(jīng)確定，但權(quán)利人尚不能主張權(quán)利，義務(wù)人還無(wú)須履行其承擔(dān)的義務(wù)，即雙方的權(quán)利和義務(wù)的法律效力尚處于停止?fàn)顟B(tài)。解除條件是指合同中所確定的權(quán)利和義務(wù)在所附條件成就時(shí)失去法律效力。附解除條件的合同在所附條件成就以前，已經(jīng)發(fā)生法律效力，行為人已經(jīng)開(kāi)始行使權(quán)利和履行義務(wù)。當(dāng)所附條件成就時(shí)，該合同失去法律效力。條件依其內(nèi)容又有積極條件和消極條件之分。前者以某種事實(shí)的出現(xiàn)為內(nèi)容，后者則以某種事實(shí)的不出現(xiàn)為內(nèi)容。當(dāng)事人約定的事實(shí)發(fā)生，則為條件成就；約定的事實(shí)未發(fā)生，則為條件不成就。在本案中，雙方當(dāng)事人訂立合同所附的條件是“在200