【正文】 ②乙因提供勞務(wù)而致丙損害，由接受勞務(wù)的甲承擔(dān)無過錯(cuò)的替代責(zé)任。 4. 因提供個(gè)人間勞務(wù)遭受損害的侵權(quán)責(zé)任（《侵權(quán)責(zé)任法》第35條第二句） ?須為個(gè)人之間的勞務(wù)關(guān)系。 ?提供勞務(wù)的一方因勞務(wù)自己遭受損害。 ?接受勞務(wù)的一方有過錯(cuò)的，承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的責(zé)任。 【例】王某做飯時(shí)發(fā)現(xiàn)雞蛋沒有了，就吩咐從老家請(qǐng)的保姆鐘某前去購買，呵斥鐘某道：“越快越好，否則油都燒糊了！”又道：“再像從前一樣慢騰騰地，小心回來我剝了你的皮”。鐘某急忙騎車前往菜市場，途中因車速過快，摔倒受傷。①鐘某因提供個(gè)人之間的勞務(wù)遭受人身傷害；②王某與鐘某對(duì)損害的發(fā)生都有過錯(cuò)，應(yīng)各自承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的責(zé)任。 【真題】甲聘請(qǐng)乙負(fù)責(zé)照看小孩，丙聘請(qǐng)丁做家務(wù)。甲和丙為鄰居，乙和丁為好友。一日，甲突生急病昏迷不醒，乙聯(lián)系不上甲的親屬，急將甲送往醫(yī)院，并將甲的小孩委托給丁臨時(shí)照看。丁疏于照看，致甲的小孩在玩耍中受傷。下列哪一說法是正確的？（12年卷三21題）（答案：A） A．乙將甲送往醫(yī)院的行為屬于無因管理 B．丁照看小孩的行為屬于無因管理，不構(gòu)成侵權(quán)行為 C．丙應(yīng)當(dāng)承擔(dān)甲小孩的醫(yī)療費(fèi) D．乙和丁對(duì)甲小孩的醫(yī)療費(fèi)承擔(dān)連帶責(zé)任 二、飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的責(zé)任 1. 一般規(guī)定（第78條） ?飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。 ?受害人挑動(dòng)動(dòng)物，對(duì)損害的發(fā)生具有故意或者重大過失的，可以減輕或者免除飼養(yǎng)人或者管理人的責(zé)任。 【例】甲邊走路便看書，頭都不抬。書名叫《作為意志和表象的世界》。乙飼養(yǎng)的一條狗見甲頗怪異，掙脫繩索，沖出將甲咬傷。①甲若被對(duì)面的行人撞倒受傷，甲對(duì)自己的損害具有過錯(cuò)。②但甲并不具有挑動(dòng)乙飼養(yǎng)動(dòng)物的過錯(cuò)，不能免除或者減輕乙的責(zé)任。③此過錯(cuò)非彼過錯(cuò)也。 【真題】小女孩甲（8歲）與小男孩乙（12歲）放學(xué)后常結(jié)伴回家。一日，甲對(duì)乙講：“聽說我們回家途中的王家昨日買了一條狗，我們能否繞道回家？”乙答：“不要怕！被狗咬了我負(fù)責(zé)?！焙蠹缀鸵衣方?jīng)王家同時(shí)被狗咬傷住院。該案賠償責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)？（03年卷三2題）（答案：C） ，應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任 ，乙的家長和王家共同賠償甲的損失 、乙和王家均有過錯(cuò)，共同分擔(dān)責(zé)任 【真題】甲、乙兩家各有小院，隔墻而居，院墻高約兩米。一天，甲家夫婦下田務(wù)農(nóng)，將兩周歲的兒子丙鎖在自家的院子里玩。不巧，乙家的一只公雞飛過院墻，將丙的左眼啄傷。甲家為此支付醫(yī)療費(fèi)近萬元。對(duì)甲家所受的損失應(yīng)如何承擔(dān)？（99年卷三3題）（答案：A） A．應(yīng)完全由乙家承擔(dān) B. 應(yīng)主要由乙家承擔(dān)，甲家也應(yīng)自擔(dān)部分 C. 應(yīng)由甲、乙兩家平均分?jǐn)? D．應(yīng)主要由甲家承擔(dān)，乙家給予適當(dāng)補(bǔ)償 2. 絕對(duì)無過錯(cuò)責(zé)任（第780條） ?違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，無免責(zé)事由。 ?飼養(yǎng)禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物致人損害的，無免責(zé)事由。 ?所謂“無免責(zé)事由”，指即使受害人挑動(dòng)動(dòng)物，對(duì)損害的發(fā)生具有故意或者重大過失，亦不能減輕或者免除飼養(yǎng)人或者管理人的責(zé)任。 【例1】甲攜帶飼養(yǎng)的狗乘坐電梯，沒有給狗戴嘴套，小孩乙因不會(huì)疼愛小狗，用手掐小狗，被狗咬傷。①小孩乙（或者說其監(jiān)護(hù)人）具有重大過失；②甲違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施，不能減輕或者免除甲的責(zé)任。 【例2】甲飼養(yǎng)一條眼鏡王蛇，把玩于鼓掌之間，煞是惹人羨慕。乙見甲玩得瀟灑，要求一試。甲則聲明，如果乙被咬傷，責(zé)任自負(fù)，乙同意。結(jié)果乙在撫弄之時(shí)，被蛇咬傷，費(fèi)了九牛二虎之力方才救活。①乙對(duì)損害的發(fā)生具有重大過失。②甲飼養(yǎng)的為“禁止飼養(yǎng)的危險(xiǎn)動(dòng)物”，所以并不免除或者減輕甲的責(zé)任。 3. 動(dòng)物園飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害（第81條） ?動(dòng)物園承擔(dān)過錯(cuò)推定責(zé)任。 ?動(dòng)物園能證明自己對(duì)損害的發(fā)生沒有過錯(cuò)的，不承擔(dān)責(zé)任。 【例】甲希望觀察猴子的夜生活，趁深夜偷偷翻墻進(jìn)入乙動(dòng)物園，來到“猴山”，深入猴群，觀察猴之夜間生活。不曾想群猴奮起攻擊，甲被眾猴撕咬、摔打成重傷。①如果動(dòng)物園能夠證明這些情況，就足以表明動(dòng)物園沒有過錯(cuò)，動(dòng)物園不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。②是否可以適用公平責(zé)任，屬另一問題。 4. 動(dòng)物于遺棄、逃逸期間致人損害（第82條） ?由原飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。 ?“遺棄、逃逸期間”的措辭表明，若遺棄、逃逸的動(dòng)物被他人收養(yǎng)，該動(dòng)物致人損害的，由新的飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)責(zé)任，原飼養(yǎng)人不承擔(dān)責(zé)任。 【例1】甲飼養(yǎng)了一條毒蛇，取名“小強(qiáng)”，并在蛇的七寸紋身“小強(qiáng)”，以便定分止?fàn)?。有感于《侵?quán)責(zé)任法》第80條所具有的壓力，偷偷將“小強(qiáng)”拋棄于下水道。一日，上岸的“小強(qiáng)”于花叢中咬傷游人乙。①甲感受到了《侵權(quán)責(zé)任法》第80條的威懾力，但沒有感受到《侵權(quán)責(zé)任法》第82條的威懾力。②甲遺棄的動(dòng)物在遺棄期間給乙造成損害，原飼養(yǎng)人甲應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 【例2】甲飼養(yǎng)了一條毒蛇，取名“小強(qiáng)”，并在蛇的七寸紋身“小強(qiáng)”，以便定分止?fàn)?。有感于《侵?quán)責(zé)任法》第80條和第82條所具有的壓力，甲驅(qū)車前往密云縣，將“小強(qiáng)”放還至森林中。一年后的一天，下山的“小強(qiáng)”于公路邊將游人乙咬傷。①“小強(qiáng)”已經(jīng)回歸野生狀態(tài)，甲不再承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。②這不屬于“遺棄、逃逸”的問題。 5. 因第三人過錯(cuò)導(dǎo)致飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害（第83條） ?第三人與飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)不真正連帶責(zé)任。 ?第三人承擔(dān)最終責(zé)任。飼養(yǎng)人或者管理人責(zé)任后，有權(quán)向第三人追償。 【例】甲飼養(yǎng)了一匹馬，拴在自己院內(nèi)，乙路過發(fā)現(xiàn)此馬，覺得心理寡淡得慌，胸中憋悶得慌，用木棍連續(xù)擊打馬的頭部，馬受驚掙脫疆繩，沖出院門，將路過的丙撞傷。①甲飼養(yǎng)的動(dòng)物，因第三人乙的過錯(cuò)給丙造成損害；②甲、乙對(duì)外承擔(dān)不真正連帶責(zé)任。③甲對(duì)丙承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向乙全額追償。乙對(duì)丙承擔(dān)后，并無對(duì)甲的追償權(quán)（因?yàn)樨?zé)任到位了?。?。 三、無、限制民事行為能力人致人損害的責(zé)任與遭受人身損害的教育機(jī)構(gòu)責(zé)任 1. 無、限制民事行為能力人致人損害的侵權(quán)責(zé)任（第32條） ?無、限制民事行為能力人以自己的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任。 ?訴訟時(shí)為完全民事行為能力人且具有經(jīng)濟(jì)能力的，自己承擔(dān)責(zé)任。 ?不符合?和?之情形的：①由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)無過錯(cuò)替代責(zé)任；②監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其責(zé)任。③未成年人的父母離異后，未成年人致人損害構(gòu)成侵權(quán)的，由與其共同生活的母親（或父親）承擔(dān)責(zé)任；與其共同生活的母親（或父親）單獨(dú)無力承擔(dān)的部分，由未與其共同生活的父親（或母親）承擔(dān)。 【例】小學(xué)生小杰和小濤在學(xué)校發(fā)生打斗，在場老師陳某未予制止。小杰踢中小濤腹部，致其脾臟破裂，造成損失10萬元。問：小濤是損失應(yīng)如何承擔(dān)。①小杰在學(xué)校學(xué)習(xí)生活，監(jiān)護(hù)關(guān)系并未移轉(zhuǎn)，故小杰的監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)無過錯(cuò)的替代責(zé)任。②學(xué)校不是小杰的監(jiān)護(hù)人，學(xué)校不承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。③但學(xué)校對(duì)小杰、小濤負(fù)有教育、管理、保護(hù)的義務(wù)，學(xué)校若違反該義務(wù)，學(xué)校應(yīng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的責(zé)任（《人身損害賠償解釋》第7條或者《侵權(quán)責(zé)任法》第6條第一款）。④小杰的監(jiān)護(hù)人與（有過錯(cuò)的）學(xué)校的責(zé)任是按份責(zé)任，而不是連帶責(zé)任。⑤學(xué)校的過錯(cuò)往往表現(xiàn)為老師（或工作人員的）過錯(cuò)，但老師屬于“因執(zhí)行工作任務(wù)致人損害”，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第34條，應(yīng)由學(xué)校承擔(dān)責(zé)任，有過錯(cuò)的老師不對(duì)外承擔(dān)責(zé)任，也不承擔(dān)連帶責(zé)任。⑥學(xué)校僅對(duì)學(xué)生在學(xué)校學(xué)習(xí)、生活期間致人損害承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。 2. 委托監(jiān)護(hù)中的無、限制民事行為能力人致人損害的責(zé)任（《民通意見》第22條） 【例】甲夫妻因出國訪學(xué)2年，年僅9歲的兒子丙無人照顧，與乙夫妻達(dá)成協(xié)議，甲支付乙20萬元，乙對(duì)丙承擔(dān)兩年的監(jiān)護(hù)責(zé)任，若丙致人損害構(gòu)成侵權(quán)，由乙承擔(dān)責(zé)任，與甲無關(guān)。甲夫妻出國后半年，丙在放學(xué)回家途中，致人損害構(gòu)成侵權(quán)。①“委托監(jiān)護(hù)”并未導(dǎo)致監(jiān)護(hù)關(guān)系完全移轉(zhuǎn)。②甲夫妻仍為監(jiān)護(hù)人，應(yīng)承擔(dān)無過錯(cuò)的替代責(zé)任。若乙對(duì)損害的發(fā)生具有過錯(cuò)，甲、乙承擔(dān)連帶責(zé)任。③甲、乙的約定有何意義呢？對(duì)于追償具有意義。甲對(duì)外承擔(dān)責(zé)任后，可以按照約定全額向乙追償。 3. 擅自變更監(jiān)護(hù)人后無、限制民事行為能力人致人損害的責(zé)任（《民通意見》第18條） 【例】9歲的甲不幸父母雙亡。法院指定甲的祖父母為其監(jiān)護(hù)人。半年后，甲的祖父母與外祖父母私下協(xié)商，由甲的外祖父母擔(dān)任甲的監(jiān)護(hù)人，甲的祖父母不再擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。又過了半年，甲致人損害構(gòu)成侵權(quán)。①根據(jù)《民通意見》第18條，該損害由甲的祖父母與外祖父母承擔(dān)連帶責(zé)任。②學(xué)理基礎(chǔ)在于：保障受害人的救濟(jì)以及防止當(dāng)事人通過事后簽訂虛假的監(jiān)護(hù)關(guān)系移轉(zhuǎn)協(xié)議逃避責(zé)任。 2. 無民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)生活期間遭受人身損害的責(zé)任（第340條） ?無民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)遭受人身損害的，教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)過錯(cuò)推定責(zé)任。 ?非因教育機(jī)構(gòu)以外的第三人造成損害的，由教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)責(zé)任。 ?因教育機(jī)構(gòu)以外的第三人造成損害的，由第三人承擔(dān)責(zé)任，教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。 3. 限制民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)生活期間遭受人身損害的責(zé)任（第340條） ?限制民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)遭受人身損害的，教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)普通過錯(cuò)責(zé)任。 ?非因教育機(jī)構(gòu)以外的第三人造成損害的，由教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)責(zé)任。 ?因教育機(jī)構(gòu)以外的第三人造成損害的，由第三人承擔(dān)責(zé)任，教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。 【真題】某小學(xué)組織春游，隊(duì)伍行進(jìn)中某班班主任張某和其他教師閑談，未跟進(jìn)照顧本班學(xué)生。該班學(xué)生李某私自離隊(duì)購買食物，與小販劉某發(fā)生爭執(zhí)被打傷。對(duì)李某的人身損害，下列哪一說法是正確的？（09年卷三23題）（答案：D） A．劉某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任 B．某小學(xué)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任 C．某小學(xué)應(yīng)與劉某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任 D．劉某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，某小學(xué)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任 四、物件致人損害的責(zé)任承擔(dān) 1. 建筑物、建筑物上的擱置物、懸掛物脫落、墜落致人損害的責(zé)任（第85條） ?歸責(zé)方式：過錯(cuò)推定責(zé)任。 ?責(zé)任主體：所有人、管理人或者使用人（誰負(fù)有維修或管理義務(wù)就由誰承擔(dān)）。 ?因第三人的過失導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生的，第三人不對(duì)外承擔(dān)責(zé)任。仍由所有人、管理人或者使用人承擔(dān)責(zé)任，其承擔(dān)責(zé)任后，可向第三人追償。 【例1】甲把房屋出租給乙，對(duì)維修義務(wù)承擔(dān)未作約定，一日，屋檐脫落砸傷路過的行人丙。①根據(jù)《合同法》第220條，維修義務(wù)應(yīng)由甲承擔(dān)。②甲應(yīng)對(duì)丙遭受的損害承擔(dān)過錯(cuò)推定的責(zé)任，使用人乙不承擔(dān)責(zé)任。 【例2】甲把房屋出租給乙，一日，大風(fēng)吹落乙放置于陽臺(tái)上的花盆，花盆砸傷路過的行人丙。①乙應(yīng)對(duì)花盆承擔(dān)管護(hù)義務(wù)。②應(yīng)由乙對(duì)丙的損害承擔(dān)過錯(cuò)推定的責(zé)任，所有人甲不承擔(dān)責(zé)任。 【例3】房屋所有人甲與承攬人乙簽訂合同，由乙給自己安裝防盜網(wǎng)。由于乙的過錯(cuò)，安裝不牢，不久防盜網(wǎng)墜落將丙砸傷。①丙不能直接要求乙對(duì)自己承擔(dān)責(zé)任，丙只能要求甲對(duì)自己承擔(dān)責(zé)任；②甲承擔(dān)責(zé)任后，有權(quán)向乙追償。③學(xué)理基礎(chǔ)：加重甲的責(zé)任心，抑制此類侵權(quán)行為的發(fā)生。它們發(fā)生得太頻繁了，國民苦之久矣！讓法律發(fā)揮一下指引功能。 【真題】丁某在自家后院種植了葡萄，并壘起圍墻。譚某（12歲）和馬某（10歲）爬上圍墻攀摘葡萄，在爭搶中譚某將馬某擠下圍墻，圍墻上松動(dòng)的石頭將馬某砸傷。下列哪些選項(xiàng)是正確的？（07年卷三64題）（答案：BCD） A．丁某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任 B．譚某的監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任 C．馬某自己有過失，應(yīng)當(dāng)減輕賠償人的賠償責(zé)任 D．本案應(yīng)適用特殊侵權(quán)規(guī)則 2. 《道路交通損害賠償解釋》第9條 ?適用范圍：因道路管理維護(hù)缺陷導(dǎo)致機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害。 ?責(zé)任主體：道路管理者承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的責(zé)任。 ?歸責(zé)方式：過錯(cuò)推定。道路管理者能證明已按照法律、標(biāo)準(zhǔn)盡到安全防護(hù)、警示等管理維護(hù)義務(wù)的，免責(zé)。 3. 建筑物倒塌的責(zé)任（第86條） （1）因質(zhì)量問題倒塌 ?責(zé)任主體：建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任。 ?歸責(zé)方式：無過錯(cuò)責(zé)任。 ?勘查、設(shè)計(jì)、監(jiān)理、驗(yàn)收單位具有過錯(cuò)，不是對(duì)外承擔(dān)責(zé)任的主體。建設(shè)單位與施工單位對(duì)外承擔(dān)連帶責(zé)任后，可向有過錯(cuò)的勘查、設(shè)計(jì)、監(jiān)理、驗(yàn)收單位追償。 【例】CCAV委托乙設(shè)計(jì)辦公樓圖紙，發(fā)包給丙建設(shè)施工。交付使用后不久，辦公樓倒塌，死傷數(shù)人。經(jīng)查，倒塌的原因?yàn)槭┕づc設(shè)計(jì)均有缺陷。①雖然乙的設(shè)計(jì)缺陷對(duì)房屋的倒塌也有貢獻(xiàn)，為了加重CCAV和施工單位丙的責(zé)任（此乃出于對(duì)中國國情的深刻認(rèn)知），乙不對(duì)外承擔(dān)責(zé)任，對(duì)外由CCAV和丙承擔(dān)無過錯(cuò)的連帶責(zé)任。②CCAV和丙對(duì)外承擔(dān)責(zé)任后，可以對(duì)乙追償一部分。 （2）完全因第三人的原因倒塌 ?責(zé)任主體：第三人承擔(dān)全部責(zé)任 ?歸責(zé)方式：無過錯(cuò)責(zé)任。 【例】甲購買到某商品房的二樓房屋后，為了將所購房屋改為茶館，偷偷拆除已被明確告知不能動(dòng)的承重墻，導(dǎo)致整棟樓房倒塌，造成多人死傷。①甲的行為是房屋倒塌的唯一原因，房屋的建設(shè)單位和施工單位不承擔(dān)責(zé)任。②由甲承擔(dān)無過錯(cuò)的侵權(quán)責(zé)任。 4. 《道路交通損害賠償解釋》第11條 ?適用范圍：因道路設(shè)計(jì)、施工缺陷發(fā)生交通事故致人損害。 ?責(zé)任主體：建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任。 ?歸責(zé)方式：無過錯(cuò)責(zé)任。 ?追償：建設(shè)單位與施工單位對(duì)外承擔(dān)責(zé)任后，可向有過錯(cuò)的設(shè)計(jì)單位追償。 5. 在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行物致人損害（《侵權(quán)責(zé)任法》第89條；《道路交通損害賠償解釋》第10條） ?在共同道路（人行道或者公路）上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行物致人損害。