【正文】 26定。通過(guò)分析認(rèn)為，自有效的護(hù)岸工程實(shí)施以來(lái)，該段的深泓擺動(dòng)減緩，深槽基本穩(wěn)定，擬建工程區(qū)岸線變化不大，斷面形態(tài)穩(wěn)定少變，擬建取水口段上下游河勢(shì)趨于穩(wěn)定，為某工業(yè)水廠建設(shè)和岸線開(kāi)發(fā)提供了河勢(shì)穩(wěn)定的條件。從局部分析來(lái)看，西壩段（NJA12－NJA15 斷面）岸線在上世紀(jì) 70 年代中期初步得到控制。70～80 年代，隨著上游八卦洲汊道和下游龍?zhí)端赖暮觿?shì)趨于穩(wěn)定，上段（NJA12～NJA13－1 斷面）0m 岸線淤積幅度減小；中段（NH01～NH08 斷面）0m 岸線微沖微淤，趨于穩(wěn)定；分析表明在護(hù)岸工程正常發(fā)揮作用下，河床通過(guò)自動(dòng)調(diào)整，本段近岸－10m、－12m、－15m 線橫身擺動(dòng)減小。貫通近岸的－30m、－40m 深槽平面位置變化明顯趨小，在岸線變化減小后。河床的變化以深槽下切為主，近岸岸坡略有變陡。NH07～NH08 附近的槽尾雖有沖刷下伸，但左擺幅度較小。 1996 年原拋石區(qū)上游出現(xiàn)的崩窩，經(jīng)拋石整治后崩窩回淤，目前護(hù)岸范圍已上延。近些年拐頭近岸河床微沖微淤，岸線基本穩(wěn)定。只要上游河勢(shì)不發(fā)生突變，已做的護(hù)岸工程得到加固和維護(hù)，特別是加強(qiáng)對(duì)拐頭近岸的拋石維護(hù)，目前該段良好的岸線和水深條件是能維持的。根據(jù)本文分析擬建水廠取水口工程段近岸河床條件，取水口NJA12－A 斷面附近在已做拋石工程范圍的上游，也在西壩段微彎頂沖區(qū)的上游。1975 年前，該斷面以淤積為主，1959～1970 年近岸0m、－10m 線分別右淤 47265m。以后呈微沖微淤，近岸深槽也基本穩(wěn)定下來(lái)，斷面形態(tài)處于相對(duì)穩(wěn)定之中，基本具備工程建設(shè)的條件。目前大堤離 0m 水邊約在 。近岸的 0m～－35m 線相對(duì)較為平順，其中－10m、－20m、－30m 線距 0m 岸線距離適中，某供水工程可行性研究報(bào)告某市政設(shè)計(jì)研究院有限責(zé)任公司 272022 年 11 月測(cè)圖分別為 36108m。因此，可考慮取水口工程頭部可以布置在－10m 等高線左右。化學(xué)工業(yè)園工業(yè)水廠工程位于長(zhǎng)江下游的某河段八卦洲匯流段左岸，取水口頭部擬布置在 NJA12－A 斷面附近，見(jiàn)圖 ，水邊距主防洪大堤相對(duì)較遠(yuǎn)，約在 ，存在大片 ～ 高程的灘地，和高約 ～ 的子堤。目前，本段左岸（ NJA12－A 斷面）主防洪大堤堤頂高在 ～（黃?；妫?，堤寬在 ～ ，堤坡比在 1：～1：；右岸筑有防洪堤和防洪墻，頂高在 ～，兩岸主江堤寬度在 2330m。從擬建的位置來(lái)看，NJA12 －A 斷面附近屬分汊河段匯流段河彎頂沖位置的上游，深槽貼岸，岸線多年來(lái)基本穩(wěn)定。一般而言，水廠取水口工程的水工下建筑物規(guī)模和占用的灘地面積有限，水廠取水口的建設(shè)對(duì)本段河勢(shì)的穩(wěn)定不致于產(chǎn)生明顯不利影響。從擬建工程段近岸水域情況來(lái)看，見(jiàn)附圖，擬布置取水口頭部的 NJA12－ A 斷面附近距下游過(guò)江電纜線約在 880m，近岸的 0m～－35m 線相對(duì)較為平順，其中－10m 、－20m、－30m 線距 0m 岸線距離適中，2022 年 11 月測(cè)圖分別為 36108m 對(duì)布置取水口頭部是有利的，頭部的水工建筑布置應(yīng)與水下等深線銜接平順，盡量減少水工建筑的阻水面積。從以往經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，工程建設(shè)后，短期內(nèi)取水口附近的局部區(qū)域水位和流速會(huì)發(fā)生一定程度的變化，其影響變化范圍和影響程度非常有限。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，隨著河床的自動(dòng)調(diào)整作用，局部水域的微小變化將更加趨小。根據(jù)以上條件，在本工程擬建水源地附近，從河勢(shì)角度分析中斷(NH01～ NH08 斷面 )0 米岸線微沖微淤，作為水源地最為理想，但此段已規(guī)劃作為化工園區(qū)固體貨物港區(qū)。本工水源地選擇上段（NJA12～NJA13－1） ，該段淤積幅度逐年減少，斷面形態(tài)處于相對(duì)某供水工程可行性研究報(bào)告某市政設(shè)計(jì)研究院有限責(zé)任公司 28穩(wěn)定之中?；揪邆涔こ探ㄔO(shè)的條件。近一步深化設(shè)計(jì)中應(yīng)充分考慮岸坡穩(wěn)定，盡量減少取水工程對(duì)岸坡的影響。在建設(shè)中應(yīng)結(jié)合某河段規(guī)劃進(jìn)行必要的工程守護(hù)。在今后的運(yùn)行過(guò)程中應(yīng)做好護(hù)岸的監(jiān)測(cè)與維護(hù)。某供水工程可行性研究報(bào)告某市政設(shè)計(jì)研究院有限責(zé)任公司 29圖 取水口近岸局部水域情況 取水頭部形式的選擇根據(jù)長(zhǎng)江本河段水文特征及河床演變情況，參照長(zhǎng)江大中型水某供水工程可行性研究報(bào)告某市政設(shè)計(jì)研究院有限責(zé)任公司 30廠取水頭部的常規(guī)做法，本工程擬選喇叭管取水頭部的兩種形式，即垂直向上式和垂直向下式進(jìn)行比較，前者取水條件較好，吸水夾帶泥沙量小，可以取到較好的原水，但管道埋設(shè)較深，后者較前者埋設(shè)深度淺，但進(jìn)水條件不如前者，易夾帶較多泥沙，且因管道埋設(shè)較淺，易與航道要求發(fā)生矛盾。經(jīng)以上分析比較，擬采用垂直向上式喇叭管取水頭部，并結(jié)合本工程的實(shí)際情況，從長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮，為安全起見(jiàn)，采取將來(lái)取水口可外延的措施。 進(jìn)水管方案比較取水口工程的進(jìn)水管形式，一般有自流式進(jìn)水管和虹吸式進(jìn)水管兩種形式。自流式進(jìn)水管，依重力自流進(jìn)水，不需設(shè)置真空管路系統(tǒng)，運(yùn)行安全可靠，但管道埋設(shè)深度較大。虹吸式進(jìn)水管的施工質(zhì)量要求高，在運(yùn)行管理上亦要求保持管內(nèi)嚴(yán)密不漏氣，且需裝設(shè)一套真空管路系統(tǒng)，當(dāng)虹吸管管徑較大時(shí)，啟動(dòng)時(shí)間長(zhǎng)，運(yùn)行不便。本工程取水規(guī)模較大，引水管單管管徑達(dá)到 DN1800，且引水管長(zhǎng)度達(dá) 1700m 左右，故從工程的安全重要性考慮，本設(shè)計(jì)進(jìn)水管采用自流進(jìn)水形式。 取水泵站位置比較本報(bào)告根據(jù)水源地地形特點(diǎn)，對(duì)取水泵房位置提出設(shè)在長(zhǎng)江標(biāo)準(zhǔn)防洪堤內(nèi)和堤外的兩個(gè)方案，分別進(jìn)行技術(shù)和經(jīng)濟(jì)兩方面比較，詳見(jiàn)表 、表 。某供水工程可行性研究報(bào)告某市政設(shè)計(jì)研究院有限責(zé)任公司 31取水泵房位置技術(shù)方案比較表 表 方案項(xiàng)目堤內(nèi)取水泵房 堤外取水泵房?jī)?yōu) 點(diǎn)，防洪要求低，較堤外方案安全可靠，減少一套輔助構(gòu)筑物和相應(yīng)的管理人員，便于集中管理，節(jié)省一套供電線路，且供電線路短，節(jié)省電力投資，由于在堤內(nèi)，不受長(zhǎng)江汛期和潮位影響，便于工程進(jìn)展的加快、對(duì)長(zhǎng)江行洪及航運(yùn)沒(méi)有影響800m，管道部分投資較堤內(nèi)省可采用大開(kāi)挖法，施工要求較簡(jiǎn)單缺 點(diǎn)1700m，管道部分投資較高長(zhǎng)江大堤，工程要求較高，防洪要求高，安全性不如堤內(nèi)泵房助構(gòu)筑物，增加相應(yīng)的管理人員，管理分散、不便某供水工程可行性研究報(bào)告某市政設(shè)計(jì)研究院有限責(zé)任公司 32心較遠(yuǎn)，需單獨(dú)設(shè)置一套供電線路，且供電線路較長(zhǎng)，增加電力投資費(fèi)用4. 構(gòu)筑物阻水、對(duì)長(zhǎng)江行洪及航運(yùn)有影響5. 需要建引橋，投資量大取水泵房方案經(jīng)濟(jì)比較表 表 通過(guò)對(duì)兩個(gè)泵房位置比較，堤內(nèi)堤外泵房位置各有利弊，但堤項(xiàng)目 方案一：堤內(nèi)泵房 方案二：堤外泵房投資 3760 萬(wàn)元 1800 萬(wàn)元引水管規(guī)模 60 萬(wàn) m3/d 60 萬(wàn) m3/d投資 917 萬(wàn)元 917 萬(wàn)元取水泵房規(guī)模 60 萬(wàn) m3/d 60 萬(wàn) m3/d投資 250 萬(wàn)元 250 萬(wàn)元泵房設(shè)備規(guī)模 10 萬(wàn) m3/d 10 萬(wàn) m3/d附屬設(shè)施檢修道路、征地、管理用房、用電—— 900 萬(wàn)元投資 —— 1620 萬(wàn)元渾水管規(guī)模 —— 60 萬(wàn) m3/d合計(jì) 總投資 4927 萬(wàn)元 5487 萬(wàn)元某供水工程可行性研究報(bào)告某市政設(shè)計(jì)研究院有限責(zé)任公司 33外泵房管理不方便，而且供電線路增加；堤內(nèi)泵房頂管工程量大，但堤內(nèi)泵房安全性好，管理方便，而且施工條件較堤外好，鑒于上述原因，本報(bào)告推薦堤內(nèi)取水泵房方案。 水泵形式選擇根據(jù)本工程取水規(guī)模和所需揚(yáng)程以及凈水廠分期實(shí)施的特點(diǎn)，選用以下二種泵型（即臥式雙吸離心泵和斜流泵）進(jìn)行技術(shù)特性比較，其主要優(yōu)缺點(diǎn)見(jiàn)表 。 水泵特性比較表 表 某供水工程可行性研究報(bào)告某市政設(shè)計(jì)研究院有限責(zé)任公司 34通過(guò)上述技術(shù)經(jīng)濟(jì)的綜合比較，本工程推薦雙吸離心泵方案。 引水輸水工程臥式雙吸離心泵 斜流泵優(yōu) 點(diǎn)約 %泵低 ，無(wú)水下部件 15kw，充分利用了井室空間，減少泵房平面尺寸。件好求較低缺 點(diǎn)，增加泵房平面尺寸，需考慮通風(fēng)、采光費(fèi)用及上下樓梯的費(fèi)用高，要求進(jìn)水流道滿足一定的長(zhǎng)度要求，流道分隔較多，能耗高 ，安裝檢修難度較大 高投資 1128 萬(wàn)元（一次性投資） 960 萬(wàn)元（一次性投資）節(jié)電 萬(wàn)元/年某供水工程可行性研究報(bào)告某市政設(shè)計(jì)研究院有限責(zé)任公司 35從取水水源到凈水廠引水輸水管線全長(zhǎng)約 ，目前尚沒(méi)有建成的道路，故本工程引水輸水管擬采用直線穿越大堤，沿農(nóng)田一次敷設(shè)。管材的選擇對(duì)供水質(zhì)量、工程造價(jià)和供水安全的影響很大，因此，合理的選擇管材十分重要。下面就目前市場(chǎng)上通用的幾種管材的特點(diǎn)性能進(jìn)行比較。（1）鋼管屬于市場(chǎng)廣泛采用的輸水管材，供水安全可靠性好，強(qiáng)度較高，不易爆管，且加工制作方便，可加快工程施工進(jìn)度，尤其適合頂管工程，過(guò)河、過(guò)路等部位。缺點(diǎn)是需要做內(nèi)外防腐處理。（2）球墨鑄鐵管屬于近年較為常用的輸水管材。承受內(nèi)、外壓的能力較高，且管接頭采用柔性橡膠接口，施工方便。市場(chǎng)上成品管材較多，施工時(shí)不需另外做防腐處理。缺點(diǎn)是管接頭及管配件需向廠家購(gòu)買，不便于現(xiàn)場(chǎng)施工方案調(diào)整。管道自重較大，遇到過(guò)河、過(guò)溝處仍需換成鋼管。運(yùn)輸較困難，管材價(jià)格高。（3）預(yù)應(yīng)力鋼筋砼管屬于較為傳統(tǒng)的壓力輸水管材，使用安裝經(jīng)驗(yàn)較多，不需內(nèi)外防腐，且價(jià)格較便宜，接口為柔性接口，但管道重量重，運(yùn)輸施工困難，且易爆管。（4）HOBAS 管（玻璃鋼夾砂管）屬于近幾年來(lái)的新型管材，耐腐蝕，重量輕，內(nèi)壁光滑，摩阻系數(shù)較小，在同等水量和揚(yáng)程下，管徑可適當(dāng)減小一級(jí)。施工方便，某供水工程可行性研究報(bào)告某市政設(shè)計(jì)研究院有限責(zé)任公司 36便于搶工期。缺點(diǎn)是對(duì)敷設(shè)要求較高，要求回填土的密度達(dá) 90％以上，故使用場(chǎng)合受限制。綜合以上管材性能的比較，考慮到本工程取水規(guī)模較大，且一次性施工，安全可靠性要求高，同時(shí)工期要求緊，本次管材擬采用鋼管、球墨鑄鐵管、預(yù)應(yīng)力砼管進(jìn)行比選。其技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較詳見(jiàn)表四種管材的經(jīng)濟(jì)特性表 表 注：表中綜合造價(jià)均按 DN1800 管徑計(jì)算。水力坡降均按 10萬(wàn) m3/d 規(guī)模核算，并考慮了局部阻力系數(shù)。當(dāng)管徑增大，綜合造價(jià)也相應(yīng)提高。通過(guò)以上技術(shù)經(jīng)濟(jì)的綜合比較，工程綜合造價(jià)球墨鑄鐵管最高，預(yù)應(yīng)力鋼筋砼管最便宜，HOBAS 管和鋼管位居中間。由于本工程對(duì)于化工園區(qū)供水有著極其重要的意義，供水安全問(wèn)題尤為重要，結(jié)合技術(shù)性能、價(jià)格、施工管理經(jīng)驗(yàn)等多方考慮，本工程引水輸水管線推薦采用鋼管。本工程取水量總規(guī)模 60 萬(wàn) m3/d。為保證供水可靠性和不間斷性，取水頭部和引水管一次建成。選用兩根 DN1800 鋼管，壁厚為 管材項(xiàng)目鋼管 球墨鑄鐵管 HOBAS 管預(yù)應(yīng)力鋼筋砼管綜合造價(jià)元/m9400 9600 8200 6400摩阻系數(shù) i=‰ i=‰ i=‰ i=‰某供水工程可行性研究報(bào)告某市政設(shè)計(jì)研究院有限責(zé)任公司 3718mm。沉管段 50m，頂管段 1650m。 凈水廠工程 凈水工藝流程選擇長(zhǎng)江水量充沛，自凈能力強(qiáng)。水質(zhì)符合地面水環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)Ⅱ類標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)某提供的水口源水水質(zhì)資料，濁度：20～800mg/L，PH ：6 ～9，色度：5 度，水溫：24℃，COD： ，臭和味：0 級(jí)?；@區(qū)預(yù)測(cè)的供水對(duì)象，與建設(shè)方和有關(guān)部門共同研究，確定本次工程出水水質(zhì)達(dá)到國(guó)標(biāo) GB5749－85 有關(guān)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)（除細(xì)菌學(xué)指標(biāo)外） 。（1）根據(jù)長(zhǎng)江的原水特征，其有機(jī)污染較低，為降低投資，本方案不考慮深度處理，僅考慮常規(guī)處理工藝流程。（2）凈水工藝選擇中，除了從衛(wèi)生角度考慮外，主要對(duì)象為去除水中懸浮物（濁度） 。（3）根據(jù)懸浮物的含量，采用常規(guī)的絮凝－沉淀－過(guò)濾工藝可以滿足處理的要求；當(dāng)懸浮物含量過(guò)高時(shí)可采用添加助凝劑和加強(qiáng)排泥措施解決。（4）為了使出水水質(zhì)符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)各處理階段要求的控制濁度值為：沉淀水﹤7NTU，過(guò)濾水（出廠水）≦ 1NTU。（5）考慮到國(guó)家對(duì)環(huán)境保護(hù)要求的日益提高，水廠的排泥廢水?dāng)M通過(guò)濃縮、脫水進(jìn)行污泥處理。某供水工程可行性研究報(bào)告某市政設(shè)計(jì)研究院有限責(zé)任公司 38（6）根據(jù)水質(zhì)情況