刑法訴訟取保候?qū)彽娜舾蓡栴}分析(已改無錯字)
2023-04-27 01:19:21 本頁面
【正文】 應(yīng)當(dāng)遵守，就必須履行。但是《刑事訴訟法》第55條第二款卻規(guī)定，“被保證人有違反本法的第56條規(guī)定的行為，保證人未及時報告的，對保證人處于罰款，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”。這里只規(guī)定了保證人不履行“報告義務(wù)”，要對其處于罰款，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任，卻沒有規(guī)定保證人不履行“監(jiān)督義務(wù)”應(yīng)當(dāng)怎么辦?那么《刑事訴訟法》55條2款究竟追究的是保證人“沒有履行法定義務(wù)”的責(zé)任，還是追究保證人“未及時報告”的責(zé)任?仔細(xì)研究分析，我們就會發(fā)現(xiàn)《刑事訴訟法》55條2款由于存在著立法技術(shù)上的缺憾，使得該條規(guī)定形同虛設(shè)?！ 奈迨鍡l第二款的文字表述來看，似乎僅僅是追究保證人“未及時報告”的法律責(zé)任。然而，即使是按照《刑事訴訟法》55條2款的規(guī)定：“……保證人未及時報告的，……構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”。也沒有辦法追究保證人的刑事責(zé)任!為什么呢?因為沒有可“依”之“法”!這里所依之“法”，自然是實體法《刑法》，但令人遺憾的是，《刑法》中卻沒有相應(yīng)的罪名，更沒有那一條具體的條文明確規(guī)定要追究保證人的刑事責(zé)任?！ ∥覈缎谭ā穼嵭械氖恰白镄蟹ǘā痹瓌t，也就是說“法無明文規(guī)定不為罪、不處罰”，《刑法》中沒有明確規(guī)定為犯罪的行為，就不能追究刑事責(zé)任。盡管其他法律規(guī)定了要“依法追究刑事責(zé)任”，由于缺乏實體法依據(jù)，便事實上無法追究。《刑事訴訟法》是1996年3月17日先行修改的，《刑法》是一年之后的1997年3月14日修改的，但是后修改的《刑法》卻沒有將保證人違反法定義務(wù)的行為規(guī)定為犯罪，不能不說是立法技術(shù)上的一件重大的失誤。 四、取保候?qū)彽钠谙迒栴} 《刑事訴訟法》第五十八條規(guī)定，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)決定對犯罪嫌疑人、被告人取保候?qū)徸铋L不得超過十二個月。 對此規(guī)定，司法實踐中，有的人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)通常的解釋和做法是：在刑事訴訟的不同階段，上述三機(jī)關(guān)各自采取取保候?qū)彽淖铋L期限不得超過12個月。筆者認(rèn)為，這種做法沒有法律依據(jù)。從《刑事訴訟法》規(guī)定的三機(jī)關(guān)各自的辦安期限來看，對于被拘留后的犯罪嫌疑人，公安機(jī)關(guān)偵查的最長期限是8個月(第六十九條規(guī)定的30日、第一百二十四條規(guī)定的3個月、一百二十六條規(guī)定的2個月、第一百二十七條規(guī)定的2個月)。人民檢察院審
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1