小型服務(wù)器性能測(cè)試報(bào)告(已改無(wú)錯(cuò)字)
2023-04-25 00:43:54 本頁(yè)面
【正文】 正確執(zhí)行經(jīng)過(guò)兩天的測(cè)試過(guò)程，每個(gè)測(cè)試用例都已經(jīng)正確的執(zhí)行完成并收集所需數(shù)據(jù)至附件2表格，部分測(cè)試結(jié)果如下所示：Figure 1ASUS的CPU浮點(diǎn)性能測(cè)試Figure 2迷你服務(wù)器內(nèi)存讀寫性能測(cè)試Figure 3PC磁盤性能測(cè)試Figure 4網(wǎng)絡(luò)性能測(cè)試 測(cè)試結(jié)果分析本次測(cè)試主要針對(duì)迷你服務(wù)器的性能和該服務(wù)器的性能瓶頸展開測(cè)試工作，以兩臺(tái)個(gè)人計(jì)算機(jī)LenovoM7300和ASUSX54作為參照從CPU性能、內(nèi)存性能、磁盤性能和網(wǎng)絡(luò)性能四個(gè)方面進(jìn)行全方位的比對(duì)，從而全面評(píng)估該迷你服務(wù)器。從上結(jié)果統(tǒng)計(jì)圖上看，迷你服務(wù)器的CPU運(yùn)算性能與兩臺(tái)PC機(jī)存在一定的差距，從數(shù)據(jù)上不難得出一個(gè)結(jié)論：制造工藝上的差別直接決定了CPU核心的計(jì)算能力，從Intel P系列到Intel i系列及i系列進(jìn)化處理器性能都得到不小的提升。在穩(wěn)定性和占有率方面從數(shù)據(jù)上也直觀反映出迷你服務(wù)器的弱點(diǎn)，但由于PCASUS的網(wǎng)絡(luò)性能較差因此CPU占有率反映為較低，比較迷你服務(wù)器和Lenovo的占有率更加可靠。 首先內(nèi)存大小本身存在差異，再加上制造工藝的不同就造成了性能上的差異。 同樣也是由于硬件上的規(guī)格產(chǎn)生的性能差異。令人可喜的是該迷你服務(wù)器的網(wǎng)絡(luò)性能尤為不錯(cuò)，從數(shù)據(jù)上看與PCLevono只有十分微小的差距并且在IO響應(yīng)時(shí)間方面的穩(wěn)定方面甚至還優(yōu)于該P(yáng)C，PCASUS可能由于自身網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的原因?qū)е戮W(wǎng)絡(luò)性能較差，也可能是該P(yáng)C本身網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用較多沒(méi)有關(guān)閉造成的。，嘗試安裝oracle失敗，并在解壓oracle安裝文件grid時(shí)虛擬機(jī)癱瘓無(wú)法繼續(xù)解壓。分析其原因是服務(wù)器內(nèi)存量不足()，劃給Linux虛擬機(jī)的最大內(nèi)存（）無(wú)法滿足oracle安裝的最低要求（），由此可以
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1