煤礦采區(qū)設(shè)計(jì)范本word版(已改無(wú)錯(cuò)字)
2023-06-19 17:22:52 本頁(yè)面
【正文】 上優(yōu)越和經(jīng)濟(jì)上合理的方案，作為最終的采區(qū)布置設(shè)計(jì)。 所謂技術(shù)上優(yōu)越，是指所選用的方案生產(chǎn)環(huán)節(jié)簡(jiǎn)單、安全、 可靠；采用了適宜于該采區(qū)的先進(jìn)技術(shù)；有利于實(shí)現(xiàn)采掘過(guò)程的機(jī)械化及自動(dòng)化；有利于生產(chǎn)集中化；有利于提高采區(qū)采出率；有利于加強(qiáng)采區(qū)的生產(chǎn)管理水平等。 衡量經(jīng)濟(jì)上合理的標(biāo)準(zhǔn)主要是：噸煤基建投資少、采區(qū)噸煤生產(chǎn)費(fèi)用低、勞動(dòng)生產(chǎn)率高，采區(qū)準(zhǔn)備時(shí)間短等。 方案比較法的步驟是：首先根據(jù)采區(qū)的地質(zhì)條件和開采技術(shù)等條件，制定出幾個(gè) (一般為 2～ 3 個(gè) )在技術(shù)上可行的采區(qū)巷道布置方案，經(jīng)過(guò)分析比較和充實(shí)修改，使之逐漸趨于完善。在此基礎(chǔ)上，詳細(xì)計(jì)算各方案的經(jīng)濟(jì)費(fèi)用，進(jìn)行經(jīng)濟(jì)比較，根據(jù)比較結(jié)果，綜合權(quán)衡各方案的利弊，最后選用最優(yōu)越的方 案。 二、采區(qū)巷道布置方案經(jīng)濟(jì)比較 進(jìn)行經(jīng)濟(jì)比較時(shí)，主要考慮下列兩項(xiàng)費(fèi)用： (1)基建投資費(fèi)用。包括井巷建筑工程費(fèi)用及設(shè)備購(gòu)置安裝工程費(fèi)用兩項(xiàng)，其中主要是巷道掘進(jìn)費(fèi)用。 (2)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)費(fèi)用。方案比較中相同的經(jīng)營(yíng)費(fèi)用一般不予計(jì)算。需要計(jì)算比較的項(xiàng)目主要有巷道維護(hù)費(fèi)、采區(qū)運(yùn)輸費(fèi)，在通風(fēng)困難或涌水量特大的采區(qū)也應(yīng)將通風(fēng)費(fèi)用或排水費(fèi)用列入。 參與比較的各方案費(fèi)用計(jì)算表的格式。最后，應(yīng)將各方案費(fèi)用匯總成表。 根據(jù)采區(qū)的 一、煤層頂?shù)装迩闆r K9煤層偽頂為粘土巖及砂質(zhì)泥巖。粘土巖厚 ～ ，鯪片狀，松軟易土 脫落；砂質(zhì)泥巖厚 ~，灰黑色、厚狀、質(zhì)硬。直接頂為厚 ~ 等間距互層的層狀、似層狀菱鐵粉砂巖、泥質(zhì)粉砂巖，厚度為 6m~10m，基本頂為中等穩(wěn)定頂板。偽底為厚~ 的碎屑狀粉砂質(zhì)粘土巖，水侵呈粘糊狀，易膨脹。直接底為透境狀、藕節(jié)狀菱云南能源職業(yè)技術(shù)學(xué)院 9 鐵質(zhì)粉砂巖包裹于泥質(zhì)粉砂巖中。厚度為 4m~5m。 二采區(qū)地質(zhì)構(gòu)造 采區(qū)內(nèi)為向斜構(gòu)造，向斜兩翼為單斜構(gòu)造。單斜產(chǎn)狀：左翼 213176。 NE∠ 17176。右翼 1176。 SE∠17176。在開采時(shí)可沿向斜軸布置上山巷道。采區(qū)邊界有一正斷層，對(duì)采區(qū)影響較小，可作為采區(qū)邊界 。 三、煤質(zhì)、瓦斯、煤塵 K9煤層以半暗型為主，夾較多鏡煤條帶，煤層致密、堅(jiān)硬、不易破碎、塊煤多、灰分(A)： 26％～ 30％，屬中灰分煤， 煤的密度均為 ；煤層肉眼觀察，煤呈半暗至半亮煤，夾矸之上以半亮煤為主，夾矸之下為半暗煤。屬低硫煤，磷含量 %～ %，屬低磷煤。煤質(zhì)屬焦煤（ JM），號(hào)碼為 25(JM25)；屬中高灰、特低硫、低磷煤。動(dòng)力用煤。 采區(qū)絕對(duì)瓦斯涌出量為 m3/min(掘進(jìn) )及 m3/min(采煤 )，采區(qū)正常涌水量為 ,煤層無(wú)自然發(fā)火現(xiàn)象，煤塵有爆炸 性，煤質(zhì)中硬，煤層頂?shù)装鍡l件穩(wěn)定。 四、采區(qū)水文地質(zhì)特征 水文氣象 本區(qū)地勢(shì)陡峻，溝谷發(fā)育，有利于地下水和地表水排泄。地表無(wú)大的水體，僅有幾條溝溪匯成落水洞小河，自西向東流入貴州樂民境內(nèi)。 在本礦區(qū)內(nèi)流量較小，又處于煤層露頭帶，對(duì)井下開采無(wú)大的影響。兩條溝溪均未在采區(qū)內(nèi)，不影響開采。 主要出露的地層，煤系上部第四系（ Q）屬孔隙含水層，且分布較廣，飛仙關(guān)組（ T1f）、卡以頭組（ T1k）屬弱裂隙含水層；煤系地層長(zhǎng)興組（ P2C）屬隔水層，龍?zhí)督M（ P2l）屬弱裂隙含水層；構(gòu)造破碎帶導(dǎo)水性較強(qiáng)。 地下水量受大氣降水 控制，雨季明顯增加，干季減少；礦層頂板以泥巖為主，屬隔水層，水文地質(zhì)條件簡(jiǎn)單。但由于本區(qū)淺部小窯 較多，開采歷史較長(zhǎng)，存有大量老窯水，開采過(guò)程中須嚴(yán)加防范。 等內(nèi)容對(duì)該采區(qū)提出的方案有：方案一 、 雙煤巷上山；方案二 、 一煤一巖巷上山；方案三 、 兩巖巷上山 。對(duì)三個(gè)方案進(jìn)行技術(shù)分析，從三個(gè)方案中排除一個(gè)剩下的兩個(gè)方案進(jìn)行經(jīng)濟(jì)比較選出最優(yōu)比較如下表： 表 4－ 1 表 4－ 2 周明瑞《礦井巷道布置》課程設(shè)計(jì) 10 表 4－ 1 采區(qū)方案技術(shù)比較表 方案 項(xiàng)目 第一方案 雙煤巷上山
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1