西游記觀后感共五則范文(已改無錯(cuò)字)
2023-05-29 14:13:09 本頁面
【正文】 領(lǐng)徒弟們，終于取得了真經(jīng)。我們還要學(xué)習(xí)孫悟空那種不畏艱險(xiǎn)，勇往直前，積極樂觀的斗爭精神。 雖然我們沒有孫悟空那般神通，但是我們也要學(xué)習(xí)他善于分辨真假善惡，不要被社會(huì)上形形色色的“妖魔鬼怪”所迷惑。只有擦亮眼睛，明辯是非，才能撕破一切偽裝的畫皮。 第五篇：《西游記》原著讀后感和電視劇《西游記》觀后感 前一段時(shí)間看了一遍《西游記》原著，之后又突發(fā)奇想看了一遍新版電視劇《西游記》，當(dāng)然是通過網(wǎng)絡(luò)的非正當(dāng)途徑看的，在此表示不安，《西游記》原著讀后感和電視劇《西游記》觀后感。 關(guān)于原著的讀后感還是不宜胡扯，因?yàn)榭赐赀@書的唯一感覺就是我以后還得再看很多遍。在這種只粗略讀了一遍的情況下還是不應(yīng)該輕易做總結(jié)。然而跳開這最本質(zhì)的東西，倒是可以從現(xiàn)象上發(fā)掘出一些東西的。這里的現(xiàn)象指的是，翻拍名著的問題。 我一直在疑惑，為什么多數(shù)人都慣性 的對翻拍的名著打殺聲討不斷，但凡翻拍，都要備受爭議，而爭議中往往反對聲更勝一籌，成了主流意識。很多人更是在沒有看過新版電視劇的情況下妄下定論，對其一筆封殺，斷言其絕不可能是好作品，只能望原版項(xiàng)背。就拿《西游記》來說，從張紀(jì)中宣布翻拍到定妝照出爐，網(wǎng)絡(luò)上討伐聲不絕于耳，你怎么能在一個(gè)嬰兒剛剛形成胚胎的時(shí)候就斷言這是個(gè)畸形兒呢？然后嬰兒出生了，又有很多人一眼都不看，鼻孔沖天地宣稱這嬰兒肯定是個(gè)怪胎。這是一種與追求實(shí)事求是相悖的錯(cuò)誤做法。說到《西游記》自然話題最多的必然是孫悟空這一角色，還沒開機(jī)網(wǎng)民們就嚷嚷著，誰 演齊天大圣都演不出六小齡童的味道，永遠(yuǎn)沒人能超越六老師。雖然我也是章金萊的粉絲，但我很難認(rèn)同這樣的說法。你們知道誰是章金萊嗎？最后導(dǎo)致了一個(gè)非常殘酷的后果，終于有一天，六老師公開發(fā)言了，他說，不是所有人往臉上貼猴毛就能演好孫悟空的。他都被盲目的輿論捧得找不著北了。 繼而我很容易就想到，這究竟是一種什么樣的心態(tài)呢？這就是儒教留下的崇古遺毒的現(xiàn)代變體。儒教就反復(fù)地警告人們，孔孟是圣賢，你們可以成為圣賢嗎？不可能，你們只能向著圣賢的方向努力，但你們永遠(yuǎn)成不了圣賢。所以中國人永遠(yuǎn)愛往后看，后面的人都是榜樣，前面越來越差。老的東西都是好東西，新的永遠(yuǎn)超不過舊的，全部都該抹殺。然而，事實(shí)上雖然新的東西未必都是好的，但好的東西往往都是在新生事物中產(chǎn)生的。（這他媽就是中國沒有首先發(fā)生工業(yè)化的原因啊，經(jīng)濟(jì)史的期中報(bào)告還沒做啊，這篇純當(dāng)為之練筆啊。）儒式思維中缺乏理性的因子，但凡出現(xiàn)新生事物，從來不去考察清楚，只知一味叫囂你們這是在褻瀆經(jīng)典。 那么，何為褻瀆經(jīng)典呢？我們暫且認(rèn)為原著是經(jīng)典，事實(shí)上這個(gè)暫且是沒有必要的，因?yàn)樵仓皇窃髡叩囊患抑?，誰都可以去做自己的東西。但現(xiàn)在的問題是，既然宣稱拍的是《西游記》， 是這部書的內(nèi)容，那就牽涉到一個(gè)尊重的問題。所以，雖然我同樣認(rèn)為把小說拍成同名電視劇并且沒有聲明“改編自某某小說”，那就應(yīng)該盡可能不改動(dòng)原著，但或許我們的理論支撐點(diǎn)是不同的。 于是，就又有許多看過新版《西游記》的看客們站了出來，以一個(gè)看似強(qiáng)硬的姿態(tài)罵到：新版《西游記》拍太爛，跟原版相去甚遠(yuǎn)，不尊重原著。原本我是有發(fā)言權(quán)的，因?yàn)槲腋S多人一樣，只看過老版《西游記》，并沒有看過原著《西游記》，但現(xiàn)在我終于可以理直氣壯地替新《西游記》罵回去了：你們這個(gè)屁放得實(shí)在是太臭了，讀后感《《西游記》原著讀后感和電視劇 《西游記》觀后感》。 這里先說一個(gè)同類型問題，當(dāng)人們在新版《水滸傳》中看到林沖堅(jiān)挺地活到了最后一集的時(shí)候，頓時(shí)群情激奮，紛紛罵娘：我操！林沖不是在宋江放走高俅的時(shí)候就氣死了嗎！這他媽扯淡呢吧！太不尊重原著了！《水滸傳》的原
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1