20xx四川事業(yè)單位考試公共基礎(chǔ)知識題及解析(95)(已改無錯字)
2023-04-24 12:18:33 本頁面
【正文】 4 月，被告人米某受親友之托，答應(yīng)幫助辦理盜竊犯張某、劉某的減刑、假釋。被告人米某接受請托后，偽造證明材料，證明張犯和劉犯在獄中的表現(xiàn)分別符合減刑、假釋條件。 1998 年 9 月，被告人米某找到其在市法院工作的同學(xué)房某，請求其裁定為盜竊犯張某、劉某減刑、假釋。被告人房某問米某罪犯是否符合減刑、假釋條件，米某回答，“沒問題，所有材料都是全的?！北桓嫒朔磕痴f：“我是問材料真假。”米某回答，“真假你別管，保證 出不了事?！北桓嫒朔磕硟H憑被告人米某報上來的材料，于1998 年 10 月為罪犯張某、劉某分別作了減刑、假釋裁定。被告人米某在此期間接受了請托人的現(xiàn)金 8 千多元。罪犯劉某被假釋出獄后，于1998 年 12月因搶劫罪被抓獲歸案。 問：被告人房某的行為和米某的行為分別構(gòu)成什么罪 ? 四、公文改錯 (指出下列公文的 8 處錯誤 ) 請示報告國務(wù)院現(xiàn)行設(shè)市標(biāo)準(zhǔn)，是 1986 年經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)試行的。??事實(shí)證明，應(yīng)對一九八六年國務(wù)院批準(zhǔn)試行的設(shè)市標(biāo)準(zhǔn)作以下調(diào)整：(1)設(shè)立縣級市標(biāo)準(zhǔn)①每平方公里約四百人的縣，達(dá)到下列指標(biāo)，可設(shè)市撤縣：經(jīng)討論審議 ，提出 20 個縣為首批設(shè)市縣 (名單附后 )。以上報告妥否，請批準(zhǔn)各地試行。 民政部 1993 年 2 月 8 日 附件： XX 縣?? 六、論述題 論述“三講”教育中必須在改造客觀世界的同時努力改造主觀世界。 第一部分客觀題 一、單項(xiàng)選擇題 1． D2． B3． D4． C5． C6． C7． B8． C9． A10． A11． A12． B13． B 14． B15． D16． C17． D18． A19． C20． B21． A22． B23． B24． C25． C 二、判斷正誤 1．√ 2．√ 3． X4． X5． X6： X7。 X8．√ 9． X10． X11． X12． X 13． X14．√ 15．√ 16．√ 17． X18． X19． X20．√ 21．√ 22． X23． X 第二部分主觀題 三、案例分析題 1．刑法有關(guān)條款規(guī)定：“已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂”。該題張某的強(qiáng)奸行為由于走出兩個男人而被迫停止，應(yīng)屬于未遂，而非中止。所謂犯罪中止，應(yīng)是自動中止犯罪，而題中張某是“被迫停止”。從 iE 欲實(shí)施強(qiáng)奸”和“突然將該婦女抱住”判斷，張某具有強(qiáng)奸的故意，并已著手實(shí)行，雖是未遂，但仍構(gòu)成犯罪。故而 A 是正確答案。 2．本案被告人房某和米某的行為構(gòu)成徇私舞弊減 刑、假釋罪的共犯，米某構(gòu)成受賄罪。本案房某和米某的行為符合刑法第 401 條所規(guī)定的徇私舞弊減刑、假釋罪的構(gòu)成特征。①本罪的主體是特殊主體，即司法工作人員，而且是具有減刑、假釋上報權(quán)和裁定權(quán)的司法工作人員。本案被告房某和米某的身份符合本罪所要求的司法工作人員這一特殊主體的要求。②本罪在主觀方面是故意，即明知罪犯是不符合減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行的條件，而予以減刑、假釋或者暫予監(jiān)外執(zhí)行。本案被告人米某由于收受請托人的財物，而答應(yīng)為請托人的親友即盜竊犯張某、劉某辦理減刑、假釋，他明知罪犯不符合減刑。、假釋條件，為其偽 造假的證明材料，可見其主觀方面是故意的；本案另一被告房某，明知老同學(xué)米某所呈報的減刑假釋材料是假的，而給張某和劉某二罪犯辦理減刑、假釋，說明其主觀方面也是故意的，而且房某和米某有共同的故意。③在客觀方面表現(xiàn)為對不符合減刑、假釋、或暫予監(jiān)外執(zhí)行條件的罪犯，非法作出減刑、假釋或暫予監(jiān)外執(zhí)行的裁定或決定，使罪犯得到減刑、假釋或者暫予監(jiān)外執(zhí)行。本案二被告人在客觀方面實(shí)施了明知罪犯張某、劉某不符合減刑、假釋的條件而偽造證明材料證明二罪犯符合法律所規(guī)定的減刑、假釋條件或明知罪犯張某、劉某的減刑、假釋材料是虛假的，而做出 減刑、假釋的決定，致使張、劉二罪犯得以減刑、假釋。④本罪在客體上是侵犯了司法機(jī)關(guān)的正常管理活動，特別是破壞了國家對罪犯改造工作的正常進(jìn)行。綜上所述，房某和米某二被告的行為構(gòu)成徇私舞弊減刑、假釋罪 (共犯 )，另外米某還單獨(dú)構(gòu)成受賄罪。因?yàn)楸桓嫒嗣啄辰邮芰苏埻腥说馁V賂 8000 元，其數(shù)額已達(dá)到受賄罪所要求的 5000 元的起刑點(diǎn) (數(shù)額標(biāo)
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1